【原创】……你的祖上几辈是农民？

bush-911

小美说话总是那么有条理

独下西楼

QUOTE:

Posted by 小美小美小美美 on 2008-10-31 10:47

偶可不 认为 “就牺牲一下下他们的利益吧”是天经地义，是理所应当的
但 如果 当权者 这么认为的话
偶也没话可说啊。。。

你这么轻松的调侃口吻，让我误解，抱歉
我想设身处地的问：

小美你是农民的话，或者是进城的没有户口的城里人，
遭遇到我首贴的因为户口的不公平待遇，

你是否也会这样来调侃自己，让自己继牺牲呢？

jysxing

小美的意思不是要说的话中那个意思，小美是不是这个意思。

6688

祖上是地主的飘过

jysxing

风扇兄，我一直以为，历史是轮回的。

Arhing

看来小美是属于统治阶级了，在你看来，这个世界没有是非之分，都是赤果果的利益使然

linlin0607

害怕的是自己没机会轮到下个阶段

独下西楼

QUOTE:

Posted by jysxing on 2008-10-31 10:51
风扇兄，我一直以为，历史是轮回的。

jysxing兄，轮回是小范围，如同三峡的洪流也一样有回旋，
从长远看历史是继续书写，抛弃这些不公平的桎梏的——即便此刻我们在回旋。

leecp

QUOTE:

Posted by 混在北京 on 2008-10-31 10:23

进了城还有良心吗？多余和你废话

1，进了城就没良心？！

2，知道自己说废话还多余，这很好！

jysxing

QUOTE:

Posted by linlin0607 on 2008-10-31 10:53
害怕的是自己没机会轮到下个阶段

现在不正是被轮吗？还要娇声呻吟，装做高潮。

leecp

QUOTE:

Posted by 独下西楼 on 2008-10-31 10:30

我给你论证的是进城的必然性，
但是因为户籍，待遇的不平等需要你继续论证

不平等是事实，我看无需论证了吧？呵呵

leecp

QUOTE:

Posted by 精诚 on 2008-10-31 11:01
leecp兄承认西楼兄的论点了

呵呵，貌似风扇在承认俺的论点吧？
还是让风扇兄自己跳出来说说吧

[ Edited by  leecp on 2008-10-31 11:03 ]

leecp

QUOTE:

Posted by 小美小美小美美 on 2008-10-31 11:00



偶现在就是黑户撒。。。

买了房子，还没弄进户口的 那种。。。。。

偶想牺牲啊。。。但农村不要偶，城市不要偶，偶准备去金星掘金算了。。。

要是提出回乡务农，搞不好还弄个啥典型，混个乡长、县长干干也不一定啊

iSnake

“生在中国就是中国人”我倒可以勉强接受

但是谁能给我解释一下“生在农村就是农村人”的理论依据？

“农村人”是什么人？“城市人”又是什么人？

人一生下来第一件被剥夺的就是隐私权——在农村孩子头上狠狠打上一个大大的红印：“农村户口”！

然后这些孩子不得不花几倍于他们出生地相距不到几百公里的地方的孩子的努力来洗掉这个大红印！谁能给我解释一下根据什么原则能给人一生下来就“分级”？

lytboot

我现在就是农民

happyzjpboy

祖上是农民，现在还父母都还是老实巴交，地地道道的农民！过的好就行

独下西楼

QUOTE:

Posted by leecp on 2008-10-31 11:01


呵呵，貌似风扇在承认俺的论点吧？
还是让风扇兄自己跳出来说说吧

[ Edited by  leecp on 2008-10-31 11:03 ]

我们达成共识的是：

城市的效率高于农村，尤其是对于绝大部分行业，这个也是城市化是历史必然。

但是，对于户籍制度的不公平，以及leep的其他论调，我没有承认。

QUOTE:

Posted by 独下西楼 on 2008-10-31 00:49


3，你谈到的现代化进程以及效率问题，包括掠夺，“从1952年到1990年的32年间，中国工业化建设从农业中净调动约一万亿元的资金，平均每年多达250亿元。可以说，中国现代化基础体系的建立，每一处无不浸透着广大农民的血汗。”这不管是经济学还是社会学，都是公认的，以及你提及的“城市自然要为工业或现代化提供好于农业或农村的公共服务”。

但是，我强调的是对于国民来说，国民待遇应该是一致的！也就是说，不能因为“城里人”，所以他可以获得特权和更好的福利。

4，我对于你的推论，“放开后都市就丧失高于城市财富制造能力”“引起国民经济崩溃”，我没有看见明确的论证这一观点过程，是放开后形成国家混乱？贫民窟？治安恶化？效率底下？愿闻其详。
在没有实行户籍制度来约束国民的东方国家：比如韩国、台湾、日本（东京、汉城人口密度远远大于中国一些城市），并没有看到上述现象，也包括印度。

6、“起点平等，对于中国可能意义更大一点——怎么实现起点平等？就是逐步实现社会服务的均等化”

1）我认为起点就包括户籍制度。
2）社会服务的均等，也就是区域的均衡发展，标准是什么？中国地大物博，幅员辽阔，在步入现代化的进程中，恐怕不均衡发展将是常态，均衡发展只能是一种美好的愿望，若如此，那户籍制还得继续下去？

说一句具体的，回到我问你的问题，试问leep兄，你，或者你的孩子，是北京毕业的非北京籍学生，不管是在就业还是就业以后遭受到仅仅因为没有“北京户口”的差别待遇，你是否服气？...

leecp

古有侯俊邢燕子，今有小美小美，新时代的典型啊，过几年杀回城市还不整个省长、副总理玩玩？

leecp

风扇转帖不公平！
咋不转俺的话呢？

T22-T22

都是MAO和他的Party造成的。

[ Edited by  T22-T22 on 2008-10-31 11:15 ]