给大家推荐一本书<中国人勤劳不富裕>

formatXP

中国人勤劳不富裕

　　编者按:中国人比世界大多数其他民族都更勤奋，但我们为什么却还是不富裕？耶鲁大学金融学终身教授陈志武用一本名为《中国人为什么勤劳而不富有》的新书回答了这一问题。近日，陈志武接受了记者的专访。

　　记者：可能绝大多数中国人看了这本书的名字都会想知道，为什么我这么勤劳却还是不富有？
　　陈志武:第一个重要原因是ZF的行政管制太多。（核心阅读提示。编者注）制度成本太高了。我们每天工作八九个小时，里面有几个小时首先是为了对冲这种制度成本，然后才是为自己赚的钱。我在书里面讲到，我能找到的大概26—30个国家里面，总体上的情况是工作的时间越长的这些国家反而是人均收入越低，其中中国是工作时间最长的，而收入差不多是最低的。
　　第二个国家财政税收太多，特别是最近十几年。ZF在整个国民收入的大馅饼中分到的国民收入越来越大，是中国人勤劳而不富有的第二个重要的原因。（核心阅读提示。编者注）所以最直接的办法就是把老百姓个人所得税的征税的起点要提高。
　　记者：您觉得提高到多少更加合适？
　　陈志武:至少到5000，最好是提高到8000、或者是10000都是应该的。只有民富了，才能更好的拉动内需。（核心阅读提示。编者注）
　　记者：金融危机发生之后，关于中美老太太买房的这个故事又被很多人拿了出来，很多人说金融危机就是美国过度消费的后果，你怎么看？
　　陈志武:这个看法是很不对的。过去在没有金融产品、没有住房按揭贷款、也没有汽车按揭贷款的时候，一个典型的中国人是年轻的时候最没有钱，尽管那个年轻的时候最能够花钱，而以往的文化和观念还是鼓励年轻人要存钱，所以到老了以后钱是最多的时候，可这时恰恰是一个人一辈子中最不想花钱、对花钱兴趣不大的阶段。
　　一般来说个人收入是随着年龄的增长而上升的，这个消费意愿是随着年龄的上升而降低的，这就是一个矛盾。只有通过不同的借贷产品，还有其他的金融产品，才可以帮助每一个中国人把这两个曲线带来的矛盾给它平滑掉，让整个一辈子中间的幸福能够最大化。
　　记者:所以美国老太太的故事到今天还是有借鉴意义的。
　　陈志武:（点头）是更有借鉴意义。利用金融来使得一个人一辈子幸福最大化，意义非常大，一定要认识到这一点。（核心阅读提示。编者注）比如说我看到的一个问题就是实际上一个最简单的例子，现在你们年轻人谈恋爱很多人都以对方有没有房、有没有车来作为谈恋爱的基本条件，大家想象一下，如果没有住房按揭贷款，没有汽车贷款等其他的金融产品的话，那不同收入阶层出身的子女，他们在谈恋爱市场上面对的竞争优势是很不一样的，差别太大了。但是现在，多谢住房按揭贷款和汽车按揭贷款等等，让那些普通家庭出身的年轻人大学毕业以后也能够通过不同的按揭贷款和其他的金融品种买到房子和汽车，所以这样一来的话，至少在这些方面，就让那些中低等收入，或者是普通家庭出身的那些年轻人不至于在找女朋友找男朋友上面落后于其他的更富有的家庭出身的人。
　　记者:中国人的量入为出的理念才是更合适的。
　　陈志武:但是换一个角度来讲，是不是因为这一点中国人更落后呢？
　　中国人讲量入为出，但对这个“入”的概念要做一个调整。中国人对量入为出的“入”的理解是今天和过去的收入，但是在金融市场非常发达的美国社会，这个“ 入”被延伸到不只是包括现有收入，同时也包括未来的收入预期。这样的话就把一个人一辈子的收入来作为你可以花的钱的总量，所以这个量入为出是量一辈子的收入为出，而不是量今天的收入加过去的收入来决定你可以花多少钱。（核心阅读提示。编者注）
　　记者:您这本书是写给谁看的？
　　陈志武: 我一直倡导在中国的财富所有权结构上进行民有化改革，让中国社会能够通过把剩下的国有资产和国有土地进行民有化的改革，让中国的老百姓更多的变成这些国有资产、国有土地的个人所有者，这样他们就能在未来经济增长带来的资产升值中分享到更多的好处。中国人勤劳而不富有的另外一个重要原因就是这些资产的升值都转移到国家手里了，但是没有到老百姓的手里面。（核心阅读提示。编者注）
　　希望看了这本书的年轻人能够意识到这些问题，进而对中国社会的制度性建设做出贡献。（刘庆）





本版文章均源自《经济晚报》

谁在飞

胡说，中国的税收在世界上并不算高（央视专家语）

七剑风流

一直倡导在中国的财富所有权结构上进行民有化改革，让中国社会能够通过把剩下的国有资产和国有土地进行民有化的改革，让中国的老百姓更多的变成这些国有资产、国有土地的个人所有者，这样他们就能在未来经济增长带来的资产升值中分享到更多的好处。
---------------------
都到个人手里了。。。。

sl10

正常，麻木了。

陈酿

看题目，感觉两个大问题

1 产业链都是下游，附加值太少。

2 生活成本过高，如医疗 教育 课税等等

yahookk

转自当当书评：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20368067

    1.读完这本书让我对中信很失望。以前只是觉得中信比较功利，很善于抓住社会热点，同步抓住大众的注意力，在这个“眼球经济”当道的年代，这当然也无可厚非，但在吸引大众关注的同时至少应该对自己出版物的内容作出必要的审查和关注吧。
本书作者观点较为犀利新颖，内容旁征博引，数字图表齐全，具有一定的说服力。但最大的问题是时效性不足，大部分内容都是在2003年左右完成的，少部分内容是在05、06年补充的。80％以上的图表只有02年以前的数据，有些图表数据居然只更新到99年（如P52.全美汽车贷款余额），把8、9年前的经济研究数据拿来在今天出版发行，是对读者极端不负责任的做法。
更有甚者，经济类读物很讲究时效，大部分人关注的还是现时状况下的经济现象及解读，经济学家的预测本来就像股评和天气预报一样，命中率不会超过30％，等他已经预言却又已经发生了与之相反的情况之后，再把他的预言在今天出书发表，在蔑视读者的同时，更是侮辱了作者本人。P49页作者提到了美国的房利美，还特别赞扬到其把房屋按揭贷款打包成证券向公众和机构投资者发行是首列成功的资产证券化金融创新，列举了一堆优点，大有呼吁我国跟进学习之意！
在美国次贷危机演变为全球金融危机，直至蔓延到实体经济形成全球经济危机的今天，中信出版这种内容反映了其对待读者和作者的一种态度。
十分希望中信能就此书对全体读者和作者作出诚挚道歉！

    2.财富是人类永恒的话题，买这本书不仅是为题目所吸引，更重要是想知道答案。陈志武教授给我们提供了一个不同的角度，来认清和体验财富变迁的逻辑。读后有三点体会：
一是关于书名。初看书名以为是一个噱头，亦或是一个卖点，为吸引眼球，制造广告效应，增加书的销量，细读后感受到陈教授思想的敏锐和文风的犀利。如果说改革开放之初，制度资本是我们最为短缺的资本的话，我们还可以用廉价的劳动力资本来弥补，但是当我们发展到今天这个阶段，制度成本就一定会成为制约经济增长的瓶颈。
二是关于《自序》。本文《自序》既是对全书的综述，也是一篇对财富话题的精彩论述。陈教授以“深度”、“广度”和“长度”为三维，以“制度”为基石，为我们构建了一个人类财富生长的立体空间，在这样一个空间里，陈教授为我们详细解读了历史与财富、制度与财富、产权与财富、开放与财富，让我们对人类财富成长与积累过程有一个全方位的认识。
三是关于财富的变迁。陈教授运用比较法，为我们回顾了200多年以来人类财富从量变到质变的过程。有一个观点不太赞同，采用纵向对比的方法虽然可以形象描述财富成长的过程，但似乎对文章主题支撑还不够。如果采用横向对比，我相信在历史上中国人肯定有“勤劳而富有”的年代。

Oh

在XXX主 义，XXX思想，XXX理论，X个代表的指引下，全国各族人民精神十分富足，心情十分愉悦

fqhying

劳动了一下，现在给大家献上。
应该是全本了。

[ Edited by  fqhying on 2009-2-16 00:59 ]

wwwzhangyuze

中国经济增长世界速度之快世界瞩目，在生活中我怎么就没感觉到呢？物价上涨我体会到了。