问个问题：高行健算不算中国大陆本土自己产生的诺贝尔文学奖获得者？

云儿

QUOTE:

Posted by 厂北路 on 2008-10-10 13:05
你理解错了，本文绝对不是为中国没有出诺贝尔翻案，伸冤!

本文的主旨是让别人牵扯出高行健的其人其事，顺带，连达赖的事情也牵扯出来了，这才是目的。

[ Edited by  厂北路 on 2008-10-10 13:06 ]

就你精~~~成了吧

the_snake

LS激动了……

CCAV不可能和共和国同龄的……

Larkspur

这种帖子很无聊啊,成都.

理学不说,但是政治奖是小丑,文学奖比政治奖要好些,但是有时候的的确确是有意识形态存在的,那个西方是完全的西方评定标准.

Larkspur

其实我想说的是,在这里的网友都有自己的思想.

TPX.O

QUOTE:

Posted by the_snake on 2008-10-10 12:35
1 华裔不等于“中国人”
2 他的为人就有问题 瑞典科学院考虑到“华语世界”的压力才不得已给了他一个诺贝尔文学奖
3 这是一个典型的西方标准衡量东方世界：当时对获奖的《灵山》的评价是“具普遍价值、刻骨铭 ...

问题是海外骂GCD的大作多如牛毛，海外华人大牛远比大陆多的多，为什么高就评上呢？还是人家有材嘛

the_snake

事实上 权威的“诺贝尔奖”只是 由瑞典皇家科学院负责颁发的诺贝尔物理学奖和诺贝尔化学奖以及瑞典卡罗琳医学院负责颁发的生理医学科学奖

至于瑞典学院负责颁发的诺贝尔文学奖及挪威议会诺贝尔委员会负责颁发的诺贝尔和平奖不过是“副产品”

the_snake

问题是30年代投降日本的多如牛毛，国民党内北京的大牛远比南京多的多，为什么汪精卫就伪ZF的总统呢？还是人家有材嘛……

TPX.O

人家有材不承认那是不行的，而且当时的年代给他的影响就是如此，能怪人家写文革阴暗吗？他也没做什么对不起中华民族的事，再说49年以来社会确实是集权控制，对中国来说不能承认那就是鸵鸟啊

w0017

高在大陆不被承认主要原因还是个“异地监督”的问题




　　尊敬的财经时报读者：
　　
　　 《财经时报》因为今年七月刊发的一篇企业报道被控失实，被上级主管机关认定为违反了“媒体不得异地监督”“新闻采访需履行正规采访手续”“重大、敏感新闻稿件刊登前需与被报道方进一步核实、交换意见”等新闻宣传纪律，导致失当。上级主管机关决定对财经时报实施停刊整顿三个月的处罚。
　　
　　 关于此次报道的具体情况我们已经并继续向主管机关做出陈述。
　　
　　 虽然我们在短期内无法正常地向广大读者提供服务，但我们一定会加倍努力，用更好的工作报答大家。
　　
　　 我们特别要通知我们广大的长年订户，我们保证将以适当的方式予以赔偿。
　　
　　 这次停刊整顿还对我们的广大的广告客户以及合作伙伴造成不便，我们在此保证，我们会按照国家法律以及我们之间的合同妥善处理。
　　
　　 特此公告
　　
　　 财经时报社
　　 2008-9-25

the_snake

要明白“材”和“柴”的区别并不难
弄清“才”和“柴”就要好好想一想了

现在讨论的不是他能不能凑字的问题 就像你去考功名 按理大家应该写救民于水火的抒大志之文 你因为和披卷老师有接触 答应写一篇你家里兄弟相残的文章 结果如愿中举 你说你是有才还是油柴？

the_snake

QUOTE:

Posted by w0017 on 2008-10-10 15:31
高在大陆不被承认主要原因还是个“异地监督”的问题




　　尊敬的财经时报读者：
　　
　　 《财经时报》因为今年七月刊发的一篇企业报道被控失实，被上级主管机关认定为违反了“媒体不得异地监督”“ ...

对啊 中国人得个奖不容易 不管他是狗 屎也好 混球也罢 可得使劲地保护 使劲地赞扬 反对？
你们就是被“洗脑”的！ 就是“异地监督”不善的！

百年之后 我们的子孙回过头来一看 自豪地发现 我们有一位同胞和罗曼・罗兰、肖伯纳这样的文学巨匠并肩而立！他写的是什么呢？ 一场政治闹剧……  

原来中华百年 文学水平也就只能写写自己的“内讧”……

真TMD的光荣！

w0017

写政治闹剧的？比如说《悲惨世界》？
伟大光荣正确都是属于人民ZF的。

TPX.O

太小看瑞典的评委了，如果真如你说，面对世界权威性何在？既然不认可他权威性何不完全用墙屏蔽这个奖相关所有新闻呢？

the_snake

参看#46

“诺贝尔文学奖”和“诺贝尔奖”差距不是一点半点 就像都是中国的电影奖 金鸡百花能和金马 金像相提并论么？

火星总督

支持小
                    /^\/^\
                  _|__|  O|
         \/     /~     \_/ \
          \____|__________/  \
                 \_______      \
                         `\     \                 \
                           |     |                  \
                          /      /                    \
                         /     /                       \\
                       /      /                         \ \
                      /     /                            \  \
                    /     /             _----_            \   \
                   /     /           _-~      ~-_         |   |
                  (      (        _-~    _--_    ~-_     _/   |
                   \      ~-____-~    _-~    ~-_    ~-_-~    /
                     ~-_           _-~          ~-_       _-~   
                        ~--______-~                ~-___-~妹妹

the_snake

没有看过《灵山》的同学 如果认为可以和《悲惨世界》相提并论 那建议你先看看《灵山》
看过《灵山》的同学如果依然认为这是中文版的《悲惨世界》 那我觉得我们讨论诺贝尔奖的基础就不同 再讨论下去的意义也不大

PS1 不是说骂ZF的就是好文章的 不是揭露政治运动的作品就能列入“伟大”作品的 百篇杂文的周树人 是不是应该被列为“中国文学巨匠”呢？
PS2 和19世纪的文学作品比较 意义在于？

TPX.O

为什么不能写内讧，为什么不能写阴暗面？只要不是污蔑造谣，有什么不可以写？再有不是都说越是民族的越是世界的么

w0017

QUOTE:

Posted by TPX.O on 2008-10-10 16:18
为什么不能写内讧，为什么不能写阴暗面？只要不是污蔑造谣，有什么不可以写？再有不是都说越是民族的越是世界的么

俺的意思也这样

the_snake

楼上2位请移步#29

如果没有读过有代表性的曾获诺贝尔文学奖的评判现实主义作品

给你们推荐 达里奥·福的《一个无ZF主义者的意外死亡》

要明白 只是数落只发牢骚是落魄秀才干的事 独立思考对普遍社会价值不断关怀的作品才能称为“伟大”

w0017

嗯。比如说鲁迅这个牢骚满腹的落魄医生。

Truehand

QUOTE:

Posted by the_snake on 2008-10-10 12:35
1 华裔不等于“中国人”
2 他的为人就有问题 瑞典科学院考虑到“华语世界”的压力才不得已给了他一个诺贝尔文学奖
3 这是一个典型的西方标准衡量东方世界：当时对获奖的《灵山》的评价是“具普遍价值、刻骨铭心的洞察力和语言的丰富机智，为中文小说艺术和戏剧开辟了新的道路” 实际上这部小说得到肯定是因为其描述了符合西方标准的“文革”…… 这种狭隘的利益杠杆 确实是让诺贝尔奖这个人类文明的代表蒙羞的……

个人宁愿别把他和中国挂上关系为好 丢脸……

1。赞同
2。根据何在？多谢提供资料来源。
3。《灵山》写的是八十年代的中国大陆知识分子的生存现状和心灵轨迹。写文革的书多了去了，就没有一本符合“西方标准”？那么符合中国标准的文革著作是什么？
利益杠杆？这次和平奖是不是利益杠杆的结果还难说呢。

yogibear

我以前看过搞新建的零山。 就是看了个开头，觉得很晦涩，没意思，就没有看了。

TPX.O

一个人的圣经有点可读性