说说棒棒和FQ

dl286

我觉得FQ没什么不好。人生活不但物质，还要有精神和思想，FQ虽然有时候有点过激，但有一句话，sy强身，yy强国，这个也是有点道理的。虽然我们说小棒子那样这样，民簇观念太强。但反过来看一下，高丽人是最FQ的，但人家社会，科技，教育，民主，等各方面，哪一方面会比我们差呢。有点民族自毫感有什么不好，我们说高丽棒子，脸皮厚，无耻，什么东西都说成是他们的。但反过来，这些东西是我们的，那又怎么样呢，人家都是往前看，而我们老抱着四大发明，怀念过去，有用吗？

我之前在一家韩资厂做过，是三星和LG的供应商，对韩资企业有一点了解。他们一般都是先给韩资厂供货，做大了之后，再给日资，中资等企业供货。他们自已内部的供应商大部分是韩资的，小部分是其他国家的。像珠三角这边起码有一半以上的企业是靠三星和LG起家的，都是三星和LG的供应商或间接供应商。但如果三星和LG倒了，他们未毕会倒，因为他们做大了之后也给其他厂商供货。

相反，看国内的企业，都是相互压价，恶性竞争，结果最后谁也没讨好。

再看一下国内最近的广州跳楼自杀案和上海的抢夺打人案，我们给人家超国民待遇，人家会领情吗，想反只会认为中国没有骨气，软弱无能，自已国民在本国的土地上都保护不了。这样相同的事情放到高丽去看一下，看他们会怎么处理。看看在高丽的火把传递就知道了。

[ Edited by  dl286 on 2008-7-11 08:31 ]

ＭＳＮ

这个话题,有点无聊

dl286

是有点无聊，本来就是没事做无聊才在这灌水的嘛


MSN我估计你为了抢沙发了，只看标题，没看贴子吧。**\ **\ **\

深圳

楼主很F很Q

ＭＳＮ

我可以这样跟LZ讲,你说的那些事,对一个真正的企业来讲并非是值得提倡的,其实很多事情,在中国归根结底,都是制度因素在束缚技术的创新和企业的发展,如果按LZ讲的,那美国的INTEL应该与AMD联合起来,但是你有没有想过,如果他们真的象棒棒那样做,也许在某一段时期,两家公司的确可以获得更为丰厚的利润,但是如果这样,也许会有美国以外的企业涉足,打破这种垄断,也许因此AMD和INTEL因此沦为两家三流公司呢.
日韩企业的发展道路并不一定合适中国.

cenzhihui

～飘～～～喵，不知LZ在说什么？摸不着。随便顶。

ＭＳＮ

咋的学起那个猫了

cenzhihui

我的多了～喵～

ＭＳＮ

的确是多了～喵～

dl286

竞争肯定是要有的，但不是恶性竞争，三星也一样和LG打官司，但并不影响他们各自的发展，但中国的企业是恶性竞争，就是比价格低，你报价低我报价更低，但报价低了之后总还是要赚钱，就开始偷工减料，结果质量不过关，客户也没了。  还有另外一些比如资原类的，很多都是中国独有的矿产资源，但出口到国外也是这种情况，反过来看来我们进口的资源，哪样不是长了又长。

ENIAC1119

飘~~~

真正的猫来了

大部分观点还是赞同的,不过把别人的说成是自己的不算是向前看吧?

qwb007

MSN 所提到的INTEL AMD在CPU领域也是一种垄断,寡头垄断而已.这种垄断也是能带来高额利润的,在高而利润的情况下为什么一定要合并呢?

Arhing

同意楼主，棒棒必然有人家优点
那些动不动给别人扣上FQ的帽子，容不得不同的声音，还真以为自己是根葱……