【转帖】奥妙何在？美国导弹拦击与中国拦击差别巨大！

raysonpak

奥妙何在？美国导弹拦击与中国拦击差别巨大！

这篇文章左思右想还是写一写吧。为何说：“美国导弹拦击与中国导弹拦击”差别巨大？我们可以通过诸多相关报道来仔细分别一下其中奥妙所在。

　　2007年中国“悍然发射了一枚老式导弹，击落了自己一颗同样老式的卫星”。当时如果没有记错的话，美国军方对此宣称是“恐怖和有效的太空攻击”。而2008年美军也发射了一枚舰载战略拦截导弹，同样击落了自己一颗“淘汰”卫星。而美国军方却说：“合理的处理办法”。

　　首先我们先从军事角度来看待分析这个问题。中国击落自己卫星与美国击落得卫星军事差异到底在哪里？

　　1，击落卫星手法，手段不同。卫星轨道性质不同。

　　中国：中国当时击落的是一颗自己的同步高轨道在轨卫星。当时这颗卫星所处的状态是“等待报废”。但是他依旧在同步轨道运行。而击落手法上中国采用了一枚或者数枚（非同步发射。先发1枚。再发1枚分批发射。）中国采用的是路基机动弹道导弹发射基础。卫星高度850-910公里。同步轨道距离美国军方侦查卫星最低高度大约150-90公里。

　　美军：此次美军击落的是自己一颗“美国193”号卫星。依据美国军方五角大楼透露说，这是一颗“已经失去地面控制的”失控卫星。卫星处于基础是：近地轨道接近状态。即再向地球接近出缓慢运动。同时也是已经抛离原有同步轨道的卫星。根据美国NASA证实消息说：“美国”卫星应该在远地同步轨道约1000 - 1200公里高度。(也有报道说：800--900高度)。因此按照美方提供的数字显示来看击落此卫星属于“单纯纯粹拦截” 。

　　2，击落卫星的含义与意义区别差异不同。

　　中国：中国击落自己的卫星期间，使用了DF3型老式弹道导弹进行的修改设计型号。而主要修改是弹道以及运载体不同。这并不是一种专用拦击使用的导弹。美国军方认为：中国击落自己的卫星使用的这颗弹道导弹。是一颗具有“破片”面杀伤能力的“摧毁式”导弹。属于太空打击战略一个范畴。它是一种以“火箭运载载体”为基础的打击式导弹击落手段。因此美军认为：“这类导弹的作用在其打击的效果。而非单纯的防御拦击效果”。

　　此外卫星特点也是一种意义。中国卫星依据消息报道来看，当时这颗卫星还是处于“可工作状态”即在轨状态。美军称作“有生命体”卫星系统。也就是说在美国看来中国地面系统即便是在击落卫星之际，也可以采用地面来控制和引导卫星进行规模或者小范围变换。以达到“模拟”脱离摆脱攻击状态。也称作“地面辅助规避攻击”。

　　直白的说：美军认为：中国打的这颗导弹以及击落的卫星。都是一种处于“实战临摹”状态的攻击性行为。而非被动击落。

　　美国。美军此次动用3艘导弹驱逐舰作为联合击落组合。同时依据美国“空军网站报道”称：美军不惜重金（约5000万）美元。研制了一种“标准-3”加强版。之所以我称它为加强版。是因为这是一种通过特殊研制和制造的“特类标准-3”。有报道说美方制作了3-5枚这样的标准-3是专门用来执行此次拦击任务的。而标准-3本身就是一种被设计定位在“拦击高空战略导弹”的战略拦击导弹。

　　卫星性质上，美军此次拦截的卫星是一颗按照美国官方所称“失去人工控制的”全报废卫星。卫星自身也是处于脱离轨道的“接近状态之中”。依据美方报道宣称，卫星是在同步轨道距离200-240公里地段被导弹拦截。而这个高度恰恰是以往中俄早期研制的战略导弹。出现分导变化的所谓“二次制导距离”。

　　因此可以看出，美军此举就是一种十分单一的“以卫星模拟拦击敌方”来袭战略核导弹的准实战拦截。按照美国说法“单纯性拦截防御手段”。而非带有战略进攻性企图。

　　但是它依旧破坏了中美已经达成的太空和平利用的结果。中国曾经因为发射打击导弹而遭受美国以及世界媒体谴责。那么今天美国也同样违反谈判的有关规定。擅自向“外太空”发射一颗拦截导弹。因此遭受中国与俄罗斯的谴责，强烈谴责也是情理之中。无可厚非。所谓：“来而不往非礼也”。

　　但是从单纯的军事角度来看，美军此次拦截导弹与中国是完全没有可比性的。除去上面所说的一些问题以外，其次我们还要看到。中国是使用一个报废（淘汰）导弹加以简易改装，而与美国的使用一种全新导弹并且还要加以再进一步强化。制作的专门拦截导弹。此类对比可以看住，一个是在实际的变废为宝。而另一个则是明显在“烧钱”式的军备竞赛。从某种意义上来说今日美国经济的窘迫与尴尬。对于此美国ZF应该好好反思自己的做法。

　　美国虽然财力通过200余年积攒且历经“帝国主义掠夺”时期的盘剥。因此实力雄厚。但是，美国ZF自战后开始几乎年年存在1000-5000亿美元之间不等的赤字，同时这个数字还在以每年10-30%数字飞速递增。实际上等于说美国ZF年年都没有任何赚取收入。试问就是再大的家业又岂能如此长久？

　　前苏联曾经号称与美国经济齐名。但是实际上他最鼎盛时期仅相当于美国的2/3要多一点。但是他就是拖着这样的一个家底，还是与美国打了30-40年的冷战军备竞赛。最终垮台了。而美国却在丝毫没有得到国家复苏之际随后便开始把中国作为“战备对象”开始大打出手。且一次比一次凶狠。

　　因此美国经济招致今天全球性大衰退。也可以可以想象和与见到的。而美国国家力量的衰弱明显体现在目前美军作战能力上的逐步缩减与匮乏。此次卫星打击导弹如果按照美军常规。足可以再搞一次小规模“半星球大战”了。但是时过境迁了。现在就是地主花钱也要盘算1.2了。

　　而中国情况截然不同。前面说了不再阐述。不过美国今天已经宣称要与中国“汇报”（美国说通报）打击卫星的成果。以安抚中国心！

yxjsty

sf，顶一下，有点长

gamersmile - 魔都分舵舵主

老芮转的这篇文章还有点看头哈

kaola7180

赤字怕啥，多发些美钞就完了~~~~~~~~~~~~·
o(∩_∩)o...哈哈~~~~
我胡说啊~~~~~~~

欣柯派德

yy的可以，naive的可以

the21bus

分析的不错

diomandcold

你用旧的打，别个用新，是心头不爽，哈哈

lawbreaker

ms很专业，不过想象的空间太大。

zhangyy1979

看中国打了卫星，老美也打一个。

清风不识字

国空间技术研究院研究员《国际太空》杂志副主编庞之浩同主持人《世界军事》杂志执行总主编陈虎在访谈现场 来源：新华网




新华网快讯：据美国五角大楼消息人士２０日说，美军从部署在太平洋海域的一艘巡洋舰上向一颗失控间谍卫星发射了一枚导弹，成功击中目标。




主持人：




各位网友，朋友们，大家好！最近一段时间美国正在积极地准备使用反导导弹击毁一颗失控的卫星，这件事引起国际社会和许多媒体的关注。今天我们有幸请到中国空军技术研究院研究员、《国际太空》杂志编审、副主编庞之浩先生，为广大网友朋友解读这一事件的技术背景和其他相关背景。




首先，我们欢迎庞先生作客新华网。




庞之浩：

各位网友好，在这里我们向大家介绍一下有关用导弹打卫星的情况。



为什么说现在已进入时间窗口




主持人：




庞主编，我看昨天美国国防部已经正式宣布这一行动已进入窗口时间？




庞之浩：




对，主要是阿特兰迪斯号卫星昨天晚上安全着陆了。在阿特兰迪斯号卫星没有回来之前也可以打，但为了安全起见，在阿特兰迪斯号航天飞机回来以后就才开始打。幸好阿特兰迪斯号航天飞机可以准时着陆，平常它经常因为天气原因推迟着陆，这次还是比较顺利的。

主持人：



像这种窗口时间的选择有什么刚性的制约条件吗？




庞之浩：




有，因为预计这颗卫星是在3月6、7号左右自然坠落，所以必须在这之前打，这个时间窗口一是考虑到航天飞机的问题，另外不能太接近坠落时间，如果越接近坠落时间越不好打，轨道越低越不好打，而且还要留出富余时间，如果第一枚打不中还要补射打第二枚。




现在基本上定在今天上午十点半到下午一点的这段时间，而且他的导弹部署在巡洋舰上，必须在过顶的时候才能打。




主持人：

美国现在准备了三枚弹，一枚不中会打第二甚至第三枚，之间的间隔会有多长时间？



庞之浩：




现在报道不一样，前两天说如果第一枚不中，经过一、两天进行分析研究再打，但还有报道说第一枚不中马上打第二枚。我觉得第一种情况可能性比较大，因为总共就三枚导弹，“标准-3”一共就三枚，如果打不上就没有办法了。




主持人：




两次射击中间的间隔时间，是不是也影响到窗口时间的选择呢？




庞之浩：

有一定的影响，因为越晚打速度越快，现在卫星每天降500米，越接近地面降的速度可能越快，快接近大气层的时候每天能降几公里，所以也不能拖延太长的时间，估计现在是200公里左右，所以不能太低。



但高了也不行，太高的话容易产生碎片，影响在轨卫星，太低的话比较难打速度太快，所以这是一个两难的选择，他选了一个折中的，而且是在今天到25号这一时间段。虽然3月6号降，但是越到后面速度越快，轨道越低，因而也就越难打，所以有这么一个选择。




美国正在研究新一代未来成像体系结构，由大量比较小的卫星组成庞大星座。失控卫星可能是其中之一。




主持人：




美国失控卫星这是什么样的卫星呢？




庞之浩：

现在网上报道五花八门。有的报道说，是美国KS12。美国现役的侦察卫星分辨率很高，能达到0.1米，采用和哈勃望远镜一样的平台。如果真是那个卫星，要打很容易，因为它体积很大。但实际上这是2006年12月发射的美国新一代照相卫星中的雷达成像卫星，发射当时使用的是德尔它火箭运载能力是三吨左右，所以卫星肯定大不了。



现役的照相卫星分辨率很高，但只是空间分辨率高，时间分辨率不高，因为他的轨道比较低，覆盖面比较小。在海湾战争中、伊拉克战争中，美军就抱怨用这颗侦察卫星进行对地观测有如从麦管中看地面。所以，美国现在正在研究新一代未来成像体系结构（FIA），由大量的比较小的卫星组成庞大的星座，空间分辨率也高，时间分辨率也高。




主持人：




就是始终保证头顶上有一颗卫星？




庞之浩：




对，而且是混编的，光学成像侦察卫星和雷达成像侦察卫星混编在一起，这样既有很高的空间分辨率，而且全天候、全天时，穿透力强，雷达卫星不受云层、天气的影响。

所以根据各种材料分析，这是一个雷达成像卫星，两吨多左右，现在网上登的很多照片不是很准确，而且登的最多的两个照片是美国军用卫星，一个是先进极高频的通用卫星，那是现在美国最先进的，还没发射呢，而且太阳帆板都打开了。



失控卫星可能装有机密的先进设备




实际上，这个卫星上天以后有几个卫星的太阳帆板都没有打开，有报道说是死机了。但俄罗斯怀疑，没打开是因为使用了核动力能源。这种雷达卫星有一个比较大的问题就是需要的电源功率比较大，当时苏联太阳能电源技术满足不了卫星的需求，也采用过核能源，但是这颗卫星由于故障原因掉到加拿大，引起了巨大的恐慌，所以苏联后来就停止使用了。




有一种是核动力雷达型，还有一种是电子型，雷达型最后停止使用了，俄罗斯怀疑美国这次是不是使用了核动力。美国否认了。




主持人：




“长曲棍球”卫星和这个是一样的吗？

庞之浩：



不太一样，光学会受到云层和天气的影响，美国这次装了更先进的设备，他也怕这个东西掉到别的国家会泄密。




主持人：




很多报道说卫星的名字叫“美国193”，这个编号有什么讲究吗？




中国空间技术研究院研究员、《国际太空》杂志副主编庞之浩做客新华网 　　





中国空间技术研究院研究员《国际太空》杂志副主编庞之浩同主持人《世界军事》杂志执行总主编陈虎在访谈现场 来源：新华网


庞之浩：




这是美国国家侦查局的卫星，机密的卫星，美国一般都用编号，包括美国锁眼卫星也是由于一个意外的原因（保密手册被窃取了），所以才公开是KH系列的卫星。美国所有的侦察卫星包括照相侦察卫星、电子侦察卫星、海洋监测卫星、导弹预警卫星这四大系统里面只有导弹预警卫星照片对外公开，包括4SP，但是他的电子侦察卫星和照相侦察卫星还保密，我一张照片都没有见过，只见过图，他有非常大的天线，可能有足球场那么大。




主持人：




从理论上说天线越大，敏感度越高？




庞之浩：




对，所以有时候恐怖分子都不敢打手机，因为怕美国用电子侦察卫星侦查出具体位置。关于它的照相侦察卫星、长曲棍球卫星大家都见过，确实像长曲棍球一样，KH12我偶然的机会见到过，和KH11有所不同，他的太阳翼不一样，KH11和孔径的照相筒是平行的，但是KH12是像飞机翅膀似的。

美国夸大卫星坠地的危害，击毁卫星另有用意。



主持人：




这个卫星如果掉下来，引起的后果会不会像美国目前官方说的这么严重呢？




庞之浩：




按理说不一样，因为在此之前同样大小的卫星在同样的轨道坠落也是失控的情况下掉下来很多，光美国就掉下来300多颗左右，一般都没有问题。目前报道的只有苏联刚才我所说的海洋监视卫星掉下来产生了恐慌，其他都没有影响。包括美国之前更大的太空实验站70多吨也没有产生影响。但是正因为有苏联的例子，所以美国说有可能产生影响，如果他掉到人口稠密区冲击力就会有影响，更重要的是他上面装有400多吨联氨燃料，包括咱们国家运载火箭、其他国家运载火箭还有卫星上都有这种燃料。




主持人：

以前报道上所报道的偏二甲肼这类东西是吗？



庞之浩：




对，这种燃料确实是有毒的。另外上天以后马上就坏了，燃料没有消耗掉，有400多公斤，借这种原因打卫星，但是俄罗斯认为这是借口，认为美国是借这个机会试验他的反导武器，二是保护他的卫星上的机密，三是耀武扬威显示它的实力。




击毁卫星，美国有哪些手段？




主持人：




从反导武器来说，美国现役的或曾经装备的应该有不少。

庞之浩：



有陆基反导系统，还有海基反导系统，就是这个“标准-3”，还有机载激光器。反导武器和反卫星有相似的地方，反卫星武器有几种，一种是天基的，一种是地基的，按照发射地点的不同，天基武器美国也一直在研究，有核反卫星武器，有非核反卫星武器，非核反卫星武器又分动能和定向能，核反卫星也可以用动能的方式），动能就是反卫星导弹等，定向能主要指三种武器，微波束、粒子束、激光束（这个发展比较快一些）。




主持人：




是不是说动能这块是撞毁或者炸毁你，定向能这块就是照毁你呢？




庞之浩：




目前的情况就是说只能先让你失效，这次本身已经失效了，还说要让你解体，但是目前没有这么大的功力。

主持人：



按理这次打卫星美国可选的导弹不只是这一种？　　




庞之浩：




“标准-3”经过这几年的实验成功率比较高，陆基的反导武器成功率不太高，据说就成功了一次，因为这次拦截是在中段拦截，在大气层外拦截，就是我刚才所说的三种，一个是激光，一个是海基的，一个是陆基的，这个海基的“标准-3”目前可靠性最高。




主持人：




上世纪80年代的时候，美国还搞过一个F15飞机带的反卫星武器？

庞之浩：



对，他带了一颗反卫星导弹做实验打碎了一个报废的卫星，据报道那个碎片大的就有200多块，在太空飞了很长时间，但是这个导弹在1988年美国就不用了。




“标准-3”打卫星，难度有多大？




主持人：




那对“标准-3”这个导弹来说，要击毁这样一个失控卫星难度到底有多大呢？和反导的难度比起来哪个更大呢？




庞之浩：

应该比反导容易，“标准-3”目前的报道不是很一致，有的报道说它最高能射到500公里，如果能射到500公里就很恐怖了，在500公里以内的所有航天器都可以打落，打国际空间站更容易了，因为它很大，就更容易打中了。

清风不识字

有的说它500公里高斜距1200公里，也有报道说也就200公里，所以美国这次对“标准-3”又进行了改进，一是增加了射程，燃料加得更多一些，二是对传感器进行了改进，因为导弹弹头比较热，容易找到，卫星没有那么热，捕捉能力更差一些。




主持人：




捕捉的传感器是红外的？




庞之浩：




对，用红外的，以前有雷达的、激光的方式，这次主要是用红外的。

主持人：



那就是说目标越热特征越明显了？




庞之浩：




对，但是从其他方面来说打卫星比打导弹更容易，一是卫星的体积更大一点，而且弹道是一次就过顶，而卫星还会再过来，而且有的弹头还带热，卫星没有带，弹头也结实一点，但卫星没有那么结实。




打卫星产生的空间垃圾可能持续多年




主持人：

在这之前，美国也曾“攻击”其他国家打卫星之后造成空中碎片和空中垃圾。那美国这次本身会不会产生这种情况呢？



庞之浩：




肯定会产生空间碎片。为什么要打碎了呢？因为如果体积越大载入大气层完全烧毁的可能性越小，如果打不碎空间轨道上就会产生很多碎片，这也很矛盾，如果轨道越高空间碎片会比较多，飘的时间也会更长，轨道低的话能够马上进入大气层，但是轨道低就不容易打，所以只能选择这么一个高度。




主持人：




在200多公里高度上产生空间碎片能在空间持续多长时间啊？




庞之浩：

持续三、四年左右，如果600公里高更麻烦了，如果600公里高的话一是难打，二是持续时间很长，甚至上百年。如果300公里到600公里可能也会飞行50年左右，但是300公里以下就会飞得时间短一点。



中国空间技术研究院研究员《国际太空》杂志副主编庞之浩同主持人《世界军事》杂志执行总主编陈虎在访谈现场 来源：新华网




主持人：




那美国打卫星会不会使它的轨道升高呢？




庞之浩：




有这个可能，但是如果它是迎面打的话就会降低它的速度，这样打的话碎片会降落得比较快一点。这和命中的角度有关系，速度越快越容易往下走，速度越慢越容易下来。

主持人：



现在对“标准-3”导弹的射高说法还是不太一样的，那么即使按比较低的说法，也就是200多公里的最大射高，对这样的导弹如果想提高射高的话对他进行改进的技术难度有多大？




庞之浩：




如果提高不太大的情况下难度不是很大，比如助推器、燃料箱加大一些，或者燃料箱更满一些，有时候燃料箱不一定装满，在运载火箭发射卫星的时候，也是根据卫星的具体需求燃料量有所不同，燃料箱有时候结构上也会加长。




主持人：




导弹是固体燃料的吗？

庞之浩：



我们研究的主要是产生碎片怎么办，美国这次可能会求助俄罗斯，因为天文台用光学望远镜观测。而这种失控卫星就分两种，卫星按照轨道高度分高轨和低轨，低轨航天器比较大速度比较快就很危险，如果高轨的话就比较好一点，低轨如果不失控的话就可以人工控制坠落到规定地点，南太平洋有一个大家称为的坟场，大家都降在那里，因为那边没有人，不存在对人类的威胁。




反导防御系统并非防御 美国寻求制天权




主持人：




美国最早发展反导系统的时候，也曾经讲过他们的反导系统是一个防御系统，主要是对弹道导弹的防御，可这次实验是不是能体现出这种武器系统的太空进攻能力呢？




庞之浩：

完全体现出来了，他说是防御系统，是防御别人打他，而他现在打卫星，说明有可能去打别人的卫星，因为卫星是围地球转的，是不分国界的，如果他认为对他有威胁的卫星，尤其是近地轨道的他可以随时打。



这之前有一个背景，中俄提出太空非武器化的建议，美国2002年底就签署了新的国家航天政策，其中提到保护他们的卫星不受他国的侵犯，因为美国现在对卫星的依赖性非常大，尤其是美军，如果没有这些照相侦察卫星、导航卫星、通讯卫星的支持他几乎不会打仗了，所以他不会允许其他国家对他有所威胁。




另外他也要用他的武器攻击对他有威胁的卫星，所以美国在他的航天器上、反卫星武器上都占有优势，他不会签署这个协议，因为只有他有了别的国家还没有，所以他不愿意被限制。




主持人：




您刚才讲的美国太空政策的表述方式已经和传统的制海权和制空权很相近了，就是我要自由使用这块领域，同时限制我的对手使用这块领域？




庞之浩：

对，这是美国的制天权，在美国GPS导航卫星是很明显的显示，他随时让你用（为了赚钱），战时他随时停止你的使用，他就是为了要提高他的精度。欧洲前些年想研制伽利略卫星他说不用你研究，人类用这样一个就可以了，他就是不想欧洲有这样的卫星。



主持人：




实际上就是我要限制不让这个系统有一个竞争者。




庞之浩：




对，俄罗斯的还不能和美国抗衡，他没有投入民用就没有更多的资金发射补网卫星。全球星导航卫星必须是24颗以上，可能还要有一些备份的，美国GPS卫星达到了30颗左右，GPS最怕的就是干扰，伊拉克战争中伊拉克用俄罗斯很简易的仪器就施加干扰了。美国千方百计要提高GPS的抗干扰能力。因为他的卫星用于武器指导、部队运输等等很多都以来GPS。




基于作战平台的打卫星试验 会带来太空威胁

主持人：



我们知道“标准-3”导弹是海基导弹，从发射平台上来说这种发射平台对未来太空战或者反卫星作战的话有没有更大的优势呢？




庞之浩：




是有优势的，因为海基是比较灵活的，巡洋舰可以到处开，而且这次巡洋舰的具体地点还保密。




主持人：




只是说了在太平洋赤道附近？

赤道北部附近，还有报道说是在夏维夷附近，现在还是保密的。这个灵活性很强，但是也有不足的地方，就是如果天气不好，海浪太大的话也会影响它的发射，但是如果真的射程能达到500多公里那就危险性太大了，所以以后就得促使别的国家研制高轨道的对地卫星，二是要求相机的功能更高一点，最理想的是3.6万公里，但是对相机的要求就太高了。




主持人：




如果是其他卫星呢，比如气象卫星、通信卫星？




庞之浩：




导航卫星两万多公里高，是打不到的。气象卫星比照相卫星高一些，因为要提高时间分辨率，而对空间分辨率的要求没有资源卫星、照相侦察卫星那么高，所以一般是在900多公里高左右，就不太好打了，但是资源卫星，尤其是高分辨率资源卫星为了提高分辨率往往轨道低一些。受威胁最大的还是资源卫星和照相侦察卫星。所以以后也会促使别的国家进行改进，否则美国随时要给你打下来就比较麻烦了。

打卫星不如用航天飞机 美国却弃而不用



主持人：




那这次它的行动大家关注比较多的是“标准-3”导弹和伊利湖号巡洋舰、宙斯盾巡洋舰，实际上这个行动的发射平台和导弹本身需不需要更大的系统来支撑呢？




庞之浩：




宙斯盾级的，再加上美国本身有一个对地系统专门观察太空碎片等等需要他们的支持，本身对卫星实时跟踪在什么位置，轨道多少等等还是需要支持的，所以这次费用比较高，三枚导弹大概3000万，再加上巡洋舰的费用等其他费用据说这次有6000万资金的动用，还有一些其他专家在美国本土进行研究等等可能都是需要投入的，所以费用还是比较大的，也需要别人的支持，包括北美防空司令部有一套系统也在跟踪这些东西。




其实一个最理想的方式（美国这次没有用），就是用航天飞机收回它，这样又能不对地面产生威胁，而且这颗卫星可以修好以后再用用，因为美国曾经用航天飞机收回过好几颗卫星，其中包括我们国家打的亚洲一号卫星，因为在近地轨道，所以就给他收回了，回来修理修理还继续用。但是美国现在航天飞机自顾不暇，航天飞机2010年就要退役了，他的空间站任务还难以完成，而且收回的费用比打下来的费用可能还要高。


再有美国可能就想：我就不用航天飞机收回我就是要展示我的实力，对其他国家形成威慑，就像大家都知道的核弹似的，我掌握这个武器不用，老搁在你的头顶时刻威胁着你。




主持人：




我们看美国这次打卫星使用的是他现成的反导系统，如果说他有做这方面实验的意图的话，那这次是反导试验的成分更大还是反卫星试验的成分更大呢？




庞之浩：




应该是反卫星，因为它的反导系统以前没有打过卫星，反导他已经做过很多实验了，打卫星这是头一次，这对其他国家也是一个威胁，因为你的卫星都得过他的头顶，不受这个区域的限制所以如果你威胁到他的话他可以随时给你打下来，所以他威胁的成分更大一些，反导他经常做实验也不用对外宣布这些事情。




而且他名义上是为了保护地球，看起来还是名正言顺的，但是其他国家要打的话他又会说三道四的，又说空间碎片化等等，但是他自己打却会强调他自己的理由。

成功把握较大



主持人：




使用这样一个导弹拦截卫星的话，按现在的技术水平我看美国的说法也很多，有的说80%的把握，有的人说什么50%。




庞之浩：




对，科学家认为是50%，军方认为是80%。




主持人：

那实际的可靠性到底能到什么程度呢？



庞之浩：




因为他没有打过，从理论上讲打卫星更容易，但是他没有打过所以说实在的还是没有谱，但是刚才我们也讲了，打卫星和打导弹的难度不一样，所以80%的可能性更大一些。




主持人：




是指三枚弹还是指一枚弹呢？




庞之浩：

应该是指三枚弹，就是一枚不行第二枚，不行再第三枚，一枚弹的话可能性就小一些了，关键是没有这方面的经验，理论上说得通，但是实际上并不一定说得通，而且美国在此之前其他导弹反导实验的时候也会经常失败，如果这次打成的话下次预测可能就会比较准，以前反导实验中很多预测都不是很准，不光是反导，包括他的航天飞机原来都估计得很高，说一年能够发射24次，费用两、三千万美元，因为他重复使用，现达到四、五亿，所以和他设想的可能相差很多，所以还需要实战来检验。



主持人：




这些都是估计的事儿？




庞之浩：




对，所以现在全世界都在关注他，而且刚开始他说这颗卫星如果不打可能会落在北美，现在就有关于卫星如果打不着的话会落到什么地方也没有准确的预测，刚开始说是北美，现在放宽到北纬58度到难为56度之间，还有说落到波兰的可能性更大，所以波兰也很紧张，美国也采取了对策，如果真的打不着的话就要采取对策实时监控，也希望俄罗斯提供一些观测数据，坠落以后也要采取应急的办法一般人不要接近，看到有东西坠落的话赶快上报，万一真的坠落到人口稠密区，如果中毒的话采取什么措施他也对外宣布了，他也宣布今天或者明天在这个夏维夷附近的区域飞机不要过了、军舰也不要过了，他做了这样一个通告。




美国可以取得多种收益



主持人：




像这种行动，以您的经验来判断，趋向于实战部署的可能性更大还是实验性更大？




庞之浩：




实验性。




主持人：




主要的收益是什么呢？

庞之浩：




三个：一是实验反导武器；打碎了卫星防止泄密；三是炫耀武力，现在可能还有更负责的情况，打成两半，不一定打碎了（当然，打成两半也比打不着好一点），因为越小载入大气层以后越容易烧毁，打成两半速度降低也容易烧毁。




主持人：




对于获取实验数据是不是有很大得好处？




庞之浩：




对，对于拦截导弹和拦截卫星这是一次成功的经验，以后再遇到这种失控的航天器，尤其是大航天器如果失控了，比如国际空间站失控就只能采取打的方式，但是这种可能性比较小，因为空间站上本身不仅有进步号飞船有航天飞机，也有联邦号飞船，用飞船的方式即使失控也可以用飞船对接上上人进去修理。现在就怕大的航天器失控，现在这回比较小，问题不是很大。

美国表态的目的为何遭到外界质疑



主持人：




这次事件大家争议比较大的就是美国所谓的目的问题，美国官方是一个说法，而俄罗斯可能就和他对立得比较厉害。实际上在民间，在世界各国的媒体当中猜测的也相当多。




庞之浩：




对。俄罗斯反应的是最强烈的，就认为美国没有必要打，不是像美国所说的为了地球的安全去打，就是要实验它的新武器，另外也要保护卫星的机密，还有一种炫耀、武力威慑的作用。我们国家刘建超发言人也发表过声明说要密切关注它。另外大多数国家可能还有一些恐惧，要防范，如果打不着的情况下对各自国家到底有什么危害等等，大部分国家还是采用的是这种态度，因为现在拥有卫星的国家还是比较少的，只有11个，拥有卫星的国家考虑的可能是不仅要防范他，还要考虑到空间碎片对本国在轨的卫星会不会有损害。




打的方式并不是上策，有两方面原因，一方面以前掉下来那么多卫星都没有打问题也不是很大，大气层有一个保护作用，卫星的体积也不是很大，所以其实可以不用打的方式；二是是不是可以采用别的方式来控制它，主要是监测它的话就应该没有什么问题。因为打的方式有一个很重要的原因就是产生大量的碎片对太空环境造成污染影响其他的航天器，所以很多人认为这不是上策。

关于空间碎片的问题现在有很多的办法，对于产生的空间碎片当然最好的办法就是尽量让它少产生，空间碎片有几种形式一是火箭第三级发射后产生的空间碎片，一种是卫星在太空爆炸，另一种是载人航天过程中航天员在太空行走中掉落的一些东西也产生碎片，像航天员用的东西现在的办法就是用一些绳子拴着他们带的东西。



现在还有一些就是用我们现在的设备监测他，对大的碎片我们一定要跟踪，对小的我们一般采用屏蔽的方法，像近两年国际空间站航天员出去对重要设备都带一个屏蔽罩，对大的东西就是规避的方式，我们惹不起还躲不起吗？美国的航天飞机就多次躲过，但是欧洲有一个樱桃通讯卫星没有躲过，比阿里亚纳的碎片击中过。




人们现在还在研究太空清洁车，首先它很结实，另外他也可以用网子把大的太空碎片收集到，还有人说能不能回收一些太空碎片。现在美国又提出终结绳索的方案，如果卫星寿命到期以后释放一个5000公里的绳索，里面有导线切割磁力线，对卫星产生一个向下拉的动力。




可能产生哪些影响




主持人：




这个事情发生之后未来对建立世界范围内和平利用空间或者太空军事化以及太空站等会产生什么影响呢？

庞之浩：




如果打成的话可能会加速太空武器化的进程，既然他能把卫星都打下来，其他国家都会产生一定的恐惧，他们会想：既然美国拥有这种武器，自己是不是可以加强这方面武器的研制，或者，如果条件不具备的话，就会想如何避免自己的卫星被别人打下来。所以，这个事件在空间武器的研制上会起到推波助澜的作用。




主持人：




这样的话会不会形成无序化的太空竞争的状态呢？




庞之浩：




有这种可能，而且也会使局势变得更复杂化，这个威胁太大了，美国可以用这种方式完全掌握制天权，以前的优势很可能转变成盛世，太空领域可以完全任他为所欲为，对其他国家是很大的威胁。

主持人：




接下来时间里，美国可能就会实际发射导弹攻击这颗失控卫星了。这个过程当中，关心这件事的网友大家应该关注什么东西呢？




庞之浩：




可能还是两方面：一是打着以后产生空间碎片，到底碎片会不会像美国所说的产生碎片后让卫星马上销毁而不对其他卫星产生影响；如果没打着的话各国可能就会关注对地面有什么损害有没有毒性。




主持人：




网上有很多军事的爱好者，对他们来说，可以关注哪些东西呢？



庞之浩：




如何提高打卫星的精确性？怎么打卫星，还有没有其他打卫星的方式等方面都应该关注。我接触到的网友还有一种关心的方式是什么呢？就是如果美国打不着，卫星过顶俄罗斯俄罗斯能不能打这个卫星，这是很关键也是很好的问题，但是我想这种可能性很小，因为很多卫星过顶的话不能说别人的卫星过顶你损毁他不和别的国家商量，这还没有先例，这种可能性也很小，但是以后会提出这个问题来，说美国卫星失控你又不管那我就给它打下来，这种可能性以后还会有的。




主持人：




现在看，美国使用导弹打卫星这一新闻事件还是在发展过程当中，期间可能还会随时有新的消息被报道出来，我们也会随时关注有关方面的动向和消息，随时向各位网友报道最新的消息。




今天我们的访谈就到这里，谢谢庞主编光临新华网，也感谢各位网友关注我们这次访谈。谢谢大家。




庞之浩：

各位网友再见。

清风不识字

中美打卫星比赛好比：两个枪手吹除尚在冒烟的枪口上的袅袅余烟。
枪手甲--在850米外击中一只老鼠。
枪手乙--在240米外击中一只肥猪。
一个屁股上缝着星条旗的肥佬高叫着：看在上帝的面上，从目标产生粪便多少的角度，我们在祛除污染上显然更胜一筹。。。。。。！

先来阅读一则相关新闻的片段,我们再做评论.
美防长盖茨：愿与中国分享导弹打卫星部分数据
盖茨说，"用导弹击落卫星的技术能否奏效已经得到了正面的回答。"他说，这已不再是一个问题了。盖茨说，"现在的问题是美国面临什么样的威胁，这种威胁有多大，具体是什么威胁等等。"　 他说，"我们在行动开始前就提供了很多信息。"　但他也表示只有适当的时候才会公开相关的信息。　

这个话有意思，中国可是有监测能力的，却要他拿出数据。别是美国这次打得真有猫腻吧。

中央台报道美国打卫星，后面还报道美国有东西坠落

这颗贼星没被打上也会在这个时间坠落,自然是巧得很.


没有实战价值的一次试验而已

理论上美国可以在相同纬度的任何海洋上击落这颗卫星,但是,美国国防部为什么单选择在美国的西海岸不远的北太平洋进行反卫星作业.答案是,这块海域历来是美国实验国家导弹防御系统的传统靶场.既然是靶场又多次进行过类似的实验,那么本次打卫星不过是新一次累计试验,俗话说"老马识途""驾轻就熟","熟门熟路",就是说的这样情况.
设备是用熟了的老设备,雷达数据链检测设施都是现成的,说白了,貌似具有实战意义,实际上仍然是一场熟门熟路的试验,看穿了美国的这套把戏,蒙在标准3上神秘的面纱也就揭开了一半.


几个比较看中美反卫星 一目前看,从射击高度上中国保持着世界第一的记录=高度850公里,美国20年前曾达到550公里,本次是210公里.20年前俄罗斯用并轨的方式是400公里.动能拦截技术比较是中和美,俄罗斯是另外一种技术.
二美国选择在北太平洋打卫星显然得到了美国导弹防御系统大型相控阵雷达的支持,美国不必然在世界上任何海域都能用标准3打卫星.美国玩的比较巧妙,外行人未必能分析到这一层.
三美国不能阻止中国在中国自己的国土上空反卫星,从标准3斜距射程450公里看,美国宙斯盾舰就是在流球射击,仍然需要800-1200公里的斜距才能打到中国的本土.而我们的反卫星武器部署在纵深1000公里以北.
四中国也不是一种武器平台反卫星,我们也是成熟技术.中国的170国产宙斯盾舰系列上的HH9也有反卫星的潜力,HH9的射高也是120公里.

清风不识字

老美的霸权逻辑就是--只许我有，不许你有；只许我比你强，不许你比我强，甚至不许你我一样，嘿嘿，那有那么好的事。


而这一次却反过来了，记得上次说中国打卫星的时候，0点就曾猜过，中国人玩这种试验，从来都是一次试验获得多次试验的效果或数据，就像咱的核试验，试验次数最少，效率却是最高。打卫星也一样，相信咱一次试验所得的数据，够老美试验十次以上的，因此，咱可以提出全面禁止来，如果全面禁止，老美就只能玩计算机模拟了，而我们却已经可以实战或形成战力了，老美当然不干了。


老美这次反星前，咱又再次提出全面禁止太空武器试验，整个就是提前羞辱老美，好像是在老美宣布打卫星之前几天吧？这其中就更有意思了。


等老美哪天主动提倡全面禁止太空武器试验的时候，才有可能是老美占优势了，而现在看，正好相反呢。


再有，老美这次海基打星，貌似高端、高调，除了展现超你中国一步的面子外，0点个人看，其中还有一个问题呢--


我们打星，展示的矛尖，而老美打星展示的又是什么呢？我们打星是为了反卫星，因为你老美是卫星第一强国，你的高科技优势大多依赖卫星。而你老美打星又是为了什么呢？那肯定不是为了打星而打星，别人的星你打不打都你的星最多。那么，老美也就展示他的盾了，展示他的反导，呵呵，这里面就就有意思了，你反导靠什么？靠不靠你的星？如果你的星被打掉了，你又拿什么去反导？


再说海基，那就更是花架子，没错，你反导需要海基，但我们打你的星只需在我们本土即可，何须用海基？


因此，可以这么看，老美这次打星，面子成分远大于里子的，玩的是花架子，打星不是打星（你的星最多，你还打什么星？），反导不是反导（你的星被打掉了，你拿什么反导？）。而我们的矛实质上已经刺破的了他的盾，这就是非对称啊。


你造了一套锁子连环甲穿在身上，而穿丝绸的他只需在家里放一把飞刀，割断你系甲叶的丝带，你的连环甲就散架了。于是你跑到大街上，也放了一把飞刀，对穿丝绸的人说，我也能割断你的丝带，呵呵，穿丝绸的怕你割丝带？你还不如直接一飞刀对准穿丝绸的胸口呢。

换个角度，这个事情也可以这样理解--想当初，某超等呼吁全面暂停核试验，中国却迟迟不答应，直到某一年，中国才同意暂停。为何？你有了，所以你呼吁不许别人进行试验，你的对手怎可能同意？战略武器，只有拥有优势的一方才会呼吁大家都不要试验。呵呵，是也不是？


去年中国打了卫星，然后今年呼吁全面禁止，老美怎能干？你中国岂不是占了先机？我老美老大的地位还怎么维持？我当然不能同意，不但不同意，我还要大张旗鼓地搞试验，把面子挣回来，让世界看看谁才是老大。这就是老美这一次高调海基打卫星的真正目的。


嘿嘿，这就是战略啊，核心利益，怎能轻易松口？


如果老美占据绝对优势，他会第一个提出"全面禁止太空武器试验"的建议的，信不？呵呵，想都不用想，老美这次是后进追先进，所以才不同意全面禁止太空武器试验啊，谁比谁傻？呵呵。


假设你占据绝对优势，你会怎么做？


这可是战略武器啊，嘿嘿，你不同意全面禁止，那咱就比比吧。这一次较量，老美占了面子，但输了里子啊，各大国都可以看出来，老美是失去了优势在追赶，否则，以老美的独霸个性，还不第一个提出全面禁止太空武器试验？就像当年的全面暂停（禁止）核试验一样，呵呵，各国都看在眼里呢。


老美试验成功，也就是一个追赶成功罢了。

清风不识字

以上都是转贴。

正在孤独

分析得太清楚了!

RXJWAN

来学习一下！