【转帖】当ATM扣款不吐钱时该谁去坐牢？

NoirBear

当ATM扣款不吐钱时该谁去坐牢？


一位姓许的先生，在广州市越秀区东湖西路农行的一个ATM机上遇到了怪事：他将银行卡放进这个ATM机，选择取款100元，一切按照正常程序操作。随后银行卡按程序顺利退出，但等了许久，ATM机却没有吐出钱。一查余额，发现卡里已经被扣了100元；紧随许先生的一位女士运气也不好：她要取3000元钱，但卡和回单都出来了，就是不见钱出来。一查询账户上面已被扣了3000元。（12月25日《南方都市报》）
   
    就此，该农行的解释是：机器出了故障，不是银行方面的问题！银行方面已留下了取钱者的电话，一旦通过录像加以核实后，就会把钱返还给他们。
   
    按说呢，银行的解释真说不上什么不合理，机器这玩意儿出故障的事，谁能保证它没有啊。而且银行又答应了通过录像核实后还钱，那还就真没有什么可说的了。不过凑巧的是，目前那许霆从发生故障的ATM机上取款17.5万元的事还在热烈争论中，于是，咱们对这个扣款却不吐钱的事，就不能不多想一想了。
   
    看，同样是ATM机发生故障，许霆取到了按卡上不应该拿到的钱就是“盗窃”；而当这位许先生的钱被扣却没有拿到钱时，就只是ATM机的问题，银行没有任何责任！
   
    根据相关的报道，许霆拿到钱后，曾和银行联系还回拿到的钱，但被银行告知，不论他还不还，他都得坐牢；（银行不是法院，他说了当然不算。但事实上许霆最后被判刑，而且是极重的无期徒刑，所以，在这件事上你又必须承认银行说了还真算！）但是，银行扣了许先生的钱，却大模大样的告知客户，要等核实后才能还。而且，无论最后还不还，恐怕这里面没有什么人要负“刑事责任”！
   
    12月23日，央视《经济半小时》就许霆案播出专题节目，清华大学法学院教授许章润说，银行和顾客之间是平等的民事法律关系，是一种债务债权的关系。许霆案发后，银行应该首先用民事手段来向许霆进行追讨，而不应该直接动用公共权力。不该一开始就找警方、检方、法院，这种行为是粗暴的，不合理的。专家的话咱不知对不对，不过，有了许先生这件事咱就不能不想：如果许先生为了这事去找警方、检方和法院，不知会不会有人搭理他！

xnyzlyc

我在广州就试过,投诉无果,幸好我没有去坐牢

likeafool

我出差在广州时也遇到扣款却不出钱的情况，银行前后花了将近一个月才还回来。

zhangyy1979

把ATM机拿去大卸八块。

没故事的男孩

法是对付人民群众的

gnuisv

很正常的，偶就遇到过，几天后才发现，然后打电话去银行投诉，大约1周后钱回帐。

alan-byh

我也碰到过的，留下凭证直接打电话投诉，七个工作日解决。

evernever

当然是取款人坐牢了