【转帖】这个数据不知是真是假啊

nt941

http://www.lqqm.net/Lqqm.NetBn+A ... 6&th=1198555543

[转贴]中国的基本民生投入全世界最低说明什么
文章提交者：幽谷老樵 加帖在 文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

来源：中国经济时报

中 共 中 央 党 校社会学教研室教授吴忠民近日指出，中国在基本民 生方面的投入占ＧＤＰ比例之低居全世界第一 ，比非洲贫困国家还低。吴教授指出，我国在基本民 生方面的改 革，以不成功为多数。社会保 障、义 务教育、公 共卫生、住房的改 革也在其中。（《中国青年报》７月５日）
国人常有“全世界第一”的情结，但这个“全世界第一”不仅不值得自豪，反而应当唤起我们深深的忧虑。基本民 生投入占ＧＤＰ比例比非洲贫困国家还低，从一个角度表明ZF职能的错位和不到位。我们的ZF是人 民ZF，但对基本民 生的投入做得如此差劲，理当引起深刻反思。

笔者手头有中 央 党 校研究室副主任周天勇研究员关于中美两国财 政公 共服务程度比较的资料。以２００４年两国财政支出为例，我国用于行政公务支出的比例为３７．６％，美国为１２．５％；我国用于经济建设支出的比例为１１．６％，美国为５．０％；我国用于公共服务和社会管理的支出总量为２５％，美国为７５％；用于其他支出的，我国和美国分别为２５．８％和７．５％。

我国ZF行 政公 务支出的比例约３倍于美国ZF，表明我国行 政成本高昂。这与政 府机构臃肿、人浮于事和自己花钱大手大脚密切相关。我国政 府直接投资经济建设的支出约２倍于美国ZF，表明ZF直接充当市场主体的现象比较普遍。同时，由于ZF用于行政公务和经济建设的开支比例偏高，无疑会产生对公共服务和社会管理方面投入的“挤出效应”，致使我国ZF用于这方面的投入仅为美国的三分之一；而民生投入和与之密切相关的社会保障、义务教育、公共卫生、住房改革，正是公共服务和社会管理的重要组成部分。

民生投入是公共财政支出最基本和最应该优先保障的内容，这在理论上没有任何疑点。但是，民生投入在实际操作中常常被悬空，弱势群体的生活状况长期得不到改善，要害不在于认识不到位，而在于政绩观的偏差。民生投入不会立竿见影地促使ＧＤＰ快速增加，也难以做出显眼的政绩。在惟ＧＤＰ是论的政绩观及相关考核体系影响下，教育高收费成了“拉动内需”的理由，医疗市场化成了“减轻ZF负担”的理由，饥饿供地以拉动房价成了“经营城市”的理由，而让老百姓上得起学、看得起病和住得起房，正是基本民生投入的基本内涵。

从更深层次看，一些地方甚至一些公共财政极其窘迫的市、县，无钱投入基本民生，却有钱不断翻新办公楼，购买豪华车，有钱让领导干部周游列国考察观光，有钱修建大广场、出“大手笔”，与地方领导手中的权力没能得到有效约束密切相关。按理说，各地方ZF的财 政支出都要经人 大常 委 会同意，但在实践中，一些地方ZF对公共财政支出的自由裁量权过大，公共财政支出不是人民意志的反映，而是领导意志亦即权力意志的反映。

公共财政本来是公民的血汗钱，但在基本民生投入上如此寒碜，不能不说是一种制度不公。增大基本民生的投入，是让绝大多数公众共享改革成果和建立和谐社会的题中之义。基本民生的投入占ＧＤＰ比例全世界倒数第一，需要地方ZF及领导干部树立科学的政绩观和正确的权力观，更需要从制度建设上入手，加强对公共权力的制约，使增大民生投入、关注弱势群体成为地方ZF的自觉行动，成为公共财政支出的重要组成部分。（朱述古）

尼伯龙根

不管数字是真是假，光看那些区ZF县ZF的办公大楼，一个个的跟皇宫一样，就已经说明问题了

enixmeng

这还算新闻啊？ 很早就都这样了吧~

白狐狸

LS的表妹你好。

nova2000

这个，你不看统计数据么，这些早就是公开的事实了。

这些都不算什么

真正大的问题是出口模式，完全是全国人民补贴全世界人民，全世界人民还有意见。

从全球化角度看，目前中国是全世界的奴隶。

[ Edited by  nova2000 on 2007-12-26 10:05 ]

freeyang

*.*lll

horseman98

天朝要得就是脸面，人民无所谓，能吃饱就行了。

imsea

终于从官方层面有了一句比较讲实际的话

lcd

也不能总和美国比，中国和美国差距不止100年，不在一条线上就不比了。
说来说去 就是一dang执政的体制问题。。。。

nt941

可以联系最近三条新闻一起看：
财政收入增长超三成
全国税收增长超三成
地方税收增长超三成
（引用）

另外，“以２００４年两国财政支出为例，我国用于行政公务支出的比例为３７．６％”——这个数字应该是谦虚了。几年前官方媒体给的数据就是，每年公车开支占GDP（或国民生产总值或其他，记不住也搞不懂，姑且就认为是GDP吧）的2x％，公款吃喝和公款旅游占2x％，仅这三项相加就近50％了，这还只是“非正经”的公务支出（公车的支出应该有一部分算是正经的），正经的不知有多少（不过这个应该好计算），且不说还有不好统计的TW、SH、B2N的支出……

sakerping

QUOTE:

Posted by nova2000 on 2007-12-26 10:00
这个，你不看统计数据么，这些早就是公开的事实了。

这些都不算什么

真正大的问题是出口模式，完全是全国人民补贴全世界人民，全世界人民还有意见。

从全球化角度看，目前中国是全世界的奴隶。

[ Edi ...

闻着臭肉苍蝇就来
今天晚上什么幺蛾子都出啊
这面茶都跑一块来了