ZT 男子遭飞车抢夺后驾车追赶 撞死两抢匪(组图

下弦月

还没人转啊，那偶来转转吧


男子遭飞车抢夺后驾车追赶 撞死两抢匪(组图)


时报讯 (记者 黄超 实习生 雷东博) 昨日下午2时左右，一商务车司机在番禺南村市新路北段717号李锦记汽车美容中心前洗车时，遭遇两歹徒飞车抢夺。得手后，两歹徒驾驶一辆无牌摩托车逃窜。据称事主驾车追赶撞上摩托车，双双掉进七星岗公园附近河沟。两歹徒当场身亡。警方随后将事主带走调查。


水沟内捞起两具泥尸

昨日下午3时30分左右，记者赶到七星岗公园大门时，马路的一半车道已经被警方用警戒线封锁，路边站着数十名围观群众。3辆警车停在路边，数名民警正在勘察现场。记者看到，在公园外墙一侧的水沟内躺着一辆支离破碎的摩托车，一顶安全帽和摩托车的反光镜躺在泥泞之中，一棵大树被齐腰撞断躺在路边。





飞车党的头盔







丰田的商务车




在水沟内还停着一辆车牌为粤A7L4××的浅蓝色丰田商务车，丰田车的车头一角已经碎裂，在距离丰田车上10米远的水沟内，一摊大约1平方米的黄泥被血染成红色。

据围观的市民张先生介绍，就在十几分钟前，水沟内捞起两具尸体。“两个人看起来个子很大，看不清楚是男是女，当时整个人被埋在泥巴里面，抬出来时身上全部都是泥巴，两个人都是坐在摩托车上的，出事后商务车的司机跟JC走了。”

洗车时遭遇飞车抢夺

“当时那辆小车追上摩托车后顶住摩托车往前冲，结果两辆车就一起冲到沟里去了，听说是摩托车上的两个人抢劫。”市民杨先生告诉记者。

市新路北段李锦记汽车美容服务中心的洗车工人邓先生证实了杨先生的说法。“那位客人刚刚洗完车，车就停在马路边，司机站在车头处看车时，突然一辆摩托车从司机后边冲过去，坐在后座的20多岁的男青年伸手朝小车司机脖子上抓了一把，抢走金项链，接着摩托车绕过小车跑了。”

狂追两公里撞向摩托车

邓先生告诉记者，发现被抢后，司机立刻上车驱车追赶，跟随司机一同上车的还有洗车店员工蔡先生。“他们的车开得很快，一下就赶上了摩托车。我同事回来说，中途他们撞了几下摩托车，想让摩托车停下来，结果摩托车司机仍然往前开。追到七星岗公园时，司机想把摩托车逼到路边，因为前面就是公园的大门，沿着路边走正好可以挡住去路。可能是撞重了，结果两个车都冲到沟里去了。具体的情况同事也没说清楚。”

据了解，从洗车点到事故发生地，两车相互差不多追逐了大约两公里。

洗车行一名老伯表示，昨日丰田车在追击摩托车时，李锦记汽车美容服务中心的员工蔡先生一直与丰田车司机在一起。蔡先生在事故发生后曾返回洗车行，由于头部流血，随后自行到附近医院检查。

记者赶到附近的南山医院，在那里见到了蔡先生。他头上缠着绷带，面颊上还有斑驳血迹。据他自己介绍，两车撞击时他的头撞在了丰田车的内壁上。由于要配合JC调查，仓促中记者试图询问其撞车过程时，蔡先生告诉记者：“他(指商务车司机)不是故意撞死人的，他是我们的老客人了，大家都是熟人，所以我就上车跟他一起追。”

说完这些后，蔡先生上了警车前往派出所配合警方调查。

事发路段频发飞车抢夺

就在记者向事发点附近居民了解情况时，不少居民抱怨洗车点附近治安很差。

“我才搬到这边5个月，手机就被偷了2部，就在离洗车那边不到100米的地方。上个月一个女孩的包也是被骑摩托车的人抢了。这种人撞死了真是报应。”围观的陈小姐告诉记者，每天下午2时到5时这段时间，是罪犯作案高峰期。

相关法律 正当防卫有条件

《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”它表明，正当防卫是一种合法行为，它不构成犯罪，也不产生刑事责任。

实施正当防卫必须符合以下五个条件：

1.在防卫意图上，必须具有合法正当的目的。

2.在起因条件上，必须存在不法侵害。

3.在防卫对象上，正当防卫只能针对不法侵害人本人实施。

4.在防卫时间上，必须在不法侵害行为进行的过程中，才能进行正当防卫。

5.在防卫限度上，正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。

在特定的情况下，防卫者可以行使无限度防卫权。《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

律师称：三种责任判定的可能性

第一种

事主主观上只想逼停小偷，而不是将其撞死；事主不存在主观故意的责任，但事主要承担过失致人死亡责任。

第二种

两车意外碰撞；按交通肇事行为处理，考虑到是在追击小偷，应对事主减轻处罚。

第三种

小偷心虚紧张，自己驾车失误车翻人亡；事主不需要承担任何责任。

下弦月

来看看沙发是谁的

深圳

K，我们需要英雄
BS
害我不能连续三个沙发的家伙

开水100℃

丰田车就成这样啦

edgu

QUOTE:

原帖由 下弦月 于 2007-8-17 11:58 发表
第一种

事主主观上只想逼停小偷，而不是将其撞死；事主不存在主观故意的责任，但事主要承担过失致人死亡责任。

第二种

两车意外碰撞；按交通肇事行为处理，考虑到是在追击小偷，应对事主减轻处罚。

第三种

小偷心虚紧张，自己驾车失误车翻人亡；事主不需要承担任何责任。

第三种结果没可能

第一种结果三年以上七年以下，赔钱少

第二种结果三年以下，赔钱较多

ffshow

看新闻了

hi-end

可惜了商务车

陈酿

搜狐上还有辩论呢，被抢的不属于自我防备，如果通过技术指标查出来被抢的是故意撞死他们的话车上的人就是做伪证。车上有人，为什么不在追的时候报警呢，我看至少一个过失杀人

陈酿

那司机也没有文化 法盲，脖子上还带那个，不是找抢吗,头脑极其不冷静

简单爱

悲愤.   *.*lll

SKTOO

刚刚和一帮姐妹淘在讨论这个WT。。。。。。
作为一个人，当然不希望看到生命轻易消失，可是。。。。。作为曾经几度被抢的受害者，我只有两个字：该死


--------------------------------------------------------------------------沉重的分割线-------------------------------------------------------
小A 12:08:16
“我才搬到这边5个月，手机就被偷了2部，就在离洗车那边不到100米的地方。上个月一个女孩的包也是被骑摩托车的人抢了。这种人撞死了真是报应。”

小S 12:08:59
是的

小E 12:09:17
我刚刚也在看那个飞车死的那个，死了好，人渣

小R 12:09:46
当初被抢过心里那个恨到现在都还很激动

小P 12:11:12
人渣 ，平常弹出的消息，我一般都不关注，更别说看了，而这个消息，我豪无疑问，是想来喝彩一下。

river_s

看来以后被抢劫之后还是老实回家，找jc等jc来了匪徒早就没影了，也没人会去帮你抓他，自己追弄不好还得跟这位似的。

edgu

QUOTE:

原帖由 精诚 于 2007-8-17 12:31 发表
看来被偷被抢了还是得认命，不要反抗
现实中法律管小偷管不大着，就算被逮住很快放出来
而在反抗或追小偷时发生的意外就得良民来负责了

按照你的思路，当年苏绣文宝马撞人案应该怎么判呢？

carpow

以前有个的士司机撞了歹徒,后来无罪释放.真理要靠正义近些.

白狐狸

LS所言极是。

edgu

QUOTE:

原帖由 精诚 于 2007-8-17 13:15 发表
所驾车辆价值不同,法院判决的结果自然不同
苏绣文驾驶的宝马价值近百万
而丰田商务车只值四十来万

两种车代表着身份地位的不同,不可逾越

呵呵，劫匪的摩托车价值几何？

edgu

QUOTE:

原帖由 carpow 于 2007-8-17 12:56 发表
以前有个的士司机撞了歹徒,后来无罪释放.真理要靠正义近些.

06年营口的哥撞死一名徒步逃逸的劫匪，获刑11年，赔15万

05年长沙的哥撞死一名先摩托后徒步逃逸的劫匪，获刑3年半，赔4万

……所以我们还是具体情况具体分析吧

sokoo

树都撞断了阿

edgu

QUOTE:

原帖由 精诚 于 2007-8-17 12:59 发表
我们早就知道在这片神奇的土地上
见义勇为者木有好下场
所以大家早以习惯看人被劫

现在又学了个乖,自己被劫反抗同样会受到法律的严惩

以后被劫后,要学会习惯
妇女被奸后,要从地下爬起来拍拍身上的灰,抱 ...

精诚兄，从以往的帖子里能看出您也是追求民主和法制的

不过您对法制有严重的误读

所有成熟民主国家的法律主要精神都在于“保护”而不是“惩戒”

Prophet

Z F鼓勵犯罪﹐還是做罪犯好﹐做罪犯犯罪﹐沒有平民犯罪那么大責任啊

而且GA極度保護罪犯﹐咱們市民也不能碰你﹐不然比犯罪更嚴重

陈醉

动作很快啊

SKTOO

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2007-8-17 13:29 发表



精诚兄，从以往的帖子里能看出您也是追求民主和法制的

不过您对法制有严重的误读

所有成熟民主国家的法律主要精神都在于“保护”而不是“惩戒”

我相信最后一句话。不过显然离目前中国国情有点远。

formatXP

g
o
o
d

n
e
w
s

yogibear

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2007-8-17 13:24 发表




06年营口的哥撞死一名徒步逃逸的劫匪，获刑11年，赔15万

05年长沙的哥撞死一名先摩托后徒步逃逸的劫匪，获刑3年半，赔4万

……所以我们还是具体情况具体分析吧

超赞EDGU的理性精神和最后一句。

SKTOO

去年广州某局长还大言不惭地对全国人民吹水：广州是一座有安全感的城市。只有生活在广州的人才明白这安全感意味着什么。被抢过几次后我和身边的姐妹出门能不带的东西都尽可能不带，能不出门就不出门。也许不仅是广州，在广东其他城市的姐妹也觉得如果不是非常必要就别出门。一个东莞工作的MM周末白天出门都得有专车接送到门口，原因就是曾经被几个飞车党抢过差点废了左臂。
没有过那种经历的人也许怎么都无法理解那种恐惧和愤怒在心里留下的阴影。说实话，有几次我都在心里诅咒那些人出车祸死了算了，免得留在世上遗害世人。可是又有另一个自己跳出来说：就算他抢了你的东西，他也不该死，一条命是多少钱财换不来的。但是，矛盾又来了，这样的人，明明就是社会的渣滓垃圾，作恶多端迟早是有人收拾他的。万一不幸被砍掉半条命，到头来不是殃及无辜么？
如果法律有用，这天下早就太平了。

edgu

QUOTE:

原帖由 SKTOO 于 2007-8-17 13:47 发表



我相信最后一句话。不过显然离目前中国国情有点远。

若干年前，国内司法在涉外案件中不太考虑犯罪成本问题
偷、抢外宾的比偷、抢国内人的判决要重得多

实际上，严厉的判决并没有让外国人在中国更加安全，反而令他们处于更加危险的处境
考虑到成本，今后想偷窃或者想抢劫外国人钱财的盗贼，就不会只是抢钱而已了，还会杀人灭口
千岛湖的台湾旅行团被集体屠杀灭口和南京的德商灭门案，就是2个明显的例子

所以严刑峻法未必大治，往往会导致大乱
背后的逻辑非常简单：法律除了有惩戒罪犯的功能，还有保护普通民众的功能，且后者必须远远优先于前者

[ 本帖最后由 edgu 于 2007-8-17 14:05 编辑 ]

howelee

其实也不能太极端,只能自己小心了,要不找个有车的GG上下班接送,最多就就把小偷撞到水沟里,人还是挺安全的嘛