【警告提醒】暑期宫医贴

bugubird

地址在这里：http://view.news.qq.com/a/20070801/000034.htm


揭秘洗脑者丁小平

:
然后他开始批判青年，从一点小事谈起。比如女生那间充满霉味的宿舍里，要用报纸糊土墙，糊得不好，丁批评说：“有同学说，‘丁老师，我们第一次糊，您应该多鼓励’。不要找借口！你回头死了，难道说我第一次活，下次活好点吗？真正的高人，就算是第一次试着做，也会成功的，比如上次我自己做剁椒鱼头！”



虽然偶知道专门网大多数正常人．不会相信这个．但是我提醒一下．他主要忽悠的就是正常人
所以．请大家小心他
小心类似的这种人

要小心呀．．．．．



这家伙如果不关起来的话．再过些时日．估计会发展成第二木子．．．

edgu

如今年轻粪粪这么多,他们的粪粪老师功不可没

SKTOO

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2007-8-3 09:46 发表
如今年轻粪粪这么多,他们的粪粪老师功不可没

赞同

bugubird

QUOTE:

原帖由 xcode 于 2007-8-3 09:47 发表


不明白他怎么会发展成木子美？？没看到这SEX倾向啊

*.*lll *.*lll *.*lll

小心下面的小人儿呀．．．．

小声提醒一下：上木下子．．．

NDA36

知识分子是不受欢迎的
（鲁迅语）

bugubird

QUOTE:

原帖由 宇文成都 于 2007-8-3 09:53 发表


丁小平就是语言具有煽动性，谈不上知识分子吧。。。
***当时很受欢迎，那算不算知识分子呢？

*.*lll *.*lll *.*lll

请把名字去了．谢谢....

把他换成 ****

快十一了．．

偶可不想进班房．．．．

开水100℃

直接没看懂～看来我是非正常的，丫忽悠不到我～

juno

学习一下

edgu

QUOTE:

原帖由 宇文成都 于 2007-8-3 09:51 发表


关过啊，89年坐过牢的。

他太会神侃了。。。据说什么都懂。。。要是碰上我，让他大致讲解一下泛函分析，看他还能不能牛起来。。。

呵呵,牛人皮都很厚的

NDA36

QUOTE:

原帖由 宇文成都 于 2007-8-3 09:53 发表


丁小平就是语言具有煽动性，谈不上知识分子吧。。。
李 洪 志当时很受欢迎，那算不算知识分子呢？

鲁迅提到的是忧国忧民的知识分子
语言具有煽动性有什么问题？
如果说丁是在给中国人洗脑，那我们从小学到研究生入学都在接受的YG的马列算什么？

edgu

QUOTE:

原帖由 NDA36 于 2007-8-3 10:03 发表

鲁迅提到的是忧国忧民的知识分子
语言具有煽动性有什么问题？
如果说丁是在给中国人洗脑，那我们从小学到研究生入学都在接受的YG的马列算什么？

北京区也有一位忧国忧民的

Prophet

偶深切的佩服了

其實所謂洗腦﹐就是所謂的意識和精神的占領

問題要占領的對象﹐一定是意識薄弱﹐精神脆弱的人而已


偶的精神強大﹐肌肉發達﹐不是丁老師可以解決的 偶聽的不爽會打人呢﹐也不是他可以防御的

bugubird

关门。放专家和叫兽。。。。。。。。。。

edgu

QUOTE:

原帖由 宇文成都 于 2007-8-3 10:17 发表



我们的丁老师是有大人的倾向，小心。。。

大家看凤凰卫视的一虎一席谈没？当时司马南非得叫他回答是不是北大教授，他只能言左谈右的，后来差点打了起来，同时还要打一起上节目的清华赵南元教授。。。录 ...

赵南元不知道,司马南可是会工夫的呀,

edgu

QUOTE:

原帖由 宇文成都 于 2007-8-3 10:44 发表
司马南只让他回答到底是不是北大教授，丁小平老羞成怒，场面煞是好看。。。
丁小平然后反问赵南元是不是清华教授，赵南元就摸出工作证，丁小平有问赵到底是不是人，赵又摸出身份证。。。。

呵呵，没有见过这 ...

呵呵,看来哲学敌不过科学哦

edgu

我为何质疑“北大教授”丁小平？
　　
　　司马南
　　
　　关于凤凰卫视《一虎一夕谈》年末岁尾的“伪科学话题辩论”，有一则现场报道称，“双方几乎发生肢体冲突”。该报道透露，盖因司马南上场质疑丁小平北大教授身份引起 。
　　
　　过程，大抵不错。但是司马南为什么要质疑丁小平北大教授身份，文中未予详解，读者难免据此生出“司马氏过于突兀专横，简直面目可憎”的感受来。
　　
　　故此，司马氏不得不简释原由如下。
　　
　　壹
　　
　　节目录影之前，在化妆间，镜子里瞥见一男子也在化妆，便主动与之搭讪：“先生您是？”
　　
　　对方回答：“丁小平”。
　　
　　我脱口开了个玩笑：“您就是江湖上大名鼎鼎的丁小平啊？”———媒体上笔者给人留下的“怒目金刚”印象太深，其实，生活中我经常是一副嘻嘻哈哈的样子——熟料这位丁先生话音生冷距人千里：“江湖没好人，我不是江湖上的人”。
　　
　　“怎可如是讲，社会即江湖，江湖即社会”我补充道。
　　
　　丁先生忽地起身，甩门而去，根本不理我的话茬儿。
　　
　　至此，我脑子中依然没有意识到这位“回避江湖者”是何许人也，只是对此公举动，有些不解。
　　
　　进另一房间，陶世龙先生、赵南元先生、中科院生物所程先生等朋友均在，寒喧之中，忽而忆起，我靠，丁小平！不是那位么？
　　
　　此前，我在网上浏览过一个关于“中国百科全书式伟大学者“的宣传材料，因之肉麻、夸张、荒唐堪称鼎级，所以在意识深处尚残余一点记忆。
　　
　　拼凑记忆残片：①佳木斯农机学院出身；②带百余位不同学科的硕士、博士；③理工农医文史哲无所不通；④创立了自己的哲学体系、心理学体系；⑤当过中银集团总裁……
　　
　　或恐记忆有误，拨通友人电话，请代为“百度”。五分钟后，友人告之，司马记忆尚可，此人正是那个：“将带领人类走出蒙昧童年”、“中国学术界希望之星”的丁小平。学术头衔：北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授。
　　
　　贰
　　
　　是时，辩论已经开始，主持人胡一虎热情向全球华人介绍说，右手边赵南元，清华大学教授，左手边丁小平，北京大学教授。
　　
　　赵丁PK之间，见丁说得不着边际，赵话里有话地叮一句“你可能是哲学家，或者，全能？”丁未接话，若有所思。
　　
　　袁钟博士上场后，再次质疑丁小平北京大学教授身份。丁义正辞严表示：“有一些不三不四的人，在网上造我的谣，这个，剧组侯宇洋编导已经跟北大方面作了核实验证，我不想多解释。”
　　
　　节目复得以继续。
　　
　　择一茬口，不知何故，主持人胡一虎即兴发挥一段，表现出了明显的倾向性。主持人：对自己不了解的事，应该有的正确态度，是去调查核实，看，我们剧组对丁小平先生的身份，即先行即做了调查。
　　
　　这一来，丁小平的北大教授身份，仿佛已成定论，场上所有人哑口无言。
　　
　　果真如此么？
　　
　　以我对北大的了解，此事殊为可疑；看场上丁氏的表演，益发难以置信。
　　
　　这时，丁小平正在胡诌他发现了科学研究有三个逻辑：科学逻辑、形象逻辑、原始逻辑。令人捧腹的臆想，不通也就罢了，他还要讥笑对面的赵南元、袁钟教授，“列维·布留尔的《原始逻辑》你读过吗？你差远了！”丁小平以先知与胜利者的姿态吼出这句类壮阳热昏的胡话后，身后的观众立刻附和并拼命鼓起掌来。
　　
　　面对如此不分里表无知无畏的豪言壮语，袁钟博士苦笑摇头做无奈状。
　　
　　在台下候场的我，费力找到了剧组负责核实丁小平北大教授身份的编导侯宇洋。从转播车上下来的小侯态度诚恳但言语不确。我问他究竟是在北大什么部门探得丁的身份，小侯诚实地说，没找到什么部门，是打了一个电话——原来剧组根据丁小平本人提供的电话，找到了一个据丁小平称是北大教授的刘爱民先生，而刘爱民则口头“证实”丁小平确为北京大学教授。
　　
　　噫唏，如果北大教授可以如此“验明正身”的话，今天晚上（2006年12月31日星期日）司马南即可同理证得俺是罗马教皇，您信不信？。
　　
　　叁
　　
　　终于到了喊我上场时间。
　　
　　与丁握手时，直视其目，见其目光游移。
　　
　　落座后，径直陈述适才对剧组调查之再调查，而后发问：“我依然对丁先生北京大学教授身份存疑，您可否用“是”或“不是”简洁作答？无论答案若何，均不影响我对您的尊重。”众人自发的嗡嗡声表现出对丁的期待。
　　
　　千钧一发之际，丁小平表现出了良好的专业素质。
　　
　　但见他接过话题，顾左右而言他，以密密实实没有缝隙的连珠话语，试图将话题引开。可是细心者会发现，他嘴说不停的同时，两手臂动作夸张，面部表情趋于僵硬。扯到哥白尼，扯到地心说，还往远了扯……于是，众人忿忿然。
　　
　　主持人顺势宣布休息几分钟。
　　
　　观众向丁发问：你到底是不是北大教授啊？
　　
　　疑其瞥见摄像机不在工作状态，丁小平瞬间现出凶狠爆发力：“我问你,你是人吗？你能证明吗？你能证明吗？”
　　
　　对方观众席上，若干人为丁护驾，蛙噪一片。其中一矮个身材单薄者口气尤其凶野：“干嘛，干嘛，有种下去单练！”
　　
　　丁某急速起身，向正前方观众怒目而视，大声喝斥“有人太庸俗……”
　　
　　丁愈发情绪激动起来：“你（指赵），我问你，你能证明你是教授吗？你能吗？……”
　　
　　赵南元坦言道：“当然能啦”，伸手便去掏工作证。
　　
　　丁小平立即拦住赵教授，改口厉声质问“我问，你能否证明你是人？”
　　
　　也太胡搅蛮缠了！我腾地站起来对丁嚷了一嗓子：“问你是不是北大教授呢，说实话不就完了么！”
　　
　　此刻，进入角色的我等全然不察，赶来现场采访的其他媒体记者兴奋异常，一片快门嵌动声，Tom网站邹波拍下大全景：我与丁某仅两米之遥，一个一时性起怒发冲冠，另个困兽犹斗血脉喷张。我想，这大约就是所谓“司马南丁小平几乎发生肢体冲突”的来由。
　　
　　肆
　　
　　事后，我打了一通电话，做了进一步调查，初步结果结果如下：
　　
　　1、关于“北京大学社会经济与文化研究中心”，知情者说，此乃前些年一下属学院某些人与校外公司合作之产物，后堕为打着北大旗号从事商业运作的组织，已给北大惹了不少麻烦，其根本没有评北大教授之权力。
　　
　　2、丁的材料中称自己毕业于中国医科院，系药学博士，经医科院彻查，1978-1997年硕士，1981-1999年博士，均无丁小平其人。
　　
　　3、中银集团一位领导证实，中银集团迄今未曾有过一个叫丁小平的总裁。
　　
　　4、北大某教授×××，是我的老朋友，他知道丁小平一些事，丁曾以高酬金请他去讲过课。问及对丁的评价，这位朋友报以一串“哈哈”大笑，说了一句：“也不容易啊”。
　　
　　5、河南友人称见过丁小平，北大社会经济与文化研究中心在河南办过班，全名为“MBA总裁班”，24天收费每人1.5万元，可发结业证，不发结业证每人收1.2万……
　　
　　伍
　　
　　1、丁小平是不是北大教授？到底是什么人？对我们讨论问题来说并不重要。其公民权利未被剥夺，即有言论自由，无论其持何种观点，无论其水平如何，无论其专业与否，甚至无论其道德操守如何，皆无碍也。
　　
　　但丁小平以北大教授身份出现在公共传媒平台上面示天下华人，并与清华大学教授PK伪科学话题，其身份似不应有伪。作为辩手，我等亦有索知丁氏其人真实身份之权力。
　　
　　2、丁的水平与德行大家已看够了，至少在此节目中的表现，让人不敢恭唯。北大教授也有水平不怎么样的，但是水平这么差，胆又这么大，撒谎不害怕的，俺还真是头一次见到。
　　
　　3、凤凰卫视也者，大台风范昭然，司马对其心有感激焉。您看，人家既辩了世纪话题，让司马氏逞口舌之快，又顺手为北大正了名，复我北大之清誉。明知丁某不过葛优新戏《西望长安》一介男主角，却引而不发，故意留下蛛丝马迹让司马南们独享发现之快感，进而当面对质，诱其现形。如此江湖狠招儿，乃兵家千古不传之诈也。凤凰卫视操练得如此得心应手，足见其内家功夫了得。
　　
　　4、坦言讲，依小平仁兄以今时之笨功夫，在京城博得如是之声名，其成就不可谓不大也。然男人撒谎境界，犹似男人品位之高下，究竟大不同也。上品者若写意，信口诌之，听话听声，锣鼓听音，信不信由你；下品者若工笔，苦力描之，费心遮之，为一时痛快要再编一百个谎言去圆场，并一辈子为此担惊受怕。不知小平兄是否据此生发出新的哲学理论来， 吹牛切忌写真笔法，教训啊。
　　
　　5、纵丁氏智商再低，似也应知道这一分钟之后即被拆穿的把戏，风险该有多大。既如此，丁某为何要冒这么大的风险呢？我们知道，在儿童发展心理学中，有一种情况，幼童对外界的认知尚处在蒙昧时期，他们会天真地以为，此刻不为人知即等同于不为人知，故而，得过且过。心理学家将之概括为“逃避心理”。
　　
　　丁何以人到中年心理酷似幼童？这给心理学家们提出了一个新的问题。是真的退行性心理使然，抑或另有原因，笔者颇为不解。孙时进、赵旭东、金盛华们，你们这些头顶光环的心理学家，何不锁定此公做一番学问！
　　
　　6、丁某敢说硬话，表达给人以自信之假象，故而被拥为“废伪”方一号辩手，但因其逻辑混乱，又累犯“幼童逃避心理”类低级错误，故而，非但未曾替宋振海们增誉，反而平添了一口心堵——这大约是“费伪”始作俑者们始料不及的。
　　
　　老宋同志啊，看来许多事，还是得自己来，临时从大街上找的雇佣军，多半靠不住。
　　
　　何祚庥院士说“废伪”甚为荒唐，丁小平今天又凑一趣，荒唐与否？列位看客固心知肚明也已。
　　
　　司马且去睡了，天亮即是新的一年。

yogibear

QUOTE:

原帖由 宇文成都 于 2007-8-3 11:07 发表
怪就怪在，丁小平不是北大教授，但北大从来不站出来说一句话，任其逍遥。

北大里头肯定有因为丁垃圾折腾而获得利益者。自然就收口乳品了。

juno

我才发现LZ是MM啊

you_xi

想不到搞传销也挂个北大叫兽的名头! 看来洗脑术一定用得出神入化了