【转帖】关于伦敦2012年奥运会

海上新客

奥运还是“厄运”

作者：英国《金融时报》马修•恩格(Matthew Engel)

2007年7月30日 星期一

那 天，我搭乘码头区轻型铁路(Docklands Light Railway)去布丁坊巷(Pudding Mill Lane)，这是我两年来首次漫步在一条不那么迷人的伦敦大道上。 一会儿之后，我就站在了英国主要烟熏三文鱼加工企业H. Forman &Son的操作间里，身边是这个家族企业的第四代总经理兰斯•福曼(LanceForman)，他手拿样品，向我解释人工养殖和野生三文鱼的区别。再过几个星期，他就不会再站在这儿了，因为拆迁的人就要来了。 5年后，假如我们有谁站在同一个地点，也许就会挡道了。按照我的计算，这里将是伦敦奥林匹克体育馆跑道的第一个弯道。 和伦敦东区这一带的其它几百家企业一样，H. Forman & Son被扫地出门了。和其它很多企业不同的是，该公司得到了合理补偿：几百码外的一处新址。不过，公司老板还是对整个过程批评有加。 英国关于强制征购的法律规定，一处不动产的赔偿金额应该由拆迁项目确定前的价值决定。至于奥运会导致整个地区价格飙升，则与赔偿无关。不管谁得到好处，反正不是业主。许多被迫搬到几英里外的人干脆彻底放弃。福曼说：“这太不公平了。” 工业伦敦的一大片区域将被摧毁，其中不少相当丑陋：废品回收场，最低档的旧车销售公司。人们认为这些都是没有用的；但这些业务之所以在那里，是因为一座大城市需要它们，而低租价的城区包容了它们。正如福曼所说：“就连白金汉宫也要有放垃圾桶的地方。” 但是谁在乎呢？只有那些受到影响的人，而他们挡了道。我们现在谈的可是奥运会。你难道没有意识到，整个英国的未来都取决于这场为期16天的赛事吗，即便它展示的是几十项大多没什么看头的体育竞赛？ 布丁坊巷周边这些公司的命运，不过是2012年奥运会带来的不幸中的很小一部分。伦敦奥运会筹办费用已是原来估计的30亿英镑的三倍——使人不得不强烈怀疑，原先的预算是为了确保申奥成功才故意压得很低。 英国人的付出是双重的：不仅要纳税，还要承受为支持奥运会而削减了艺术和草根运动项目带来的损失。说轻了，奥运会的益处是不确定的；而害处则太明显了。多年来，这个国家不断将运动场用于建筑开发。学生没法锻炼；网球场消失；游泳池关门。可英国要建设的不是成千上万个国人迫切需要的地方设施，而是几个大而无用的场馆。 我完全相信，2012年的奥运会将会成功，我们将尽情享受16天里的每一刻，但是我们应付出什么代价呢？北京2008可能也会成功。但那是中国，不是英国，在那里，奥运场馆建设所带来的残酷和不公，远不止是一些受影响的生活和企业。 中国GA部部长周永康最近表示，在奥运会前需要加强管制，以维护政治稳定和社会安定。当然，那就是中国人民所需要的：加强管制。 我们将永远无法知道2008年奥运会造成的全部不幸和破坏。但日内瓦人权组织——住房权利和驱逐住客问题中心(COHRE)的调查显示，在过去20年，由于奥运场馆建设，全球至少有200万人失去自己的住所，其中很多人是被迫的。 为了1988年的汉城奥运会，72万人被强制拆迁。当时的市ZF把“拆迁工作外包给私人实体组织”。COHRE估计，在北京，已有125万人因为奥运相关建设项目失去了原有住所，而在明年夏季盛大的奥运会开幕式前，可能还会有25万人拆迁。伦敦人的家也不会幸免。 这不仅仅是一个奥运现象。类似的情况在全球峰会和世界小姐选美大赛等活动举办前也时有发生。在尼日利亚阿布贾举行的世界小姐选美大赛就导致人们失去了1000处住所。当然，在所有这些情况中，受影响的绝大多数都是穷人。 这种情况还在继续发生。《星期日电讯报》(The Sunday Telegraph)上个月报道，在2010年一项不太重要的体育赛事——英联邦运动会前，印度德里将清除街上的大约5.8万名乞丐。你当然不想让游客想到印度有贫困存在，是不是？ 译者/何黎 http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001013066&pos=DAILY_NEWS&pa1=comment&pa2=0&loc=DAILY