【转贴】报馆不封门，不是好报馆。主笔不入狱，不是好主笔

edgu

熊希龄卖国，杀！唐绍仪愚民，杀！袁世凯专横，杀！章炳麟阿权，
杀！”


　　这是1912年5月20日，二十三岁的戴天仇在上海《民权报》发表一篇只
有24个字的短论《杀》，却一连用了四个“杀”字，端的是杀气腾腾。年轻
气盛的戴天仇只是为了反对当时初生的民国ZF向四国银行团借债，熊希龄
是财政总长，唐绍仪是国务总理，袁世凯是临时大总统，章太炎大概是赞成
这一举措，被捎带上的。


　　两天后，上海公共租界便以“任意毁谤”的罪名拘捕了戴天仇。虽然他
第二天就被保释，但公共租界巡捕房以“鼓吹杀人罪”提起公诉。


　　戴天仇后来以戴季陶之名为人所知。他于1912年3月在上海租界创办《
民权报》，“日作千言，洋洋洒洒”，“措词激烈，读之令人兴奋”。从4
月16日起，他在报上接连发表十篇《胆大妄为之袁世凯》，19日和20日连载
《袁世凯罪状》，4月26日起又连续发表六篇《讨袁世凯》。仅文章标题就
让现在的人开了眼界。


　　但在当时，戴天仇被捕后，上海日报公会马上就提出抗议:“查言论自
由，凡文明之国无不一律尊重，即报章之中有措词稍涉激烈者，亦宁置之而
不为过。”“此次无故逮捕是何理由，根据何种法律？”当然，最值得一提
、也是最不可思议的是，被戴声讨的唐绍仪竟以国务总理的名义致电上海，
公开为戴天仇说话，他的理由很简单:“言论自由，为约法所保障。”无论
在这之前，还是在这之后，恐怕都没有比唐绍仪此举更能感动民族言论史的
一幕了。


　　5月23日、24日，《天铎报》以《戴天仇被捕记》、《戴天仇被捕再志
》为题连续报道了这一件事。6月13日，租界会审公廨公开作出宣判:“共和
国言论虽属自由”，但“该报措词过激”，涉嫌“鼓吹杀人”，最后以“罚
洋三十元”结案。而据胡道静《上海的日报》所说，戴天仇一出狱，即在编
辑室墙上大书:“报馆不封门，不是好报馆。主笔不入狱，不是好主笔。”

bugubird

只能回忆了

还是 min guo 好

scorpio_0

有人说，民国之所以失败就在于他太“民主”了。
其实这个东西不是一句两句能说得明白的。不想说太多！

formatXP

LZ的题名太敏感了

dslove

言论自由

Mokha

太敏感了。幸好是以前的叫“报馆”，现在的叫“报社”！！

middlee

顶他一下

Ruotian

报馆不封门，不是好报馆; 主笔不入狱，不是好主笔; E巴不转帖，不是好E巴。。。

[ 本帖最后由 Ruotian 于 2007-5-23 23:02 编辑 ]

向天笑

好，借古寓今

jackyhubin

报社可都是有党组织的，周四下午，嘿嘿......

海上新客

QUOTE:

原帖由 jackyhubin 于 2007-5-23 22:03 发表
报社可都是有党组织的，周四下午，嘿嘿......

周四下午，他们都要嘿嘿嘿。。。。。。

海上新客

他们在野时，曾经也热捧英美式民注，自由，以及人拳，那时他们需要这些，才有机会生存发展
他们在朝时，就不需要这些了，用另一套东西骗人
呸！！！

[ 本帖最后由 海上新客 于 2007-5-24 00:07 编辑 ]

maithon

民国时的民主气氛是很浓的，