5月8日至17日，短短数天内，北京已相继有5名高校学生坠楼身亡。

jian8848

http://news.qq.com/a/20070521/000287.htm?qq=0&ADUIN=124064689&ADSESSION=1179711913&ADTAG=CLIENT.QQ.1631_SvrPush_Url.0
这样的频率震惊了社会，也震惊了一些专门关注大学生危机事件的人士。这些人士包括出生于加拿大、客居中国20年的费立鹏博士（Michael Phillips）和北京工商大学林永和教授。费立鹏博士长期关注自杀问题，是北京回龙观医院“北京心理危机研究与干预中心”负责人。林永和教授则长期从事高校心理咨询工作，并担任北京高校学生心理素质教育工作研究中心主任。他们认为，悲剧本可以避免。
危机频发，有些高校并未真正重视
林永和表示，历史资料表明，四五月确实是大学生危机事件的高发期，10多年前，北京高校就曾发生过与今年相似的情况。
费立鹏也表示，根据他的研究案例，连续几天内发生多起大学生自杀事件的情况比较少见，明显比往年报告的密度要大得多。
但他们都表示，这并不意味着大学生自杀率就特别高。林永和提供的数据表明，近几年，北京高校大学生自杀率为十万分之零点四六。教育部官员日前在中山大学一次会议上说，北京高校中每80万人中仅有15人自杀，低于社会自杀案。
尽管如此，大学校园发生的多起大学生危机事件，都会引起社会的高度关注，这与大学生群体受到整个社会关注程度较高有直接联系，更重要是，类似事件的频发确实引起了社会的警醒。有统计数据表明，2000年以来，北京高校发生类似事件导致学生死亡人数平均每年都在两位数以上，而今年截至目前的数据，已接近去年全年的总和。
林永和认为，危机事件的连续发生已经影响到了大学的正常教学秩序，波及的人群包括大学生、家长及整个社会，人们心理受到了震撼和冲击，想要不断地弄清事情真相，总结分析原因，预防同类事件的发生。
费立鹏也认为，加强研究是很有必要的。他表示，目前在自杀研究领域最需要的资源就是准确可靠的数据。他发现，通过媒体报道出来的数据并不是实际可用的研究数据，用符合流行病学的方法去分析数据才能提供切实可行的方案，数据不可靠，就不可能形成有效的方案。
但目前一个值得反思的现象是，许多高校发生类似事件后，采取消极应对的措施，并没有真正重视起来。
加强危机干预，悲剧本可避免
费立鹏表示，自杀者在自杀前一定是有征兆的，有没有被发现并得到帮助，对最后是否发生自杀有很大的影响。提高周围人的敏感性，并提供志愿服务的机会，也给心理障碍者提供了易于接受的求助渠道。
林永和也认为，一个生命的主动终结是非常痛苦的过程，往往会留下许多痕迹，怎么遮掩也是掩饰不住的。“这种行动绝不是毫无考虑的，而是有着一个巨大的心理冲突过程，因此，这类危机事件有许多生理、心理挣扎的蛛丝马迹，就像地震前有动物慌乱的痕迹一样”。
他表示，如果这种迹象及时被同学、老师等人发现，及时进行危机干预，就可大大减少发生的几率，“北京某高校一个清洁工发现有个男生在楼顶徘徊，马上通知学校相关部门，结果一问，这个学生果真已经萌生了非常强的自杀念头”。
林永和说，美国弗吉尼亚理工大学的校园枪击案就更能说明问题，老师和同学很早就发现了凶手（赵承熙）存在心理问题，并进行了一些心理干预，但由于措施不到位，过程存在诸多疏忽，最终酿成了巨大的灾难。他认为，应当对那些可能存在问题的高危学生展开监控，建立了“四早体系”——早教育、早发现、早预防、早干预。
令费立鹏感到遗憾和痛心的是，有心理障碍并导致想不开的人，大多数从来没有寻求过心理帮助。“大学生们大多知道或能意识到自己的问题，但是不敢求医。”他接触过一些大学生，知道自己心理出现障碍后，害怕到学校心理咨询室去，因为心理咨询室会将他们的资料和状况记录在案。这样一来，有学生担心：万一学校知道我有心理问题，要我休学或退学，怎么办？学生担心造成不良的后果，就只好继续掩盖。这种“面子问题”，在男生中更为普遍。
“发现学生有心理问题后，让学生回家，这样只会让学生更悲观。”费立鹏说，这时如果你对学生说“好好休息吧”，其实在学生听来是“你不让我上学”，会受到更大的刺激。
“要增加求助率，就要减少求助可能带来的危险。”费立鹏认为。
“现在的大学心理咨询室，力量其实非常弱”
费立鹏认为，学生在学校的咨询室能否得到有效的帮助，也是很大的问题。他所调研过的高校心理咨询室，无论是人力、物力、财力，还是专业水平，都有很大的差距。
林永和也承认，多起危机发生后，暴露出的问题给高校敲响了警钟。按照要求，3000名~5000名大学生就应当配备一名专职心理咨询教师，目前北京大约有70万在校大学生，但2006年统计出的心理咨询教师只有108名，按5000名学生配备一位算，人数还不到位，按3000名学生配备一位算，差距更为巨大。“专职的心理素质教育教师数量不够，是不争的事实”。
不仅如此，林永和认为，这些教师工作不稳定，素质不完全符合要求，也是很重要的问题。从经费上来说，缺口很大。
“按照规定，一个学生应该下拨10元以上的心理咨询费用，但很少有高校能到位，而危机预防的整个体系，在很多高校也没有健全，潜在的危险更大。”
让费立鹏不满意的是，不少大学让教品德课的老师去当心理咨询教师，“他们的服务太不专业”。他建议，高校心理咨询室应该有明确有效的评估措施，提供不同档次的服务，当本校咨询教师不能解决某个问题时，要及时往上一级医院转。“大学的心理咨询室要改变服务态度和处理方式，太迟和太麻烦的方式都容易失效”。
据了解，北京心理危机研究与干预中心正在推行一项全北京学校的心理计划，旨在提高学生的适应能力和面临挫折时的调整技巧。整个计划推行下来要3年~5年，并得保证所有学生都参加。费立鹏担心，如果是自愿参与，那些有心理问题的学生会选择躲避。
费立鹏表示，这个项目需要650万元经费，可是上级部门没有批准。他介绍，在国外的学校，校长们会亲自来推行这类计划，而在中国的学校，心理咨询师们甚至没有权力去说服校长去做这些事情。
媒体的责任
林永和表示，他更愿意将大学生坠楼事件称为大学生危机事件，而不称之为自杀。“自杀需要GA机关或医疗卫生部门确认自杀，而且这类事件要有明显的迹象来推断，如留有遗书、做过善后安排等，但很多时候不能确定”。
他表示，出于保护逝者、维持校园正常秩序、避免因报道过多引发效仿等不良后果，媒体报道时应淡化细节，尤其是在报道诱因时，不能想当然，“现在直接引发的原因可能是学习压力、就业压力、身体健康因素、贫困、交往压力等，但一个危机事件发生，往往综合了多因素的影响，才导致危机行为的产生”。
费立鹏也认为，最近频繁发生的学生自杀事件，会迅速在网络上出现，信息的扩散不但不会有助于问题的解决，反而不利于局势的控制。“过度渲染自杀，或是报道方式的不恰当，都可能引起模仿。媒体注意越多，越难阻止”。
他主持的干预中心，还有一个重要任务，就是指导媒体如何报道自杀。他建议，媒体在报道自杀时，要避免具体方法的描述，不要说具体的自杀措施，不要放在头版渲染，更不应把死者“新闻人物化”、“英雄化”。他认为，媒体的关注点不应是“又出现了一个案例”，而是放在如何预防、提供服务机构和获得服务的途径等方面。
“媒体经常会想尽办法去报道死者的死因，其实媒体所报道出来的某一死因，和自杀并不构成因果关系，只是诱发因素之一。”费立鹏说，自杀是抑郁症、遗传、自杀未遂、生活质量差、急性应激强度低等复杂因素共同作用的结果，媒体应该做的是，让人了解自杀是怎么回事，提高人们对自杀问题的认识水平。

kylin

早死早超生，学业的压力都承受不了，以后进社会上，生活的压力怎么去承受。

我极端鄙视不珍惜自己生命的人。

w0017

现在工作、学习和养活老婆孩子的压力不是一般的大，要不是老婆有了，我也考虑见耶苏和马克思这条捷径。

为了家人，只能在猪狗不如的生活中，拼命忍受，努力前行

我对自杀的同学们表示深切的理解。不过还是希望大家能再坚持一下，再坚持一下

evernever

w版说的很实在，也很苦涩

果小小

不想对现在的学生发表评论了^^^^^^^

sl10

唉，现在都和谐了吗。

bugubird

人有自杀的权力
也有生存的权力

如果剥夺了人家自杀的权力，就是剥夺了人 quan

请尊重人quan
谢谢

*.*lll *.*lll

flyfrog

其实远不止这些

现在的学生...心理确实有些小问题的，承受能力太差了。但并不是自己造成的，我能理解他们
从小就是读书读书...家庭社会学校给的压力都很大，而且一直灌输到了大学就好了，想干什么就能干什么。
进了大学以后，突然没人管了，发现一些完全不一样的生活，当然也会受一些打击。考试，毕业，工作，感情，无外乎这些问题。有的人一个打击导致大学几年一蹶不振，有的人受不了打击于是.......


道理大家都懂，做起来难啊。关爱...不要从有人跳了才开始

上汤排骨

还没结婚呢就自杀，不值得啊，我就是这么挺过来的

ice_poss

石油化工学院~唉~~

andoon

活着的确 没意思·～尤其是男人  工作 家庭 父母 孩子 房子 车子 ...感觉活着就是受苦受难来的··还不如死了 什么都轻松了～～

这就是 社会问题 造成的思想

hdragonwonder

要珍惜生命。

kakai

QUOTE:

原帖由 ultraboy 于 2007-5-21 10:58 发表
自杀的北大，清华这类学校比较多，其实压力确实特别大。毕竟以前都是班里，年级里，区里，市里，甚至省里的佼佼者，周围的人期望都很高，自己难免也自恃很高。大学里一下变成nobody，加上大学生活比高中复杂的多 ...

自杀的人中大多数因为感情问题，起码我大学期间大学里自杀的人大多数因为这个。当然感情问题也包含了孤单，承受不了突然而来的就业压力，还有大学前和大学后对这个社会的认识的落差造成的对未来前途的落差等等。

QUOTE:

原帖由 w0017 于 2007-5-21 10:08 发表
现在工作、学习和养活老婆孩子的压力不是一般的大，要不是老婆有了，我也考虑见耶苏和马克思这条捷径。

为了家人，只能在猪狗不如的生活中，拼命忍受，努力前行

我对自杀的同学们表示深切的理解 ...

w版说的不错。人大学生给跳楼的人送花，其实抚慰的是具有相同感觉但是没有做出跳楼这个极端举动的全体同学。

QUOTE:

原帖由 flyfrog 于 2007-5-21 10:44 发表
其实远不止这些

现在的学生...心理确实有些小问题的，承受能力太差了。但并不是自己造成的，我能理解他们
从小就是读书读书...家庭社会学校给的压力都很大，而且一直灌输到了大学就好了，想干什么就能干什么 ...

到了大学发现，压力才刚刚开始。

elegentwind

教育问题，我始终这么认为。教育   改革实在失败！
不过也同情他们的家人，鄙视这些跳楼的胆小鬼

玫瑰ROSE

社会在发展,总会有变化......

edgu

萨特的名剧《死无葬身之地》，那里的一个抵抗运动成员，名字叫索比埃

面对纳粹的酷刑，他说他愿意投降，招供，只要给他一杯酒
结果，趁着对方的疏忽，他爬上了窗台
他告诉对方，自己是个胆小鬼，如果真遭受拷打，他自己都怀疑自己可能屈服
但现在他把握住了一个小小的机会，再不必做胆小鬼了。

　　 是的，他赢了。他从楼上跳了下去。

我尊敬这个人。他不是个坚强刚毅的人，却节省下最后这一点勇气，（像节省下最后一颗子弹）成全了自己。

这样的选择，应该可以作为一个不太好高骛远的标准吧。

dslove

其实现在的学生的确也不容易,高昂的学费,毕业后就面临着失业,心理压力比中国任何时候的大学生都大啊

nt941

如果没记错的话，中国的自杀率是世界上最高的，可见这个社会有多和谐了。

nt941

压力大的何止是学生？农民、工人、知识分子……哪个活的轻松？
还看过一篇文章，说中国人是亚洲人中劳动强度最大的，我原来以为是日本呢，搞了半天这个又是我们中国夺冠了。
最近看了几集“激流中国”，竟然忍不住落泪了，要知道俺这样的老男人的眼泪是很稀缺的啊

juhui

和谐社会

果小小

发生任何事情也不值得结束自己的生命，我认为。

evernever

QUOTE:

原帖由 果小小 于 2007-5-21 12:57 发表
发生任何事情也不值得结束自己的生命，我认为。

这只能说明mm的心理十分健康

lotcor

理解他们，但是不提倡。

edgu

根据世界卫生组织的统计报告，世界上自杀率最高的国家是立陶宛，为41.9/10万

中国官方公布的自杀率为每年21/10万

北冥绿茶

成天吃饱喝足了就开始玩抑郁，我只有当年军训一个月的时候有点郁闷，被湖北农村出身的士官长赏了屁股一脚，为着操场跑了20圈，至今身体倍棒，吃嘛嘛香。


就是欠饿缺炼

fasthorse

自杀其实是比较严重的心理问题，值得社会关注。

kylin

以前自然灾害、低标准、吃不饱饿肚子的时候，也没听说有那么多自杀的。

现在条件好了，生活优越了，想死找死的就越来越多了。

活着精彩着

QUOTE:

原帖由 上汤排骨 于 2007-5-21 10:50 发表
还没结婚呢就自杀，不值得啊，我就是这么挺过来的

我的理念是　结婚之后就没什么追求了　人生就这样了　呵呵

liuhihi

同情死者家属，也尊重死者的自杀选择。