关于那个什么“抱抱团”，一点想法，就教于有识之士

nt941

从报纸得知前几天有几个人在王府井搞什么“抱抱团”活动，被“警方”制止并叫去调查。可能很多人看此新闻后只是付之一笑，但我觉得这件事情有点问题，那就是“警方”凭什么叫他们去接受所谓的调查或询问？那些人有没有权利不配合“警方”？他们如果坚持不去，会有什么后果？
本人对法律等社科知识知之甚少，但我知道所有宪政、法制、民主的国家都认同并遵循两个原则，一是纳税人是国家的主人，二是法律未明文禁止的行为便是可为，因此我不明白JC叫几个举着宣传牌（好像只有一个长不到半米的宣传牌，一个人举着，上面写着“free hugs”等）的举止文明的人去接受所谓的调查或询问于法有何依据？这几个人没有杀人、没有放火甚至没有随地吐痰、没有口出脏言，他们只是在自己的土地上，用微笑向路人传达他们想“消除冷漠”的美好愿望（他们甚至遵循一个原则，就是不主动去拥抱别人，而是通过自己的热情和真诚感染别人使别人主动去拥抱他们），这样做可能幼稚、可能可笑、甚至可能会引起很多人的反感，但，哪条（合法的）规定规定他们不能这么做了？谁有权利认定他们的这种行为是“错误”并强制他们接受接受所谓的调查？（他们在接受调查的时候，“JC”问他们“会不会再犯类似的错误？”，还问他们“组织者是谁？”、“你们此前认识不认识？”——我真的不明白，他们有啥权利和必要问这些事情啊？这些与他们有什么关系啊？）
另外报纸的报道中还提到”JC“说”这里毕竟是北京“，这种话经常听说，而且猛一听貌似还有道理，但JC是执法者，执法者说话做事不能想当然，”毕竟是北京“是啥意思？哪条国法规定了北京的特殊性？那些”JC“的言下之意是不是在其他城市搞这种活动就没事了？这种说法有没有法律上的支持？
据我所知很多国家的人都很喜欢组织个行为艺术、街头艺术、游行示威、罢工等活动，而且他们的活动的规模和方式都比所谓的抱抱团的行为”严重“的多，不知搞这些活动的时候他们是不是也会遇到同样的问题，希望对国外社会了解较多的朋友指教一下。
以上纯属本人一点随意的思考，只是想从法理上就这一事件向通晓法律或社会科学的朋友请教，那些敏感的、热忱的、正确的但不懂法律或社会事务的”爱国者“就请免开尊口吧。
谢谢！

[ 本帖最后由 nt941 于 2006-11-3 08:26 编辑 ]

中华帝国元帅

说得不错，但是国情复杂呀，如果这些人是有组织的散播病毒呢？如果你和对方拥抱的时候，对方悄悄拿什么针扎你一下呢？

不过换句话说，如果这样得人第一次出现在美国，我相信美国的JC也不会无动于衷的吧。

中华帝国元帅

可能我这样说好像是故意有着猜测好人为坏人的企图，但是一切行为，在有其人类某些共性的同时，要考虑一定民族的特性和特点，就好像你去颐和园，会看到N多结对的小朋友，笑着对老外摆手说你好，双方都会笑的那么开心，那么如果让他们非要试图拥抱下，你觉得哪个更符合民族自然习惯和社会公众心理呢

nt941

楼上朋友：好像“JC”用那种方式处理“民族自然习惯和社会公众心理”问题不太对头吧？你觉得他们是在为“民族自然习惯和社会公众心理”考虑吗？我觉得合理的做法是在周围严密监视，而（在他们做出不轨举动之前）不能干涉，事实上好像这种做法在国外很普遍，经常见到JC“护卫”游行队伍的镜头……

中华帝国元帅

呵呵，我理解你的意思，但是请你看我叙述最签名的那句话，中国的国情呀。很多事情可以说，超出了法律和常理，有的是人主动，有的则是被动。很多事情不是清谈能解决的。

zhaobf

别说一群人，就是一个人上街见人就抱，也会引起别人怀疑。

总拿外国比，文化背景差异太大。

JC也要为大多数人的安全考虑，完全有权询问当事人；也有权把任何人带回警局。当然，他也要负责，你也可以投诉，这都是合法的。

在外国，你在大街上高声喊叫也有可能被带回警局。在国内，一般当神经病处理……

锋行天下

国情不一样..生搬硬套...

chinawolf

哗众取宠而已

nt941

QUOTE:

原帖由 zhaobf 于 2006-11-2 20:35 发表
别说一群人，就是一个人上街见人就抱，也会引起别人怀疑。

这位朋友显然还没搞清事情的缘由。

0o0o0o0o

不希望碰到这个抱抱团

Pentium 5

似乎中国人向来没有尊重他人隐私和选择的传统，街坊邻居爱传个闲话，总处在窥视状态；小两口绊个嘴，小脚侦缉队和所谓的组织上就来调解，也不管人家请你没有；聊天的时候说有事先走，不管跟人家什么关系，也得问清什么事；拆阅他人信件；随便翻看他人手机，特别是短消息……。近年来虽然形式上有了进步，本质上没什么改变。

就抱抱团事件来说，没有影响到其他人，没有违反伦理道德，抱抱有何妨？关键是一种什么心态，总想着隐藏着不干净的东西，这从一个侧面说明了社会的冷漠，和用什么部位思考。

抱抱团虽然是形式上的，务实的作用不大，但不能说没用，最起码是一种积极的活动，说明人们看到了不足，想通过自身努力有所改变，我想参与者并非不知道理想和现实的差距。过程比结果重要的多，不能以结果论成败，近年来的政绩风、浮刮风就是重结果轻过程的结果。

在超现实主义影响下，很多东西被视为无用。

从JC的角度说，法律、法规、规定、习惯、纪律总是混淆或越位的，什么叫错误？你看不顺眼就叫错误了？法律上有关于拥抱的量化概念吗？

另外一般反主流的东西，都谈不上哗众取宠。不过我们也确实没什么真主流。

[ 本帖最后由 Pentium 5 于 2006-11-3 00:51 编辑 ]

中华帝国元帅

其实这个问题需要从很多角度来讲。首先王府井不同于普通的街道。如果这个事情发生在后海，可能就是另外的结果。然而这却是王府井。自80年代末以来，在北京出现的众多事件，不得不让JC对重点地区实行高度的戒备。我记得早在去年五一前几天的时候，路过天安门，就看到好几个新疆人拿着黑色包的，无一例外的受到了JC的盘查。

即使是普通的群众对于抱抱团这样的事情，都存在着很大的分歧，那么这个事情刚一出来，从动作刚开始无疑是令人关注的。对于JC来说，会怎么想，你能让他们耐着性子观察到结束么？有时候一旦有问题，那么等到结束是个很糟糕的结果。不要高估了这些JC的智商，情商等，但是也不能低估他们的压力。如果他们不作为，不采取带回询问的措施，那么一旦发生出乎意料的事情，那么又该怎么样呢，到时候人们是赞扬JC的耐心，还是批评他们无动于衷呢？

公共的隐私，个人的隐私，其实都是建立在一定的范围内的。当一个人和另外一个人拥抱的时候，或许只是两个人的事情，当若干人组成一个集体，以一种陌生的方式和更多陌生接触的时候，并且受众们是以被动开始的时候，这个时候还能界定这是个private么？恐怕不是这么简单的事情。

中华帝国元帅

另外我觉得我们的社会并没有丧失真主流，固然问题很多，问题的多才反应了一个社会的多元化的开始，而众多的问题必然要求社会有一个主流，否则就会趋向分崩离析。我个人并不对抱抱团采取彻底否定的态度，实际上抱抱团折射出了很多社会问题，但是这群人的演绎在方式上却很有问题。

Pentium 5

楼上说的有道理，其实还是人的看法，这存在一个有罪推定观念，认为这么多人一起抱着，肯定不是什么好事。JC当然有责任了解怎么回事，但是扣上“犯错误”的帽子，显然武断了。

客观上反映了社会风气和关系，说明了生活在这个社会上的人缺乏安全感，已经有别于基本的戒心了。

中华帝国元帅

这种缺乏安全感的确是越来越严重了，某些时刻感觉人和人之间的安全感还不如人和流浪猫之间的安全感，呵呵，困了，咪咪去了

nt941

请两位继续

yzfy

最烦这种国外流行什么就直接拿到国内也折腾的sb。中外文化差异注定这种玩意也就是昙花一现，还有上次那个快闪一族，毛病……哗众取宠！

peter008

在这片神奇的土地上发生太多了。

jzwei

呵呵，中国国情啊!

w0017

如果那个团，违背别人意志抱了别人，被拉派出所去，我赞成。

其它情况，没法说了

yogibear

QUOTE:

原帖由 Pentium 5 于 2006-11-3 00:42 发表
似乎中国人向来没有尊重他人隐私和选择的传统，街坊邻居爱传个闲话，总处在窥视状态；小两口绊个嘴，小脚侦缉队和所谓的组织上就来调解，也不管人家请你没有；聊天的时候说有事先走，不管跟人家什么关系，也得问清 ...

顶一个。国人就是说的人多，行的人少。这种行动本意肯定是好的。社会的冷漠有其原因，几个年轻人想靠自己的绵薄之力改变一下，这有什么值得厚非的？
难道说国人喜欢冷漠的社会？
毫无疑问这点星星之火，不会马上改变社会冷漠的现实，但是历史上那一样变革和提高不是在很多人一点一滴的基础上积累起来的？量变到质变的道理都不明白吗？不积跬步，无以致千里。

中华帝国元帅

熊说的是不错，可是有一天假如发展到了某些年轻人们，想在大街上发展下亲吻团呢？哪怕是拥抱的时候，来个法式的吻吻脸庞，借以以此行动进一步的改变人们的冷漠呢？这个时候人们又该如何看待呢？或许这样说是狡辩，不过很多事情的发展，不是普通人意料中的。

年轻人，想改变一切觉得应该改变的，有积极的一面，但是也要注意国情，需要尊重大多数人的传统心理习惯和民族特性。任何行为在有违法不违法，道德不道德的价值判断的时候，还有其他很多的价值判断。我们的社会并不冷漠，中国人自古以来就是富有同情心和爱心的，只是缺少了一种适应的组织和结构形式。

yogibear

元帅你说的这个是一个一项活动进一步发展中的变质问题还有具体运作问题。问题在于这项活动刚刚开始。还有如果你这样假设，那我敢说任何事情都无法进行下去。假如某天我看到小学生再做集体诗歌朗诵，可是有一天假如发展到了这些小学生在集体朗诵黄色下流的18摸呢？

恕我直言，不管在东,西方社会，你要是强行去拥抱或者亲吻陌生人，我觉得没有多少人会不反感吧？如果如 nt941 XD说得那样，遵循 “不主动去拥抱别人，而是通过自己的热情和真诚感染别人使别人主动去拥抱他们”这样一个原则，这有什么大问题呢？这怎么就不符合国情了？

PS： 我希望能遇到抱抱团，最好是美女来让我主动去拥抱她。。

QUOTE:

原帖由 中华帝国元帅 于 2006-11-3 13:30 发表
熊说的是不错，可是有一天假如发展到了某些年轻人们，想在大街上发展下亲吻团呢？哪怕是拥抱的时候，来个法式的吻吻脸庞，借以以此行动进一步的改变人们的冷漠呢？这个时候人们又该如何看待呢？或许这样说是狡辩， ...

中华帝国元帅

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2006-11-3 13:49 发表
元帅你说的这个是一个一项活动进一步发展中的变质问题还有具体运作问题。问题在于这项活动刚刚开始。还有如果你这样假设，那我敢说任何事情都无法进行下去。假如某天我看到小学生再做集体诗歌朗诵，可是有一天假如 ...

呵呵，反正这个抱抱团有争议的恐怕就在于这种从头到尾的形式吧。

聚会的时候MM小心了，小心熊上演抱抱团秀哦

luntan

LZ这样的愤青还是少啊！

Pentium 5

熊说的不错。

现在似乎习惯了有罪推定思维，有这种活动就会从潜意识里反感，认为有问题，其实不过是不能接受别人的行为。我想抱抱团组织者的目的，也不奢望赞同，只是希望大家能关注、思考。

往往极端或反常的行为，是在极端活反常条件下才会发生，是一种制衡关系。所以思考这个事的本身，并不在于抱抱团，而在于这个社会的人际关系。

中华帝国元帅

西安女子街头组织与陌生人拥抱被指作秀(图)

女子街头组织与陌生人拥抱被指作秀
　　
　　本报讯 (记者 杨莹 杨明) 继长沙、北京等地的网友，通过网络自发来到街头，开展与陌生人拥抱、倡导人与人之间互相关怀的活动后，昨日，几名西安的年轻人在西安钟鼓楼广场高举着“抱抱来自陌生人的关怀”的牌子，组织与陌生人拥抱。但在活动过程中发现，西安市民参与热情并不高，2小时内仅有十多人参与活动。
　　
　　参与活动者大多数是儿童
　　
　　昨日上午10时30分，天气阴冷，凉风阵阵，西安钟鼓楼广场上，4男4女8名年轻人，其中3人高举着牌子，在广场来回行走进行宣传，只见牌子上面用红底黄字醒目字体写着“来吧抱抱”，“来自陌生人的关怀”、“拒绝冷漠”等字样。此举得到了市民的关注，不少路人、游客纷纷上前询问。在得知活动举办者希望通过和他们拥抱，来消除都市人冷漠关系的目的后，大部分人都选择“知难而退”，只有极少数人敢于和主办方拥抱。
　　
　　一位姓李的市民以好奇的眼神看看举着“抱抱”牌子的女孩问：“和谁抱？”“和我呀！”“为什么？”“因为现在人情冷漠，需要……”李先生听明白了，但他并没有拥抱，而是转身走开。记者追上去问道：“您为什么不和她抱抱呢？”李先生说：“拥抱是外国人的礼节，中国人该含蓄一些，不很习惯这样，应采取别的形式。”此时，一对来自美国的男女青年恰好路过活动现场，了解这个活动内容后，也没有参与进来，径直走开了。据了解，活动开始2小时内仅有十多人参与活动，大部分都是儿童。
　　
　　部分市民认为“有作秀嫌疑”
　　
　　虽然活动不被大多数人所接受，但仍然有一些敢于“吃螃蟹的人”。来自宝鸡的贺同学就是其中之一，在接受了拥抱后对记者说，这种行为还是在传递着一种精神，拉近了陌生人之间的距离，给人有种温暖的感觉。采访中大部分市民对主办方的行为表示不解，认为“形式大于内容，有作秀嫌疑”。一位姓李的市民说，国外将拥抱当成见面的礼节，但中国人情感比较含蓄，拥抱属于亲密行为，采取这样的形式宣传，有些不适合。
　　

一名与女友（右）在广场游玩的小伙子，鼓足勇气和活动组织人员拥抱，可他那握紧的拳头却显示出他的拘谨。本报记者 赵航摄
　　
　　据了解，此次活动的组织者是来自渭南的一位45岁的成先生，参与活动的都是他身边的好朋友。说到发起动机，成先生说，他在网上看到很多报道，一个女子死在家里 5年变成白骨才被发现。他说，在他们农村，人们的交往是很密切的，但在城市里，人们回到家就各自关起门来，互不往来。他希望人与人之间能多一点关心，呼唤传统美德，与邻为善，互相关心、互相帮助，抛弃“各人自扫门前雪”的陈旧观念。
　　
　　新闻链接
　　
　　“抱抱团”用拥抱拒绝冷漠近期，一群长沙的年轻人自发组成“抱抱团”，在长沙发起公益行为艺术活动，通过网络视频和社区讨论受到全国关注。
　　
　　据报道，活动发起人是一名叫才子豪的广告从业人员，他发起这次活动缘于在网上看到的一个视频，内容为某外国男子在繁华街头进行的免费拥抱活动，以此向日益冷漠的人心说“不”，倡导一种人文关怀。在长沙“抱抱团”成功举行了多次活动后，北京、南京、广州、天津等地也纷纷成立“抱抱团”，成员通过网络相识，目的是“让那些原本擦肩而过的人们，因为这样的活动影响，开始对素不相识的陌生人真心微笑”。
　　

信仰

QUOTE:

原帖由 nt941 于 2006-11-2 20:14 发表
楼上朋友：好像“JC”用那种方式处理“民族自然习惯和社会公众心理”问题不太对头吧？你觉得他们是在为“民族自然习惯和社会公众心理”考虑吗？我觉得合理的做法是在周围严密监视，而（在他们做出不轨举动之前）不 ...

这位就一知半解了，国外的示威游行也是要提前许多天到相关部门申请和备案的。所以才有JC来“保护”他们，其实更多的是在监督他们，防止他们出现群体事件。
你在国内繁华地段突然（没有事前向有关部门请示）搞个大家都没有见过的什么抱抱团，莫名其妙，JC当然是有权力来调查一下是怎么的。而且，好像事后有关人员也都放了，没有受到什么伤害，难道连调查一下也不行吗？

Leon_Kong

楼主的一篇宏论，看似有理，其实自相矛盾的地方很多，想问题不要想当然，有疑问是好事，但是要知道怎么去获得答案，而不是一味的“问”。

dch

JC可以判断为非法集会