【求助】高中化学题，关于溶液

dimsage

QUOTE:

原帖由 inbfans 于 2006-9-9 20:07 发表



数列的极限余函数的极限概念不同。函数的极限是代数运算，而数列是数值计算

呵呵，俺的高数不好。就不误人子弟啦。

谢谢兄弟们的帮助

呵呵在我们这里就是基本相同了。就是求个数列的极限。

原计划自学数理逻辑和微积分这部分在高二阶段，无奈实在是太忙

MichaelOwen

除了那么算，只能积分了，因为
被带走的水，使得一部分Na2CO3析出，成为Na2CO3.10H2O
这样又带出了水，这部分水又使得一部分Na2CO3析出，成为Na2CO3.10H2O
这样又带出了水，这部分水又使得一部分Na2CO3析出，成为Na2CO3.10H2O
这样又带出了水，这部分水又使得一部分Na2CO3析出，成为Na2CO3.10H2O。。。。。。。。。。。

inbfans

QUOTE:

原帖由 MichaelOwen 于 2006-9-9 20:11 发表
除了那么算，只能积分了，因为
被带走的水，使得一部分Na2CO3析出，成为Na2CO3.10H2O
这样又带出了水，这部分水又使得一部分Na2CO3析出，成为Na2CO3.10H2O
这样又带出了水，这部分水又使得一部分Na2CO3析出，成 ...

我刚才想这个怎么解答，兄弟的解答和我的想法一致，

所以说不用这个想法。用微积分一样可以解答，但是麻烦的多。

dimsage

QUOTE:

原帖由 MichaelOwen 于 2006-9-9 20:11 发表
除了那么算，只能积分了，因为
被带走的水，使得一部分Na2CO3析出，成为Na2CO3.10H2O
这样又带出了水，这部分水又使得一部分Na2CO3析出，成为Na2CO3.10H2O
这样又带出了水，这部分水又使得一部分Na2CO3析出，成 ...

呵呵我们现在的思维水平激素这个样子

看来确实只能积分了..............

dimsage

QUOTE:

原帖由 inbfans 于 2006-9-9 20:13 发表


我刚才想这个怎么解答，兄弟的解答和我的想法一致，

所以说不用这个想法。用微积分一样可以解答，但是麻烦的多。

这个想法是解决这道题的最基本的想法，如果不能这么想，那还是不理解饱和溶液

inbfans

QUOTE:

原帖由 dimsage 于 2006-9-9 20:14 发表

呵呵我们现在的思维水平激素这个样子

看来确实只能积分了..............

这就是你提出来的这个问题，简单的用未结晶的比结晶的这就是一个函数啦。

现在就要积分这个函数从零到你认为的溶剂减少量。

哈哈。我现在想想就头大。。。。。

MichaelOwen

QUOTE:

原帖由 dimsage 于 2006-9-9 20:15 发表

这个想法是解决这道题的最基本的想法，如果不能这么想，那还是不理解饱和溶液

哪不理解？

dimsage

QUOTE:

原帖由 MichaelOwen 于 2006-9-9 20:18 发表

哪不理解？

哈哈
我是说如果我不理解饱和溶液的话，就不能有不断析出碳酸钠的想法，也就肯定无法解题

inbfans

QUOTE:

原帖由 dimsage 于 2006-9-9 20:21 发表

哈哈
我是说如果我不理解饱和溶液的话，就不能有不断析出碳酸钠的想法，也就肯定无法解题

小兄弟也是强人。

能在高中就想学习高数的人不多。

好好努力，祝你考上理想大学。最好去香港。。

ffbp

原来的题目：一定温度下，某饱和碳酸钠溶液中的碳酸钠的质量分数为ω%，加入a g无水碳酸钠可析出b g十水合碳酸钠晶体，则溶液中溶质质量减少
(b-a)*ω% g ?
对(b-a)*ω%  g这一答案争论不休。有另一答案,(106/286*b-a)g其中106是无水碳酸钠的相对分子质量，286是十水合碳酸钠晶体的相对分子质量。目前师生认为这一答案可以接受。

我的见解：
不要考虑那么复杂。题目已经告知——析出b g十水合碳酸钠晶体，
问题是溶质减少量。
那么B g十水合碳酸钠晶体中含溶质 106/286*b，减去a，就是答案。
ω% 完全是迷惑支。十水合碳酸钠晶体中水和碳酸钠的比例和ω% 没有关系。

dimsage

QUOTE:

原帖由 inbfans 于 2006-9-9 20:29 发表


小兄弟也是强人。

能在高中就想学习高数的人不多。

好好努力，祝你考上理想大学。最好去香港。。

想通过努力去香港理工大。香港理工大的校训特别吸引我：TO learn and to apply,for the benefits of mankind.
虽然香港理工不是特别能吹，在目前的几个港大里，但是我十分看好。不过去理工大的话估计就是去学电子工程了。

PS现在的高中还算不错，市重点里算好的。就是努力了......不过估计去港理工还是够呛............

inbfans

QUOTE:

原帖由 ffbp 于 2006-9-9 20:29 发表
原来的题目：一定温度下，某饱和碳酸钠溶液中的碳酸钠的质量分数为ω%，加入a g无水碳酸钠可析出b g十水合碳酸钠晶体，则溶液中溶质质量减少
(b-a)*ω% g ?
对这一答案争论不休。有另一答案,(106/2 ...

看来这道题两种的答案都对

很有可能
(106/286*b-a)g=(b-a)*ω%  g

dimsage

QUOTE:

原帖由 ffbp 于 2006-9-9 20:29 发表
原来的题目：一定温度下，某饱和碳酸钠溶液中的碳酸钠的质量分数为ω%，加入a g无水碳酸钠可析出b g十水合碳酸钠晶体，则溶液中溶质质量减少
(b-a)*ω% g ?
对(b-a)*ω%  g这一答案争论不休。有另一答案,(106/2 ...

这个就是我第一次做这题的思路。不过现在看来有欠妥的地方。准备今天晚上好好思考一下。
因为老师做的答案是(b-a)*ω% g，是我把老师忽悠成我这答案的，而且是当着全班的面，把全班忽悠了
所以如果这次推翻自己，一定要更加谨慎

dimsage

QUOTE:

原帖由 inbfans 于 2006-9-9 20:33 发表


看来这道题两种的答案都对

很有可能
(106/286*b-a)g=(b-a)*ω%  g

很有可能
今天晚上我自己掠掠自己的思路，呵呵

我们年级组长一来就是，来来来，咱掠掠思路啊。完了又是，咱再掠掠

inbfans

QUOTE:

原帖由 dimsage 于 2006-9-9 20:36 发表

很有可能
今天晚上我自己掠掠自己的思路，呵呵

我们年级组长一来就是，来来来，咱掠掠思路啊。完了又是，咱再掠掠

应该是“摞摞”

dimsage

下网了
先休息一下。TNND我们现在周1-5早上7点晚上7点。今天还8点-5点。以前幸福啊，周1-5下午4点就放了

ffbp

关键是B－a中的溶质已经是确定的，而(b-a)*ω% 中的ω%有可能不是定值。晶体的析出——温度的改变——ω%也在改变。最正确的答案应该是最明确的晶体析出质量中的溶质去掉a g的部分。

MichaelOwen

现在看看你说的好像也对，我高三时候只要７点前放学，就去网吧把时间补满

inbfans

QUOTE:

原帖由 ffbp 于 2006-9-9 20:41 发表
关键是B－a中的溶质已经是确定的，而(b-a)*ω% 中的ω%有可能不是定值。晶体的析出——温度的改变——ω%也在改变。最正确的答案应该是最明确的晶体析出质量中的溶质去掉a g的部分。

说的有道理，但是现在的情况下没有提到温度改变。

所以说不见的那种答案更正确。我提到的思路就是一般考试需要考察的。

但是ffbp和欧文兄弟开拓了我的思路，谢谢了

rain_ab_68

QUOTE:

原帖由 dimsage 于 2006-9-9 20:40 发表
下网了
先休息一下。TNND我们现在周1-5早上7点晚上7点。今天还8点-5点。以前幸福啊，周1-5下午4点就放了

呵呵 懒得想你问的题目了  时间太长了 可能还得查书

现在的高中还好点吧 我们那时候 都是早5点 晚十点的  一个月休息一次

呵呵  祝 顺利  

ffbp

化学什么都在变，等式不多，讲求实践。物理有很多守恒，很多等式。思考方法不同。

如果你到实验室把这道题目做实验。(b-a)*ω% 的答案一定是错的。ω%一定是变动的。

所以，用化学的思考方法，眼见为实，析出多少晶体，分子式一算就得出溶质减少的量就对了。

沉迷于运算可学不好化学。

inbfans

QUOTE:

原帖由 ffbp 于 2006-9-9 20:48 发表
化学什么都在变，等式不多，讲求实践。物理有很多守恒，很多等式。思考方法不同。

如果你到实验室把这道题目做实验。(b-a)*ω% 的答案一定是错的。ω%一定是变动的。

所以，用化学的思考方法，眼见为实，析 ...

呵呵，兄弟学化学的啊？

同行握个手县

ffbp

呵呵。我高中化学学得还不错。高考志愿报化学专业。没有录取到化学专业。现在不搞化学。

MichaelOwen

呵呵。我高中化学学得也还不错。高考志愿没有报化学专业。也没有录取到化学专业。现在也不搞化学。

flash20000

都成高中生了

inbfans

我不喜欢学化学，结果高考没报，被调配到化学系啦。

结果现在和化学粘点边

MichaelOwen

这么讨论好像回到了５年前呢

ffbp

我是回到15年前。
欧文的思考方法让晶体不停析出是错的。动态平衡就是不断析出，不断溶解。题目告诉你析出多少就是多少，考虑过程你不累死才怪。

MichaelOwen

QUOTE:

原帖由 ffbp 于 2006-9-9 21:00 发表
我是回到15年前。
欧文的思考方法让晶体不停析出是错的。动态平衡就是不断析出，不断溶解。题目告诉你析出多少就是多少，考虑过程你不累死才怪。

恩,我把b当开始的值算了,实际是结果.....

lotcor

很有意思哈。记得芝诺的悖论吧？
阿喀琉斯追乌龟的问题，在极限里面是收敛的，怎么会只剩下水呢？