气死了，竟然还有这样的人！！！

big-eblis

经常去的论坛里有这样的一个贴，说开学了，有些家中贫困的学生很窘迫。结果后面就有人跟贴说穷人本来就不应该上大学，穷人上大学是浪费资源！！这个气愤啊！！大家去看看！！
http://www.egchina.com/bbs/dispb ... 6&star=3#703561

Avril

丫的这人活腻了

boboy

其实那个人说的也有一点的道理，比入增加父母负担。但是这也不能成为让他们放弃手教育的理由啊。
其实醉根本的还是国内教育制度。
为什么大学就一定要脱产连续读完呢，就不能想美国一样先赚点钱再读吗，反正是俺学分，人家学分拿到了就毕业啊。这样就可以不用父母有那么大负担了。
现在以纯粹农民和一般工人的收入水平不要说读大学了，就是中学已经是很大负担了。我一个堂弟去年高三毕业，当时他的学费是1K多，还不包括书本费（高三本来就没什么书），以及其他一些杂七杂八的费。
温州去年的城市居民平均收入是1K哦多，就算有20K,现在一般大学的一年学费是多少，大概不会少于5K吧，再加上杂七杂八的费算7K，生活费好歹也要5K吧（如果再杭州，这个是我当年的中下水平94－97年左右）。家里老爸老妈就剩8K，再温州一家人8K的生活水平怎么样呢！！不用多说了吧。
总的来说，现在中国的教育是富人的教育。

zhouwen2237

中国教育的诟病

willjame

第一，这是中国国情决定的，好像上大学就是跳龙门，其实是不对的
第二，由于地区发展不平衡，并不是说贫困地区孩子的出路就是上大学
第三，根据家庭和孩子自身现状，觉得如其上不知所谓的大学，还不如去学习真正有一技之长的技术类学校。
PS，很多贫困地区的孩子，到大学，接触到和以前完全不一样的生活，他们的压力和迷茫是非常大的。因此我不认为大学就一定是成才的必经之路。

MARCUS

QUOTE:

Originally posted by willjame at 2005-9-2 09:45:
第一，这是中国国情决定的，好像上大学就是跳龙门，其实是不对的
第二，由于地区发展不平衡，并不是说贫困地区孩子的出路就是上大学
第三，根据家庭和孩子自身现状，觉得如其上不知所谓的大学，还不如去学习真正 ...

第三点很正确，我就在读大学本课，真的感觉现在本课生实在没什么，一旦在大学里学坏了甚至更差！要谈一技之长有时候还真不如一个专课生

kissgrass

大学现在已经变质了
我现在只能这么说……

oscar-gao

16年义务教育就没那么多事儿了。

zfx70533

垃圾
真不是人

spare

QUOTE:

Originally posted by oscar-gao at 2005-9-2 04:13 PM:
16年义务教育就没那么多事儿了。

看看9年义务教育，还有很多人上不了学呢

smurf

但是总体来说，专科生学坏的概率比本科生要大得多。
所以作为家长来说，能上本科还是尽量让孩子上本科的。

willjame

但是总体来说,不上学坏的概率比上学要大得多
所以作为家长来说,能上学还是尽量让孩子上学的

spare

作为总体来说，在父母身边的学坏的概率比不在父母身边的要大得多，
作为家长来说，作为监护人，在孩子成长的过程中，尽量让孩子在父母身边长大，至少晚上的时候可以做做监工。

jhwinxp

我没孩子，哈哈这问题以后考虑

冷一凡

“万般皆下品，唯有读书高”

kissgrass

QUOTE:

Originally posted by spare at 2005-9-6 00:08:
作为总体来说，在父母身边的学坏的概率比不在父母身边的要大得多，
作为家长来说，作为监护人，在孩子成长的过程中，尽量让孩子在父母身边长大，至少晚上的时候可以做做监工。

监工有什么用？想学坏的还是照样学！
关键在于自身……

frhzj

好像有个统计说，10年来人民均GDP增加了一倍，而大学学费增加了10倍，想想也好像是真的，因为我93年上学时只要700多元学费够了，每个月还发几十元的生活费。现在至少也5000了吧。

carlyan9999

QUOTE:

Originally posted by spare at 2005-9-6 00:08:
作为总体来说，在父母身边的学坏的概率比不在父母身边的要大得多，
作为家长来说，作为监护人，在孩子成长的过程中，尽量让孩子在父母身边长大，至少晚上的时候可以做做监工。

应该让孩子远走高飞啊，照您的意思。在父母身边学坏的概率大。