【问题讨论】如何解释外置盒的1394和USB接口在接硬盘和刻录机时的表现上的差异

apparition

【问题讨论】外置盒的1394和USB接口在接硬盘和刻录机时的表现为什么差别这么大？

后面的测试数据是偶前几天买的Constar的双口外置光驱盒的。帖子见：
http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=261665&fpage=3


偶的问题是，偶的这个盒子（CY7C68300A的USB桥接芯片，OXFW911的1394桥接芯片）接硬盘测试的数据表明1394在所有指标下都优于USB。
但是在接716A时，用USB可以达到16X，用1394时却连10X都达不到。偶想问一下原因。

通过偶的附图中的数据可以看到接硬盘时1394全面优于USB。具体数据如下：
1，sequential read：USB - 22~29MB/s, 28MB/s average; 1394 - 27~37MB/s, 31.6MB/s average;

2, Burst: USB - 32.9MB/s; 1394 - 38.4MB/s;

3, Random access: USB - 13.5ms; 1394 - 13.2ms. 这个更多的是由硬盘本身的性能来决定。

4, CPU utilization: USB - 28%; 1394 - 6%这个是1394的一贯优势

[ Last edited by apparition on 2005-7-23 at 13:32 ]

apparition

上面那个是接硬盘时用1394接口连接的情况。

下面这个是接硬盘时用USB接口连接的情况。

apparition

这个是这个盒子接716A时用PTP测试的结果，盘是30的16X DVD＋R

这个是接1394接口的情况：

apparition

这个是同样情况下用USB接口连接的情况：

apparition

为什么会有这样的差别呢？请大家讨论

apparition

自己顶一下

odqpbo

深奥的很啊！！

apparition

再顶一下

slayer

我只能建议你换一个 品牌的DVD刻试试

apparition

QUOTE:

Originally posted by slayer at 2005-7-23 04:45 PM:
我只能建议你换一个 品牌的DVD刻试试

楼上的是说兼容性的问题？

嗯，不排除这种可能

不过刻录质量上1394和USB的没有什么差别，仅仅是最高速度的差别的兼容问题很少。一般都会造成烧鸡无法识别，飞盘，刻录后文件错误等。

骑猪满天飞

我用T40加杂牌PCMCIA 1394（NEC芯片）＋世纪飞扬的双口盒（PL3507）＋BENQ1640 只能上到12X

在CDBEST有人用这个盒子加716上到16X
在这张贴哩好像有讲原因
可能会帮到你
http://bbs.cdbest.net/read.php?tid=94554

rambaldi

一样不解阿~~~~~~~~~~

bugzhao

芯片兼容性问题？