为什么显卡tdp这么高，可是发热却不如cpu？

qq172851949

移动端rtx3050标称130w
可是实际上发热比h45的cpu还低

但是h45的cpu满载满睿频起来，那发热可以说堪称恐怖   我就是不明白一个小小的45w tdp发热为何这么厉害。    难道显卡都是实标？cpu都是虚标？

salerris

这是个问题，

散热面积？散热措施？铜管大小？

thankdad

说的温度吗？

移动端满血3050标称TGP是80(+15)W，和散热器的总接触面积是一个核心+4颗显存，其中4颗显存合计约20W，核心55W，其他5W，而+15W的触发条件是CPU轻载，最多能从CPU让出15W功耗给GPU，一般极少触发。

H45的CPU，从11代开始，大部分本子都给了至少60W的PL1功耗，但峰值甚至能到100W，所以CPU温度更高。

StormBolt

130W基本不可能的，就前XX时间可以

而且TDP相当于体育里面的xx公斤级，是一个量级而不是精确值，发热当量100W、120W都可以称为“热设计功耗130W”，意义是使用解热能力为130W的散热器可以让这个硬件稳定工作

45W也是基本不可能的，就平均可以，前XX时间肯定远超

猪尾巴卷卷

显卡标130w，实际能跑到的很少，cpu标45w，说不定能跑到上百瓦。

猪尾巴卷卷

还有一个也是很普遍的问题是，显卡核心面积大，有利于散热，cpu核心小，不利于散热，存在积热问题。

chenxinyi

你确定100%移动端独显比CPU发热小？
如果我说，你玩游戏时，CPU频率很低，但是图形处理功耗占了全部功耗的80%呢？

huoniao666

功耗几乎全部转化为热量，所有其它条件等同的情况下肯定功耗越高越热，显卡不热你看看那些矿机热不热，主要是显卡核心面积大，英伟达工艺又比Intel高，平时使用平均功耗也比CPU低才有的错觉

thankdad

QUOTE:

chenxinyi 发表于 2024-5-30 13:03
你确定100%移动端独显比CPU发热小？
如果我说，你玩游戏时，CPU频率很低，但是图形处理功耗占了全部功耗的8 ...

这个我在我自己的本子上测过，极端情况下，CPU20W，显卡80W，结果是GPU和CPU温度差不多，约86度。我的是3060，显卡总80W时，显存大约27W，核心48W，其他5W。当时刚换硅脂，排除了硅脂衰减不同步问题。

我也想过原因，大致是
1. 均热板确实做到了均热，虽然GPU那边比CPU功耗高很多但散热器的温度差距不大。
2. CPU的面积比GPU小，和散热器的接触面积小影响了散热。
3. CPU核心只占整个DIE的一小半，发热更密集。

但如果是30W+70W，那么CPU温度就会比GPU高一些了。

守望雷亚

首先是显卡本身核心面积普遍大于CPU
其次，笔记本散热设计大多数都是偏向于显卡，而不是cpu
最后，显卡一般制成都落后于cpu，所以热密度并不高，到了40系，制成上来了，比如4060，140瓦的甜甜圈下，基本大多数机器都是86度撞温度墙的。。
积热问题也比较明显，就是4060一般100瓦上下就能跑满频率了，否则得被骂死。。。

比如隔壁机械革命蛟龙16pro，散热模具算很不错了，在8月初，室温28度，平放双烤，狂暴模式，功耗是55+125，cpu温度74度，显卡温度78度

郑中秋中指指

最大区别在于显卡核心比CPU大很多，单位面积发热功率小
它们之间大小差异比表面上的晶圆差异要大不少，因为CPU晶圆里面只有小部分面积是计算单元，其他的都是核显或者相关控制器，而GPU里面绝大部分面积都是计算单元