【原创】隆重表扬夏新Amoi北京售后！（新购飞利浦1080P的HDMI DVD）

leecp

05年惊视上市初期购入37和32各一台，其中37HWT2A购入价为14999大洋，在当时是技术指标最好的一款：台湾友达1920×1080P＋HDMI＋立体声功放＋USB接口流媒体及读卡器＋无线耳机＋高清线缆，除了挂架还送了桌架（现在好像只能任选一个了），外观设计也是最漂亮的一款，个人以为现在也没有能超过惊视的外观设计

07年发现屏幕上有一块印痕，开始还以为是亚克力面板的问题，遂致电夏新北京售后，次日夏新派人上门，现场断定是液晶屏幕问题，并拿走检测。2日后电话通知已经换屏并约好当日上门安装
售后人员安好后，把DVD、机顶盒、无线耳机、有线天线等所有连线通通连好，还为细心地帮忙调整了一下电视挂壁的角度，没有任何收费，送给上门人员一点小礼物也没有收。

液晶电视的核心是屏幕，而液晶又非自产自销，出了问题其实也很难完全责怪夏新，因此售后保障实在很重要。

夏新今年曾公开宣布液晶屏幕质保从1年升级到3年，但我的电视已经购买2年，是否享受这个3年质保个人原没有信心，但这次换屏免费的经历令人颇感惊喜，看来当时选择夏新还是正确的！



[ 本帖最后由 leecp 于 2007-8-30 16:24 编辑 ]

Navigation

我对夏新的好印象始于VCd777，记不清多少年了，现在还好好的，后来继续买了Amoi的DVD，感觉比较一般。05年我入手的是42等离子，感觉到现在还很好。

蜡笔

这个电视我也买了一台，没发现有HDMI接口阿

leecp

QUOTE:

原帖由 蜡笔 于 2007-8-26 18:20 发表
这个电视我也买了一台，没发现有HDMI接口阿

你确信你买的是夏新的惊视系列吗？

ziero123

夏新在国产里面是不错的了~

水龙头

每个环节都精益求精,早日缔造国际一流企业!

zhangyongtao - 液晶屏专卖

呵呵
听你们这么说下次我也买了呀

snakexP001

我的和楼主一样，也是37T2A，表面有玻璃的，到了现在还是越看越喜欢，确实是不可多得的经典之作，不知楼主的HDMI接了什么设备，我正想买PS3呢，想了解一下HDMI的效果

leecp

想当初在05年买液晶之前还真作了不少功课，并且仔细考察了一番市面上的各个品牌，发现当时只有厦华和夏新、长虹还算比较诚实一点，撒谎最严重的是海尔、上广电（根本没有HDMI认证）、创维（六原色技术大忽悠）、海信（国礼臻品、鼎级、诈称三星屏）、TCL、康佳（没有内置机顶盒就敢标HDTV ）；当时的洋品牌要比国产货贵近万元，实在有点承受不起。
由于不喜欢长虹内置EVD的配置，再参考一下港台专业的测评，就把缩小范围到厦华和夏新；

厦华的技术不错，当初的华夏1号可算是CRT电视里最顶级的了，一点也不比sony的CRT机王HR36差多少，但考虑到比较喜欢夏新的外观设计和1080P的指标，于是定了夏新。

夏新的这款惊视是外聘洋鬼子设计的，现在看来还是比较经典的，最近网上在说索尼新款液晶有抄袭惊视的嫌疑，可见这个设计还是有独到的地方

[ 本帖最后由 leecp 于 2007-8-27 14:15 编辑 ]

leecp

我的HDMI接的是DVD，杰科的3368。
没有接游戏机，据说接PS2不能撑满屏幕，据说现在ps3支持全画面了

omg

夏新液晶很不错的

leecp

　　随着价格进一步趋于合理，37英寸已经是液晶电视的主流尺寸。本次评测为各位读者精心挑选了市场上主流的12款37英寸液晶电视进行横向评测，其中6款为合资品牌产品，6款为国产品牌产品。


评测硬件：EVD高清播放机
评测软件：《HiVi CAST》(D5)、《九寨沟的奇迹》（EVD-1080i）、《哈里波特与火焰杯》（D9）
设备连接接口：色差端子


《消费电子世界》电视评测标准V1.0

我们的评测标准，将会不断完善，并在适当的时候引入专家组投票等新机制。力求达到主、客观评价相结合，评测主体多元化的目标，以确立客观、公正的评测标准。
《消费电子世界》评测实验室负责人：毕沧起  评测编辑：唐晓亮

一、对比度15％
1.评测工程师按国家标准所规定的测试方法，对测试机器进行测试，根据实测对比度给予评分。
2.使用《HiVi CAST》中的测试图片，该图片为三个亮度差为1％的白色灰阶方块，根据显示情况，评测者给予主观评价。

二、亮度及均匀性 15％
1.将显示设备的对比度以及亮度均调到最大，使用亮度计测量屏幕中间点或是其他亮度最高点，得到实测最大亮度值。
2.将显示设备的对比度以及亮度均调到最大，分别测量屏幕上均匀分布九个点的亮度值，然后计算出平均值，根据最高以及最低亮度值与平均值的差距程度给予评价。

三、黑电平 15％
1.使用《HiVi CAST》中的测试图片，该图片为三个亮度差为1％的黑色灰阶方块，根据显示情况，评测者给予主观评价。
2.使用《HiVi CAST》中的CARBON测试图，测试显示设备对于暗部细节的表现能力，根据显示情况，评测者给予主观评价。

四、色彩 15％
1.色彩风格：根据显示设备对《HiVi CAST》测试片段以及《九寨沟的奇迹》的显示情况，评测者给予主观描述。
2.人物肤色：使用《HiVi CAST》中的测试片段，根据显示设备对该测试片段中人物面部肤色的表现，评测者给予主观评价。
3.色彩饱和度：该部分测试由《HiVi CAST》测试片段以及《九寨沟的奇迹》两部分测试完成。

五、动态画面 15％
1.使用《HiVi CAST》测试片段，测试显示设备对于快速移动复杂物体的显示情况，评测者给予主观评价。
2.使用《HiVi CAST》中专门针对3D滤波器的一个测试片段，根据显示情况，评测者给予主观评价。
3.根据显示设备对《哈里波特与火焰杯》第14节快速运动画面的表现情况，评测者给予主观评价。

六、操控 5％
该项目主要考量显示设备的遥控器操作是否方便，菜单设计是否合理，评测者根据实际使用情况给予主观评价。

七、端子配置＋其他功能 10％
端子配置是否齐全，是否配有画中画等附加功能，都直接影响到消费者的使用，评测者根据显示设备的配置情况给予评分。

八、外观设计＋工艺质量 10％
该项目主要考量显示设备的外观是否美观、工艺质量是否优异。

计分细则：
各评测单项的评分满分为100分。
画质得分：对比度、亮度及均匀性、黑电平、色彩以及动态画面五项指标各占20％，各项得分乘以20％后相加即为画质得分。
总分的计算：画质得分乘以75％，“操控”得分乘以5％、“端子配置＋其他功能”、“外观设计＋工艺质量”各乘以10％，将上述分数相加即得总分。
性价比分数的计算：先将价格除以10的n次方，n的具体数值根据评测产品价格而定，但要使价格除以该数值以后得到一个两位数，再将总分除以该两位数，即得性价比分数。

综合得分排名
飞利浦 37PF9531        91.90
夏普 LCD-37GA5          91.55
LG  37LC2R                   90.05
东芝 37WL66C             89.93
日立 37LD8900TC        88.70
夏新 LC-37HWT3         86.75
厦华 LC-37R26            86.30
TCL  LCD37B68-T         83.65
长虹 LT3719P              82.25
海信 TLM3788P           79.55
康佳 LC-TM3719         77.80
OLEVIA  LT37HVDCN   75.70

画质得分排名
夏普 LCD-37GA5         93.04
飞利浦 37PF9531       91.20
LG  37LC2R                  89.40  
东芝 37WL66C            87.90
日立 37LD8900TC       85.60  
厦华 LC-37R26            85.40  
夏新 LC-37HWT3         85.00  
TCL  LCD37B68-T         80.20  
长虹 LT3719P              79.00
海信 TLM3788P           76.40  
康佳 LC-TM3719         74.40  
OLEVIA  LT37HVDCN   71.60  

性价比得分排名
夏新 LC-37HWT3          7.23
OLEVIA  LT37HVDCN     6.58
LG  37LC2R                   6.43
东芝 37WL66C             6.42
康佳 LC-TM3719          5.98
厦华 LC-37R26            5.75
长虹 LT3719P              5.43
日立 37LD8900TC       5.22
海信 TLM3788P           4.97
飞利浦 37PF9531       4.84
TCL  LCD37B68-T        4.65
夏普 LCD-37GA5         4.54


夏新 LC-37HWT3   综合得分：86.75   画质得分：85.00   性价比得分：7.23

对比度 75分
夏新 LC-37HWT3的实测对比度处于中上水平。LC-37HWT3能够很清晰地显示出1％亮度差的白色灰阶亮度方块。

亮度及均匀性 84分
最高亮度值是比亮度均值偏高14％，最低亮度值比亮度均值偏低21％。

黑电平 90分
LC-37HWT3显示的黑色灰阶测试图，1％亮度差亮度方块之间的间隙不够清晰。LC-37HWT3显示的CARBON图，细节较丰富，画面也很干净。

色彩 85分
LC-37HWT3的色彩偏暖，色彩的饱和度不够高，LC-37HWT3显示的人物肤色比较红润，质感一般。

动态画面 91分
播放《HiVi CAST》测试段落时，筷子簇有中度串扰出现；3D滤波器测试图象在横向运动时有较明显抖动，纵向运动时的抖动则比较轻微；LC-37HWT3再现的《哈里波特与火焰杯》第14节非常出色，画面干净、凌厉，毫无粘滞感。

操控 90分
LC-37HWT3的菜单有和其他几个机型一样的毛病，具体项调整时也全幅显示，挡住了显示画面，不方便进行调整。

端子配置＋其他功能 90分
LC-37HWT3配备了HDMI、色差、VGA等接口，基本没有配备其他的附加功能。

外观设计＋工艺质量 95分
LC-37HWT3的外观更像是一台显示器，没有过多的修饰和复杂的设计，比较简洁。LC-37HWT3的工艺质量不错，结合处细密均匀，表面也很平整。


厦华 LC-37R26   综合得分：86.30   画质得分：85.40   性价比得分：5.75

对比度 75分
厦华 LC-37R26的实测对比度为处于中上水平。LC-37R26能够很清晰的显示出1％亮度差的白色灰阶亮度方块。

亮度及均匀性 92分
LC-37R26的亮度均匀性非常出色，在12款参评机型中仅仅次于LG的37LC2R，LC-37R26的最高亮度值比亮度均值高10％，最低亮度值比亮度均值低16％。

黑电平 85分
LC-37R26能够很清晰显示出1％亮度差的黑色灰阶亮度方块，但LC-37R26显示的CARBON图，丢失了部分暗部细节，而且比较模糊。

色彩 95分
LC-37R26的色彩饱和度很高，非常艳丽，对于肤色的处理也比较到位，肤色红润且有不错的质感。

动态画面 80分
LC-37R26播放《HiVi CAST》测试段落时，筷子簇的串扰较多，鸡蛋的边缘则没有出现串扰；进行3D滤波器测试时，测试图象横向运动时，抖动比较明显，纵向运动时，则只是稍有抖动；LC-37R26再现的《哈里波特与火焰杯》第14节，画面稍有粘滞感，画面也不是那么干净，有少许杂色与噪点。

操控 95分
LC-37R26的菜单有3D设计效果，比较美观，操作也很方便；LC-37R26的遥控器手感不错，外观也较漂亮，但做工还有待改善。

端子配置＋其他功能 90分
LC-37R26的端子配备齐全，但和康佳参评的机型一样，没有配备通过USB播放多媒体文件等附加功能。

外观设计＋工艺质量 85分
LC-37R26的外观很漂亮，但工艺水准还有待提高。

leecp

海信 TLM3788P   综合得分：79.55   画质得分：76.40   性价比得分：4.97

对比度 60分
海信 TLM3788P的实测对比度在参评的12款机型中排名倒数第二。TLM3788P对于1％亮度差的白色灰阶亮度方块也只比较模糊地显示，其中0％亮度方块已经基本淹没在背景中。

亮度及均匀性 76分
TLM3788P的亮度均匀性不佳，和日立37LD8900TC并列倒数第一，TLM3788P的最高亮度值比亮度均值高28％，最低亮度值比亮度均值偏低20％。

黑电平 90分
TLM3788P对于1％亮度差的黑色灰阶亮度方块也只能较模糊地显示，但TLM3788P显示的CARBON图有较丰富的暗部细节，且无杂色，比较干净。

色彩 80分
TLM3788P的色彩偏暖，且很暗哑，对于人物肤色的还原也欠佳，严重偏红，质感不够真实。

动态画面 76分
TLM3788P再现的《HiVi CAST》测试段落，筷子簇有中度串扰，鸡蛋边缘也有较明显串扰；3D滤波器测试图在横向运动时有明显抖动，纵向运动时也稍有抖动；《哈里波特与火焰杯》第14节中的大动态画面TLM3788P也显示得不够出色，画面有粘滞感，且有杂色和噪点。

操控 95分
估计是采用同一芯片公司的方案，TLM3788P与厦华LC-37R26的菜单几乎一模一样，TLM3788P的遥控器手感很好，按键的布置也很方便操作。

端子配置＋其他功能 85分
TLM3788P没有配备HDMI，只配备了DVI接口；TLM3788P能够通过USB接口播放多媒体文件。

外观设计＋工艺质量 90分
TLM3788P的外型很是刚毅，棱角分明，TLM3788P的工艺水准也很不错。


康佳 LC-TM3719   综合得分：77.80   画质得分：74.40   性价比得分：5.98

对比度 55分
康佳 LC-TM3719的实测对比度较低。LC-TM3719只能较为模糊地分辨2％亮度差的白色灰阶亮度方块，对于1％亮度差的白色灰阶亮度方块则完全无法分辨。

亮度及均匀性 84分
LC-TM3719是本次测试实测亮度值最高的机型，亮度均匀性也不错，最高亮度值比亮度均值高18％，最低亮度值比亮度均值低17％。

黑电平 55分
LC-TM3719在黑电平这个测试项目上的表现非常糟糕，2％亮度差的黑色灰阶方块都完全无法分辨，只有将亮度值达到80以上才可以看到，CARBON测试图的暗部细节则丢失大部分。

色彩 95分
LC-TM3719的色彩饱和度很高，非常艳丽，LC-TM3719再现的《九寨沟的奇迹》有让人惊叹的效果，LC-TM3719显示的肤色很正，但质感欠佳。

动态画面 83分
播放《HiVi CAST》测试段落时，只在筷子的末梢有很轻微的串扰，白色鸡蛋边缘完全没有串扰，但白色鸡蛋与鸡蛋之间则很难分出间隙，再次暴露了该机亮部细节再现上的缺陷。3D滤波器的测试结果让人满意，横向运动时有中度抖动，纵向运动时抖动就比较轻微了。LC-TM3719再现的《哈里波特与火焰杯》第14节，丢失了部分细节，并且画面不算太干净，有些许杂色。

操控 90分
LC-TM3719的遥控接收有些问题，站太近反而不能很好地接收遥控信号，要隔一定距离操作才行，但愿这只是测试机器的个别问题。菜单也有和其他几款机型一样的问题，进行具体项目调整时，菜单依然全幅显示，无法看全画面效果，非常影响调整。

端子配置＋其他功能 85分
LC-TM3719没有配备HDMI接口，而是配有DVI接口。也没有象其他国产机型那样配备支持流媒体功能的USB接口，LC-TM3719几乎没有提供任何附加功能。

外观设计＋工艺质量 90分
LC-TM3719的外观设计很有特色，很像一本打开的书卷。LC-TM3719工艺质量也属上乘。


长虹 LT3719P   综合得分：82.25   画质得分：79.00   性价比得分：5.43

对比度 70分
长虹 LT3719P的，实测对比度尚可。LT3719P可以很轻松地分辨1％亮度差白色灰阶方块。

亮度及均匀性 76分
LT3719P是参评12款机型中亮度均匀性最差的几款之一，最高亮度与亮度均值偏差28％，最低亮度值与亮度均值偏差17％。

黑电平 90分
LT3719P可以很轻松地分辨1％亮度差的黑色灰阶亮度方块；LT3719P也可以将CARBON测试图中的大部分暗部细节显示出来，并且还比较干净，没有杂色。

色彩 86分
长虹 LT3719P的色彩偏暖，比较厚重、暗哑。LT3719P对于肤色的处理较好，红润且质感较佳。

动态画面 73分
LT3719P没能很好地再现《HiVi CAST》的测试段落，筷子的串扰很明显，整个画面也不够锐利。LT3719P进行3D滤波器测试时，横向运动的抖动比较明显，纵向运动的情况要稍好。通过播放《哈里波特与火焰杯》第14节，暴露了LT3719P最致命的画质缺陷，钩边严重，油画感明显。

操控 90分
长虹LT3719P的遥控器几乎和东芝的一模一样，手感和操作也可以和东芝的相媲美。但LT3719P的菜单设计有个缺陷，一旦进行调整就会把大部分画面挡住，虽然可以调整透明度，但依然无法解决这个问题。

端子配置＋其他功能 95分
LT3719P的端子配备齐全，附加功能也很丰富，通过USB口可以播放流媒体等多媒体文件，除此之外，还专门配有读卡模块。

外观设计＋工艺质量 90分
LT3719P的外壳采用光亮的黑色塑料材质，给人的感觉比较精致、整洁。工艺水准也属上乘。


TCL  LCD37B68-T   综合得分：83.65   画质得分：80.20   性价比得分：4.65

对比度 60分
TCL LCD37B68-T的实测对比度较低。LCD37B68-T无论怎样调校都无法分辨1％亮度差的白色灰阶方块，对于一款售价高达近18000元的产品，实在不可理解。

亮度及均匀性 84分
LCD37B68-T的最高亮度值与平均亮度值偏差23％，最低亮度值与亮度平均值偏差16％。

黑电平 90分
LCD37B68-T的黑电平测试结果，终于有了符合其“身价”的表现，几乎不用进行调校就可以轻松分辨1％亮度差的黑色灰阶亮度方块，CARBON图中的大部分暗部细节也得到展现，只是稍微模糊。

色彩 83分
37B68-T的色彩偏暖，比较暗哑，色彩的饱和度也不够高，人物的肤色比较准确，但质感较一般。

动态画面 84分
有“动态电视”之称的LCD37B68-T在动态画面测试这个项目的表现还算不错，甚至好于几款合资品牌产品。播放《HiVi CAST》测试段落时，串扰只出现在筷子末端，并很轻微，白色鸡蛋的边缘则在测试过程中完全没有出现串扰。LCD37B68-T的3D滤波器测试结果很特别，测试图像在移动过程中没有明显的抖动，但测试图像无论做哪个方向的移动，其边缘都比较模糊，很明显，LCD37B68-T的设计者对其做过特别的处理。LCD37B68-T再现的《哈里波特与火焰杯》第14节丢失了部分很细微的细节，比如在其他机型上可以清楚看到的发丝，在LCD37B68-T上就不是那么清楚，画面整体来说还是很干净。

操控 90分
LCD37B68-T遥控器很是小巧，手感也很不错，菜单也很美观，设计也很人性化，操作起来也够方便，但LCD37B68-T有个小缺点，对于调整的响应速度过快，调整音量等具体项目时，增加或减少响应得太快，轻轻按一下，数值就产生很大变化，对于需要进行仔细调整的用户显然会很不方便。

端子配置＋其他功能 95分
37B68-T的端子配备很齐全，HDMI、VGA等接口都有配备，通过USB口，LCD37B68-T支持多媒体文件的播放。

外观设计＋工艺质量 95分
LCD37B68-T的外观设计由法国团队Tim Thom完成，流线形的外观非常流畅，与其他机型的外观相比有了很大的突破，为平板电视的外观设计带来了很不一样的风格。LCD37B68-T的工艺也属上乘。

neu_slave

学习了，正好想买个液晶电视送二老呢

songxin

太小了。
不过，是不是同样型号系列的应该差不多？
比如夏新 LC-37HWT3 ，直接把37换成46，52，其质量，配置都是差不多的吧？不会中途换别的厂商的板子吧？

juno

以前用过AMOI的产品

leecp

今天逛国美大中，看见HDMI接口的飞利浦“读碟王”DVD5986只要879还送赠品，据说是市面上唯一一款在1000大洋以下的1080P HDMI DVD，干脆买下享受一下1080P的视觉感受

这款飞机在最近一期《家庭影院技术》的HDMI接口DVD测评中表现也是不错，除了HI－FI级的以外得分应该是最高的，性价比排名第一：
评价项目
得分（10分为满分）

色彩
色彩由饱和度、色调、白平衡组成。此指标随着个人喜好和欣赏水平而有所差异。

清晰度
优秀的清晰度既不能模糊不清，又不能过渡镶边，恰到好处能看到更多的细节。

读碟能力
对于有损伤的碟片能否顺利播放。

质感
图像看起来有份量，有立体感。

信噪比S/N
噪点控制能力，画面是否纯净。

操作性
1.遥控器和机器按键设计是否合理，2.菜单设置是否合理，调出是否容易，是否方便调整。3、端口设计是否合理，是否方便连接。

声效
声音播放的实际效果，包括DTS、Dolby Digital的解码功能及声音的清晰均衡等。

工艺设计
包括外观设计、制造工艺、噪音等几个方面




测评外围参考器材：
  
投影机：SONY VW50 投影机

投影幕：Stewart Studiotek 100英寸画框幕
平板电视：飞利浦47PF9541

HDMI信号线：Furutech(古河) HDMI-α
              Kimber HDMI
AV放大器：NAD T773
音箱：Dynaudio（丹拿） Focus系列

参加测评产品：
先锋DV-696AV-G
Panasonic（松下） DVD-S870
钟神 方舟一号
度高（Dugood）HDV-1800
SONY（索尼）DVP-NS92V
万利达(Malata) DVP-891
步步高 HD901

这款DVP5986K/93是飞利浦最新推出的中端机型。在视频处理方面，DVP5986K/93采用12bit/108MHz视频数/模转换器，具备视频信号倍线功能，通过HDMI端口最高可输出1080p全高清视频信号，是本次集体测评中最高的。音频解码支持DTS和Dolby Digital，采用192kHz/24bit音频DAC，声音效果出色。DVP5986K/93的附加功能丰富，具有USB输入端口，支持MP3、WMA、JPEG和DivX Ultra等多媒体文件播放，还具有卡拉OK功能，家庭娱乐性强。

        项目
评论人 色彩 清晰度 读碟能力 质感 信噪比S/N 操控性 声效 工艺设计 得分
星光月影 7 7 6.5 7 7 8 7.5 8.5 7.3  
风清扬 7.5 7 7.5 7 7 7.5 8 7.5 7.4  
奇仔 7 7 8 6.5 7 8 8.5 7.5 7.4  
水上渔翁 8.5 9 7.5 8.5 7.5 8.5 7 8.5 8.1  

评委点评         
星光月影：超薄设计带来强烈时尚感。黄色偏重的暖色调特点，使得色彩的饱和度需要加强，在某些大动态的画面中也有偶尔出现不易察觉的锯齿现象，颇为难以理解。声效方面，若能提升声音解码的速度，相信声画的整体配合会更加生动自然。

风清扬：本机的色彩取向为暖色调，整体有些偏黄，色彩比较淡雅，图像锐度高，但显得不够细腻，暗部细节比较丰富，黑色有些发灰。声音的表现是最出色的，两端的延伸很宽，震撼感十足。值得一提的是，DVP5986K/93还支持1080p全高清视频输出。

奇仔：由于Philips是CD格式的制定者之一，在声音方面有着深厚的基础，其声音表现是全场对手中最出色的。DVP-5986K的中频丰厚润泽，分析力很高，音色十分自然，平衡度佳，而且音场宽广。但是画质方面却表现平平，色彩有明显的偏黄现象，《V字仇杀队》片段中黑位有点发灰，并且画面在高速运动时有锯齿现象。

水上渔翁：本机色彩亮丽，质感细腻，在画面的解析上表现不凡，总体呈现的画面生动、自然、流畅，值得称赞。虽然在声音的表现上，我们不能按Hi-Fi的标准来要求该机，但其在低频的表现上，还是可圈可点。

[ 本帖最后由 leecp 于 2007-8-30 16:15 编辑 ]

leecp

实拍的，呵呵

tangjianbin1979

汗，刚在别的论坛上看到LZ的帖子。。。

DVD5986的音质如何啊。。比较关心这个，还有那个USB口有用不？能不能放移动磁盘的视频文件？？

leecp

俺是家电论坛的高级会员了，自然要在那里发帖啦

俺不是发烧友,也没时间没那么多钱去发烧,俺只追求性价比
(要是发烧就不买液晶,直接上投影了)
这款DVD在音质方面给我的惊喜相当震撼！
至于画质，看屏摄就能感觉到了
实话说，看了HDMI过来的画质，机顶盒过来的画质简直就是惨不忍睹
刚才看了一张关于蚂蚁的记录片《围困城堡》（D9），画质和音效都是一级棒，享受哇
至于USB接口，是2。0的，支持移动硬盘视频，还支持DivX格式，过几天去思路下点片子看看效果（思路现在上不去？）


顺便说一下，刚才发现夏新37HWT2A在双画面下不支持把HDMI接口的DVD做子信号源，但通过色差接入的DVD则可以做子信号源

[ 本帖最后由 leecp 于 2007-8-31 11:29 编辑 ]

tangjianbin1979

发现飞利浦的DVD的型号是相当的多啊、看得我眼花，再请问下跟那些5960之类的有何区别？

leecp

5960我在国美也看到了,大约500多一台,但是1080i 的,没有USB接口,不支持dts,这款DVD在中国大陆以外的飞利浦网站上已经没有资料了,可见属于清仓甩货阶段
而5986是1080p的

在飞利浦的官方网站上,可以把各个型号的DVD进行技术指标的比较

[ 本帖最后由 leecp 于 2007-8-31 09:14 编辑 ]