【新闻】英国科学家研究证明爱情与星座无关

fooy

　　新浪科技讯 北京时间3月27日消息，据英国《每日邮报》报道，利用占星术寻找致富之道可能是数百万人每天上演的必选科目。但科学家表示，那些希望靠星座寻找爱情的人可能将他们的信念至于一个注定失败的位置。他们指出，几乎没有什么证据显示，确定的星座之间会彼此吸引，酿造甜美爱情之酒；其它星座在一起则注定劳燕分飞。

　　研究人员表示，一项由数百万已婚夫妇参加的研究显示，黄道十二宫并不会对我们的个人关系产生丝毫影响。除此之外，我们与伴侣结合的可能性或婚姻的长久性也均与黄道十二宫无关。尽管研究人员做出科学的解释并提供相关的证据，但占星师仍固执地认为能够从星座中获得很多东西。

　　曼彻斯特大学的研究小组对英国和威尔士每一对夫妇的生日进行了一次彻底调查，最终得出一个相当平淡无奇的结论。利用2001年人口普查的数据，他们对1000万对夫妇的生日进行了研究，以证明确定的星座之间是否真的存在所谓的吸引力。

　　该大学社科院的大卫·沃斯(David Voas)博士表示，他们并未在1000万对夫妇的星座之间发现任何特殊的“兼容性”。他说：“如果真的存在极小的趋势证明处女座喜欢摩羯座，或者天秤座喜欢狮子座，我们就应该能够在婚姻统计中发现这一点。我们手头上有1000万对夫妇的生日信息，如果只有千分之一的夫妇受到星座影响，那也就等于1万对夫妇的结合与他们所属的星座有关，或者说是一种命里注定的事情，但我们并没有找到类似的证据。我们要相信数字，数字才是我们对可能性做出预测的一大依据。”

　　沃斯说：“占星师可能会对此作出一番争论，他们可能会说，需要完整的生日星盘才能准确地预测出一个人的个性。但普通人谈论的都是太阳星座。如果它们在判定一对情侣是否合适时发挥不了任何作用，那无疑是在人们每天的信念中击出了一个大洞。”

　　天蝎座与双鱼座的结合被占星师认为是黄道十二宫中最完美的一对，这两个情绪化为标志的星座能够打造出持久牢靠的爱情关系。然而，例外的情况却也是屡见不鲜，身为双鱼座的伊丽莎白·泰勒与身为天蝎座理查德·伯顿的婚姻几乎可以用“暴风雨”三个字来形容，二人用两次亲身经历粉碎了占星师认定的预测。

　　按照占星师的说法，他们本应是非常和谐的一对，但事实却让人们大跌眼镜。1964年，泰勒与伯顿这两位电影明星第一次走入婚姻的殿堂，但10年之后还是选择了分手，酗酒和争吵在当中扮演了至关重要的角色。15个月后，他们决定再一次敲响婚姻的大门，最终于1975年在南非“二度联手”。然而令人没有想到的是，争吵几乎伴随着再婚同时发生。1976年8月，二人又一次品尝分崩离析的苦果。

　　与泰勒和伯顿一样，布鲁斯·威利斯(双鱼座)与黛米·摩尔(天蝎座)的高姿态婚姻同属“双鱼-天蝎”组合，但二人也同样在痛苦中挣扎了好一段时间。在11年的婚姻生活中，威利斯和摩尔共生养了3个孩子，但旷日持久的争吵最终将他们送上离婚的轨道，所有的一切在1998年结束。

　　沃斯博士表示：“我从未幻想过这些发现会影响到占星师的声望。人们对立足于黄道十二宫的性格剖析充满了狂热，这种狂热似乎不会因为先前数百项揭穿占星师的研究而有所减少。大众对占星术的兴趣让占星师通过媒体狂卷大量财富。我们的发现并不会让他们脱离占星这个行业。爱情毕竟是人类永恒的主题，人们愿意为了获得真爱进行任何尝试。”

　　对于沃斯博士的研究，著名占星师利兹·菲尔丁表示：“我很希望了解他们使用的研究方法。如果离婚是一幅图画，科学家应该去关注整幅图画，而不是在某一点上做文章。研究婚姻和讲故事一样，不能只讲一半就草草了事。我个人并不认为这个研究会改变人们的信念，他们相信占星术的确会产生实实在在的影响，不仅仅是对他们的爱情生活，而是对他们每一天的生活。”(杨孝文）

龍行天卞

一般不信那个

Rico.Wang

星座特征只是西方统计学的一个缩影，综合了这个星座人大部分的性格特征，但是并不是绝对话，什么事情都不能靠绝对话的标准去要求，两人的星座匹配只能说明这两个星座的人的某些共性可能更和谐，但是落实到个人身上还要看每个人的情况，不能一概而论。就我而言，我还是能感觉到星座的影响。

fooy

楼上明显是个大螃蟹

evernever

QUOTE:

原帖由 fooy 于 2007-3-28 10:05 发表
楼上明显是个大螃蟹

河蟹，河蟹

exjb

有趣，这个还用研究吗？

evernever

QUOTE:

原帖由 exjb 于 2007-3-28 12:39 发表
有趣，这个还用研究吗？

就业问题而已

yogibear

这位科学家是不是在那里骗钱混日子的？
他应该去证明人的脚气和thinkpad 无关。

Rico.Wang

我是大螃蟹啊大螃蟹

lotuis

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-3-28 12:53 发表
这位科学家是不是在那里骗钱混日子的？
他应该去证明人的脚气和thinkpad 无关。

不能这么说吧。。。。。科学研究不该与所谓的绩效挂钩的。。。。。。很多成果在当时的年代都是不可理解或者鄙视的谬论，但是一段时间之后却又被捧为金科玉律。

evernever

QUOTE:

原帖由 lotuis 于 2007-3-28 13:14 发表

不能这么说吧。。。。。科学研究不该与所谓的绩效挂钩的。。。。。。很多成果在当时的年代都是不可理解或者鄙视的谬论，但是一段时间之后却又被捧为金科玉律。

你觉得这个是这样的吗？

yogibear

QUOTE:

原帖由 lotuis 于 2007-3-28 13:14 发表

不能这么说吧。。。。。科学研究不该与所谓的绩效挂钩的。。。。。。很多成果在当时的年代都是不可理解或者鄙视的谬论，但是一段时间之后却又被捧为金科玉律。

首先这种叫科学研究么？ 很怀疑。再说，外国的教授也有混饭吃的。
我没有说和绩效挂钩啊。
人的认识其局限性，我承认。因为都需要建立在一些默认的公理基础上。
但是请注意，有的东西是不会改变的，好比2进制的0和1。1 就是1， 0就是0。

lotuis

QUOTE:

原帖由 evernever 于 2007-3-28 13:18 发表

你觉得这个是这样的吗？

星座与我们大陆地区的文化的关系比较疏远，不认同的东西自然觉得有些无聊。。。。。
但是香港地区或者欧美国家，对此类事情就未必没兴趣了。。。。。。
科学很泛的，并不是我们认为有意义的东西才是有价值的。。。。。。

诸如很多跨国企业都有自己的研究机构，如贝尔实验室，他们很多研究项目在当时人们看来是很无聊的，但是很多还是被应用到现代生活中。

宗教和占星在欧美文化中还是很有市场的。。。。。

evernever

QUOTE:

原帖由 lotuis 于 2007-3-28 13:23 发表

星座与我们大陆地区的文化的关系比较疏远，不认同的东西自然觉得有些无聊。。。。。
但是香港地区或者欧美国家，对此类事情就未必没兴趣了。。。。。。
科学很泛的，并不是我们认为有意义的东西才是有价值的。 ...

re
学习了，我喜欢这样讲道理的xd

evernever

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-3-28 13:22 发表


首先这种叫科学研究么？ 很怀疑。再说，外国的教授也有混饭吃的。
我没有说和绩效挂钩啊。
人的认识其局限性，我承认。因为都需要建立在一些默认的公理基础上。
但是请注意，有的东西是不会改变的，好比2进 ...

hoho，熊，其实我们的中医在一些老外看来估计跟我们看星座一个样

zhou_iap

中国网友证明，爱情跟属相无关

属鸡的跟属狗的也过的挺好，属马的老婆照样管着属猴的老公。

lotuis

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-3-28 13:22 发表


首先这种叫科学研究么？ 很怀疑。再说，外国的教授也有混饭吃的。
我没有说和绩效挂钩啊。
人的认识其局限性，我承认。因为都需要建立在一些默认的公理基础上。
但是请注意，有的东西是不会改变的，好比2进 ...

可能我们看来不是科学研究，但是在宗教信仰为主流思维方向的欧美世界，显然宗教也是科学，只不过我们无神论无法理解，或者认为可笑罢了，很多世界一流大学都有神学相关的学科或者专业，不能说人家不是科学。。。。

2进制的0和1是确定的，关键我们现在的0和1未必和别人的0和1代表同样的意义，有些程序语言，认为0是T（真），1是F（假），而有的语言认为1是T，0是F。

无神论和有神论的世界观可以类比成不同的语言，我们认为0是真，未必人家认为0也是真。

yogibear

QUOTE:

原帖由 evernever 于 2007-3-28 13:26 发表

hoho，熊，其实我们的中医在一些老外看来估计跟我们看星座一个样

hoho, 什么时候，中医能定量地 可重复地 精确地 证明其功效，就不会被看成巫术了。。。。

evernever

呵呵，转帖的老费怎么跑了

yogibear

sigh......科学和宗教，扯不清楚的东西。。。。

QUOTE:

原帖由 lotuis 于 2007-3-28 13:31 发表

可能我们看来不是科学研究，但是在宗教信仰为主流思维方向的欧美世界，显然宗教也是科学，只不过我们无神论无法理解，或者认为可笑罢了，很多世界一流大学都有神学相关的学科或者专业，不能说人家不是科学。。。。

2进制的0和1是确定的，关键我们现在的0和1未必和别人的0和1代表同样的意义，有些程序语言，认为0是T（真），1是F（假），而有的语言认为1是T，0是F。

无神论和有神论的世界观可以类比成不同的语言，我们认为0是真，未必人家认为0也是真。.

evernever

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-3-28 13:38 发表
sigh......科学和宗教，扯不清楚的东西。。。。

我想科学、宗教、哲学这些都扯不清楚

lotuis

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-3-28 13:34 发表


hoho, 什么时候，中医能定量地 可重复地 精确地 证明其功效，就不会被看成巫术了。。。。

用现在计算机软件开发中常用的多层架构理论来理解中医就能说明有效了。。。。

yogibear

QUOTE:

原帖由 evernever 于 2007-3-28 13:39 发表

我想科学、宗教、哲学这些都扯不清楚

还要加上文化。你 never 扯得清。。

evernever

QUOTE:

原帖由 lotuis 于 2007-3-28 13:42 发表

用现在计算机软件开发中常用的多层架构理论来理解中医就能说明有效了。。。。

嘿嘿，这个真不懂了，能不能简单点给俺说说？简单点就行了，不用引文献（表多心，没挖苦、讽刺等意味）

石头

英国科学家都比较幽默，前几年有个正式研究成果是：上帝存在的概率为57％，我和同时收看电视的同事们立马晕倒一批

Rico.Wang

QUOTE:

原帖由 石头 于 2007-3-28 13:52 发表
英国科学家都比较幽默，前几年有个正式研究成果是：上帝存在的概率为57％，我和同时收看电视的同事们立马晕倒一批

上帝与我们同在

yogibear

QUOTE:

原帖由 lotuis 于 2007-3-28 13:42 发表

用现在计算机软件开发中常用的多层架构理论来理解中医就能说明有效了。。。。

多层架构指什么？
窃以为，把研究2进制的scope 和 研究人体医学的scope 拿来类比的话， 往往会有很多逻辑漏洞。。

pingfeily

这个确实很神奇