【新闻】LHC大热的时候, 再关心一下HST吧

Drifter

QUOTE:

Posted by yogibear on 2008-9-11 21:38



到底什么是“维“或者“维度“？


好，我们说，我们在纸上划出一个坐标系，然后这个点坐标是(X, Y) ， 那个点是(Z, A).

那我问你， 这个坐标系到底是个什么东西？ 凭什么你在纸上画的坐标系， 和我 ...

二个座标可以不一样, 但是一定有关系.

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-9-11 21:38
2008？布什老师已经弄掉了，服务管理里面有个ieesc什么的，禁用就可以

找不到啊...

[ Edited by  Drifter on 2008-9-11 21:43 ]

the_snake

Science fiction texts often mention the concept of dimension, when really referring to parallel universes, alternate universes, or other planes of existence. This usage is derived from the idea that in order to travel to parallel/alternate universes/planes of existence one must travel in a spatial direction/dimension besides the standard ones. In effect, the other universes/planes are just a small distance away from our own, but the distance is in a fourth (or higher) spatial dimension, not the standard ones.


援引Wiki

jarodpeach

就好象学校里公认的平面坐标系是直角的，当然你要斜出一个角度也不是不行
就像前面说的，维度概念的加入，是为了方便理解，所以例子应该是：
我和你讲某个问题，然后约定好一个点为0，0，然后再约定一个方向为x正，之后再约定采用直角坐标系。如果你不同意，那我在之后的运算都要转化之后才能给你
而约定3维、4维乃至11维、26维，之前的约定工作都是既定的，你可以接受，也可以转化成另一套维度系统来理解，但是一般前者比较方便

jarodpeach

因为我没有2008，所以我猜一下，我的电脑右键管理服务管理安全

Drifter

QUOTE:

Posted by the_snake on 2008-9-11 21:41
Science fiction texts often mention the concept of dimension, when really referring to parallel universes, alternate universes, or other planes of existence. This usage is derived from the idea t ...

这个不算对维的解释吧.

yogibear

约定。。这个词大有文章可做啊！！

the_snake

如果原点相同 点的坐标函数相同 那么你和桃子 或任何一个人画的坐标系都还原的是同一（X,Y）(Z,A)以及（0，0）之间的关系模型

the_snake

是帮助理解……

这无法定义不是……

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-9-11 21:44
因为我没有2008，所以我猜一下，我的电脑右键管理服务管理安全

后来找到了.

jarodpeach

那这个问题就要从一直以来被我们叫做桌子的物体为什么是桌子而不是香蕉说起了

[ Edited by  jarodpeach on 2008-9-11 21:53 ]

Drifter

QUOTE:

Posted by yogibear on 2008-9-11 21:44
约定。。这个词大有文章可做啊！！

深究下去, 就会发现, 很多庞大的学科都是建立在几个公理之上, 也就是约定. 有很多东西现在还没有办法证明.

这也是人类为什么需要HST, 以及LHC等巨大玩具的原因. 这些东西, 都可以回答这些非常基础的问题.

yogibear

问题就在于， 这些约定会被那么多人接受， 说到底， 还不是人类大脑太神奇， 到底大脑是如何思考和运行的呢？？

yogibear

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-9-11 21:50


深究下去, 就会发现, 很多庞大的学科都是建立在几个公理之上, 也就是约定. 有很多东西现在还没有办法证明.

这也是人类为什么需要HST, 以及LHC等巨大玩具的原因. 这些东西, 都可以回答这些非常基础的问题.

在解决肥肠基础的问题的时候， 人类是不是继续创建更多的“约定“和“假设”呢？

Drifter

QUOTE:

Posted by yogibear on 2008-9-11 22:12
问题就在于， 这些约定会被那么多人接受， 说到底， 还不是人类大脑太神奇， 到底大脑是如何思考和运行的呢？？

这个方面连假设/约定都没有.

Drifter

QUOTE:

Posted by yogibear on 2008-9-11 22:16



在解决肥肠基础的问题的时候， 人类是不是继续创建更多的“约定“和“假设”呢？

一般的方法都是选建立一套"假设"的理论, 尽量解释, 然后要么实验验证, 要么预测一些结果/现象, 如果符合, 就当它成立了.

至于最根本的解释, 无非都会追溯到那几个最基本的假定上去的.

如果你注意一下LHC将有可能解决的问题, 就会发现那些问题是非常非常基本的.

big-eblis

你这图，超杀啊！

腿毛飘飘

这图太大了，19M。

Drifter

楼上二位, 不好意思. 是大了点. 我当时没有感觉, 现在才觉得有点慢.

Drifter

不过想想花了多少代价才能弄到这个图, 也值了 人类智慧的结晶啊.

jarodpeach

我是直接无视的……

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-9-11 22:44
我是直接无视的……

可惜啊可惜...

jarodpeach

这有什么可惜的
当年我yahoo.com的邮箱没丢之前，和nasa的关系算不错，经常去看东看西的
不过现在只有这些了

[ Edited by  jarodpeach on 2008-9-11 22:58 ]

the_snake

NASA和ESA的我也有……

不过某人离开之后 帮我换了密码……

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-9-11 22:49
这有什么可惜的
当年我yahoo.com的邮箱没丢之前，和nasa的关系算不错，经常去看东看西的
不过现在只有这些了

原来你的名字果然是桃子. 我也觉得Jarod已经是一个很完整的名字了.

jarodpeach

谁？娜奥米？奥他肯？美玲？

the_snake

恩 他是贾赫德的儿子贾罗德

jarodpeach

西方人的传统是重视自己，把名字放前面，把姓放后面，秉承这个传统，我构思这个名字的时候，重点是前者，桃子其实不重要
ps我的id其实就是一个自身是解码规则的密码，有兴趣解读一下试试吗？

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-9-11 22:56
谁？娜奥米？奥他肯？美玲？

小芳? 小娟? 小英?

yogibear

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-9-11 22:27


一般的方法都是选建立一套"假设"的理论, 尽量解释, 然后要么实验验证, 要么预测一些结果/现象, 如果符合, 就当它成立了.

至于最根本的解释, 无非都会追溯到那几个最基本的假定上去的.

如果你注意一下 ...

只怕永远都还有更加基本的假定。。。。