一个挺科学严谨的测试你的政治、经济、文化观点的小测试

alumnium

政治立场坐标（左翼<->右翼）-0.25，经济立场坐标（左翼<->右翼）0，文化立场坐标（保守<->自由）0.8

ladle

政治立场坐标（左翼<->右翼）-0.3，经济立场坐标（左翼<->右翼）-0.25，文化立场坐标（保守<->自由）0

timedia

政治立场坐标（左翼<->右翼）-0.25，经济立场坐标（左翼<->右翼）0.3，文化立场坐标（保守<->自由）-0.4

horseman98

政治立场坐标（左翼<->右翼）0，经济立场坐标（左翼<->右翼）-0.6，文化立场坐标（保守<->自由）0

Rico.Wang

政治立场坐标（左翼<->右翼）-0.45，经济立场坐标（左翼<->右翼）-1.1，文化立场坐标（保守<->自由）-0.6

我的

zhaoxuliang

什么叫左右，根本就是老观念作祟。用老观念来测试新人类，还说什么严谨，pi。

nt941

“有关部门”可以据此帖子来抓人啦，哈哈，凡是政治立场坐标值大于0的，一律无期徒刑！

黑头发

政治立场坐标（左翼<->右翼）0.45，经济立场坐标（左翼<->右翼）0.1，文化立场坐标（保守<->自由）0.2

Pentium 5

QUOTE:

原帖由 madmax 于 2007-8-10 07:30 发表
中国现实语境中的“左右”与西方政治中的“左右”往往存在着概念上的误区，《中国新闻周刊》上徐友渔的一片文章讲得很好，之所以很多人怀念“毛”时代，实际上是因为那个时代信息渠道非常封闭，比如三年自然灾害 ...

的确，左派和右派的政权更迭的过程中已经实现了转换。

Pentium 5

政治立场坐标（左翼<->右翼）0.8，经济立场坐标（左翼<->右翼）0.25，文化立场坐标（保守<->自由）0.6

哈哈，大右派一个，与他人对本人的评价相符。

nt941

火车兄，你很危险啊，老大哥看着你呢！

Jesson1023

QUOTE:

原帖由 nt941 于 2007-8-10 13:32 发表
“有关部门”可以据此帖子来抓人啦，哈哈，凡是政治立场坐标值大于0的，一律无期徒刑！

左右之争早就是公开的事了，不但民间有，管理层也有左右之分
早就不是意识形态挂帅的年代了，哪怕是刑法里最有意识形态的那个什么反革命罪也在几年前改成了危害国家安全罪

Jesson1023

QUOTE:

原帖由 xcode 于 2007-8-10 13:08 发表
政治立场坐标（左翼右翼）0.85，经济立场坐标（左翼右翼）0.85，文化立场坐标（保守自由）0.6

拿Xcode兄的例子来问个问题

在西方，政治上的右翼往往带来的就是经济上的偏左

例如德国现任总理默克尔，出身右翼政党，但是在经济政策上基本是研习了左翼民族经济的色彩，包括最近提出的对外国资本收购德国重要企业的限制等等，这是和自由经济针锋相对的东西

Xcode兄应该是属于追求个人权力最大化的自由民主派，但是在经济上也偏右，即可以不考虑国家安全的让外资进入敏感行业，不对国外财团恶意性收购进行限制等等，这让我不解

coolnight9

你怎么知道别人的选项答案？

Jesson1023

看值就可以了
我个人认为正负0.5之内属于温和的右/左派

sun12

政治立场坐标（左翼<->右翼）-0.45，经济立场坐标（左翼<->右翼）-1.1，文化立场坐标（保守<->自由）-0.1
全部为负值

nt941

其实我挺好奇对于29和43这样的我认为答案天经地义就应该是那一个的题还有没有争议。
我想肯定是有的，要不就不叫大千世界了。

Jesson1023

QUOTE:

原帖由 nt941 于 2007-8-10 15:05 发表
其实我挺好奇对于29和43这样的我认为答案天经地义就应该是那一个的题还有没有争议。
我想肯定是有的，要不就不叫大千世界了。

没有天经地义的东西，尤其在政治观念上，变化是相当快而且相当多的

作为个人的时候，自由化的倾向是很明显的，任何人都有追求自由的天然欲望
当作为政党领袖的时候，就会从政党的利益已经选举的需要来调整所谓的政治态度了
当政党上台执政以后，政治态度还必须根据国家利益的需要去调整

最好的例子你看看德国现任女总理默克尔就知道了，有空可以读她的自传

NDA36

中立人士路过……

nt941

Jesson1023 兄的说法自然有道理，但我总有一个朴素的想法，就是道理讲的再多，很多事情总还有一个是非的问题、真相到底如何的问题。就像43题，我觉得无论你站在他们的角度如何辩解，是非还是非常清楚的。

说到这里想起N年前闹剧一场的“夏令时”。记得刚实行夏令时的时候，报纸上、新闻上总是说夏令时多好多好、节约了多少电等等，说得言之凿凿，不容你不信。但后来夏令时废止了，报纸上又说了，夏令时如何如何不好，节电效果不明显，反而引起火车调度等的混乱……

这件事情我的印象很深，这也是启发我独立思考的一个重要事件。我觉得无论报纸怎么说，夏令时好不好的结论是一定的——哪怕是利有51分弊有49分，那利弊相抵后也能看出到底是好是坏。

其实我觉得按照常识办事一般都是对的，而常识往往是非常直观、明白的，“真理”也是如此。由于我们特殊的国情和特殊的生活环境，常识长年累月地被有意掩盖或歪曲，致使很多人的常识和辨别基本是非的能力下降或丧失，我觉得这是造成当今中国道德滑坡、伦理混乱等种种乱像的最重要的原因……

不小心又说多了

coolnight9

呵呵   注意下 有些话不要多说。

Jesson1023

刚才在MITBBS上也看到了这个测试，证实了我刚才的疑问
在美的华人已经比较接近传统意义的民主派了
政治立场偏右的同时经济上都是偏左的

fucius

政治立场坐标（左翼<->右翼）0.65，经济立场坐标（左翼<->右翼）0，文化立场坐标（保守<->自由）-0.3

Jesson1023

QUOTE:

原帖由 xcode 于 2007-8-10 16:55 发表


因为中国的经济主力是独特的官办经济，所以无法完全的把这两者清楚分开。

比如：国内由于FB引起的安全事故的频发、工作环境的恶劣当然会让人认为给外国人打工比给同胞打工待遇好（周围也有很多人的实际情 ...

你说的是一个例子，不过我觉得判定经济态度的时候一般是用如下的例子
是否支持ZF对外资进入国民经济重要行业进行限制
是否应对外资对国民经济重要行业企业的收购进行审核（这个美国做的最牛X了，有个独立的审核委员会）
最近德国想学美国的例子了，也有保护主义抬头的趋势

redwin

政治立场坐标（左翼<->右翼）-0.6，经济立场坐标（左翼<->右翼）-0.65，文化立场坐标（保守<->自由）-0.4