【转帖】夏季室内空调温度设置不得低于26摄氏度将立法---我国成为法律最多的国家了

变形金刚

新华社7月3日消息，国务院法制办3日全文公布征求意见的《民用建筑节能条例(草案)》规定，国家对使用空调采暖、制冷的公共建筑实行室内温度控制制度。除特殊用途外，夏季室内空调温度设置不得低于26摄氏度，冬季室内空调温度设置不得高于20摄氏度。此规定，有望以国务院立法的形式得到确立。此消息一出，网上网下引起轩然大波，反对的声音高过支持的声音，好似真理掌握在大多数人手里一般。
　　 反对的原因大致有这么一些：可操作性差，监督检查的成本很高；如果大家都不经意违“法”， 法不责众，那么这条“法”等于没有；空调温度关系个人生活质量，ZF不应该管得太多等等。这些反对理由表面上看起来冠冕堂皇，但却反映出这些反对者见识太短。
　　 不妨看看比“空调立法”更为“稀奇”的一些外国法律。英国法律规定，如果男子在大庭广众之中发誓并做到一年之内不与妻子吵架，他就可以从国库里领到一只火腿；印度马哈斯特拉邦市的法律规定：大学生考试作弊要判刑半年，教师泄漏考题要判处一年徒刑；美国佛州的另一条法律规定，如果大象被主人系在了某个停车点，那么它也该像汽车一样交停车费；美国密歇根州底特律市法律规定，夫妻俩禁止在小汽车内做爱，除非这辆小汽车停靠在自家的车库里。此外更让人叫绝的是：阿肯色州的一条法律规定，“阿肯色河的河水禁止涨得比小石城主街上的桥还高。”伊利诺斯州柯克兰市一条法律对蜜蜂下起了命令，“禁止蜜蜂飞过村庄或穿过任何街道！”。看到外国这些稀奇古怪的法律，一开始必定会让人忍俊不禁，但笑过之后，你不得不为法律精神所叹服。
　　 再观我国“空调立法”，本来是利国利民，也是立国立民的好事，可是却被一些人说得一无是处，甚至说是荒唐之举。我无法知道这些唱反调的人的真实意图，所以姑且揣摩猜测一番：
　　 一是：唱反调成了民族个性。在我的感觉里，特别是网络世界形成以来，倒抱琵琶弹反调的事情越发多了，好似酝酿了很久的火山突然爆发一般。这并非是坏事，毕竟ZF决策不可能尽善尽美，ZF也没有对这些言论进行干预，使得我们可以在网络世界畅所欲言。但是，如果任何事情都要唱唱对台戏才罢休，这就不是好事了。因为事事都不加认真思索的反对，势必让ZF举步维艰。如果公民可以站到ZF的角度，对问题进行积极的探讨不是更好。例如，认为空调立法“可操作性差，监督检查的成本很高”，你可以建言献策，提高操作性，降低监管力度，这不是很好吗？难道把夏季公共场所的空调温度定为２６没有任何可操作性？我看不是吧。
　　 二是：想“傍大款”，欺世盗名，沽名钓誉，以在网络世界出人头地。娱乐界，利用媒体大肆炒作与某某名人的“绯闻”，便可以让一个默默无闻的平常人一夜之间成为全国瞩目的新星。在自由的网络世界里，这样的伎俩同样有效。如果能沾上国家法文这个超级大款加以充分利用，要出名也就更容易了。如果唱反调真是民族个性，再加上这些“英雄”煽风点火，势必会将ZF美好的愿望付之一炬。只是，我不知道这些英雄有没有想过要满足中国十几亿人口的生生繁衍，需要多少自然资源的支撑，更不用说要让我们或者我们的子孙生活越来越富足需要耗费多少自然资源了。
　　 其他，我想还有许多唱反调的原因，但是我愿意去想，不敢去想，因为，我确实不愿意相信我的同胞会不顾及我国日益匮乏的自然资源的现状而反对空调立法、反对节约资源。或许他们自己也清楚，将办公室空调温度定为２６度，不具备可行性，但是将家庭空调温度定为２６度，甚至２７度，更甚少开或不开空调都是可行的。
　　 行文至此，外面烈日当头，心中却泛起阵阵凉意。

maxjack

支持环保！！！

飞来飞去

控制生产厂家就只有最低26℃的制冷空调，这才是根源

thinkman1976

支持环保.......
即使国家没有制订相关法律,也应该自己注意控制

[ 本帖最后由 thinkman1976 于 2007-7-20 13:42 编辑 ]

Prophet

問題是我們辦公室的4台冷氣一起工作﹐室溫都無法達到26度﹐那么我們應該去起訴老板﹐還是起訴空調廠家

下弦月

有法不依，执法不严，违法不究。  法律条款写的再多又有什么用

zealoghu

这玩意儿也就是对公司或单位的一些空调使用比较有用
个人用户谁不愿意少用空调，节约电费？

howelee

可惜可惜~偶家的空调

T22-T22

立法的人脑子进大便了。
医疗腐败无法可依；
学术腐败无人管；
教育腐败更是没法说；
。。。。

无关痛痒的一些垃圾事情立什么个法？我自己用电，你管我开26还是20度？
立法的人有这个闲功夫怎么不走入民间，探访民间疾苦，真正的指定一些保障百姓利益的法；
唉。不说了，引用一句话。“谁让你不幸出生在中国；”

yogibear

该TM管的不管。。不该管的或者少管的就TM瞎管。。
就TM知道拿无权无势，没法报销的老百姓开刀。。。

JackyNow

环保、节能是社会性问题，每个人都应有责任感

Remon

纳税人拿钱养的这帮孙子好事一件不干，净干坏事。

juno

听过。。。。。。。。

vbox

毛病！！！！！！

edgu

自下而上，构建和谐社会



【新闻】新华社北京2007年6月28日电(记者邹声文)

人民大会堂常委会会议厅室内空调温度28日下午起自24摄氏度上调至26摄氏度。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【旧闻】zt（2005年7月24日）上午看到央视二套一个节目，让我感觉到目前“建设节约型社会”这种大规模宣传已经进入了误区。以下是我在电视上看到的央视拍摄的镜头——北京市某副市长带领一干随行来到位于辖区内的一四星级大酒店检查：
　　副市长（带有讥讽地）：“你们宾馆的温度怎么到了23度，开这么低，很有钱是吗？”
　　服务员（惊慌失措地）：“没有，没有。”
　　副市长（高傲地）：“不知道有规定空调温度要在26度以上吗？”
　　服务员（惶恐地）：“我们早两天一直也是控制在26度以上，后来因为许多客人投诉太热，今天才调低的。”
　　副市长：“没这回事，在别的地方没有听说这样的问题。”
　　……………………………………
　　也算该酒店倒霉，该副市长在后台又看到了正在流淌着的水龙头，这下副市长真的很生气了：“你们宾馆浪费这么严重，这四星级也该摘牌了”。

看完这篇报道，我有几个问题不吐不快：
　　一、我不知道北京市有没有下发空调必须要开26度以上的规定？如果有这样的规定，那么这个规定合法吗？
　　二、酒店用电付钱，只要不拖欠供电公司的电费，ZF有权管人家怎么用吗？这就如我们家里买回了大米，ZF有权力管我是熬稀饭还是煮干饭吗？
　　三、仅凭酒店空调没有开在26度以上，四星级的牌子就要被摘？这星级标准上有这内容吗？如果没有这项内容，副市长的权力是不是也太大了点？既然一个副市长的权力就如此之大，那我们的游戏规则还要吗？
　　四、也是据央视报道，北京市ZF机关的电能消耗是普通局居民的若干倍，其他城市也应大体相当，而作为某市的副市长。自己办公楼里节能的事情是不是真的搞好了？
　　

==============================================================================
张茅副市长耐心与市民交流

sjc_jacky

不低于26我还不如不开

howelee

高强度运算设备需要21度的低温,看来要放在雪柜里才行
还有一个就是,大型冷库算室内吗?要是算的话,海产公司看来要挨官司了

halfpast7

装吧，就装吧，我看能装到什么时候~

AlexQ

同意9F的

RXJWAN

在我国，法律是约束无能之人的

莲花山

这里居然还有人继续唱反调？

真没有忧患意识呀？能源消耗不仅仅是你自己的事，应该对这个自然环境负点责任吧。每个人都不顾环保要求的话，没几天地球就玩完了。

强烈建议大家再看一遍《难以忽视的真相》。

开水100℃

不如硬性规定空调自身设定的最低温度为26度……

edgu

QUOTE:

原帖由 莲花山 于 2007-7-20 17:23 发表
这里居然还有人继续唱反调？

真没有忧患意识呀？能源消耗不仅仅是你自己的事，应该对这个自然环境负点责任吧。每个人都不顾环保要求的话，没几天地球就玩完了。

强烈建议大家再看一遍《难以忽视的真相》。

恩，朝鲜在节能方面做的就非常好，就平壤有一点主体思想在大放光芒，其余全黑

SKTOO

一纸号令让空调厂家关门,再一纸号令把空调冰箱通通砸了该炼铁的炼铁该炼钢的炼钢

开水100℃

珠三角真亮……

左手拿卡

支持环保
爱护地球

锋行天下

有一项就用一项...
最起码是一种微小的进步....

hshilol4

*.*lll 温度持高不低,一年比一年热, 还不都是这些高科技的后果,科技发达了可是我们的环境却为此付出了很大的代价*.*lll

djingle

只想说“我国成为法律最多的国家了”是个灭有常识的表现

美国是世界上法令最多的国家，据1959年3月统计，美国联邦法和州立法已经达1,156,644条。加上美国是适用“判例法”的国家，法官还可以创制法律，因此美国的法制十分庞杂混乱。