谁掠夺了我的储蓄存款?

harry97

在北京,我收入5000元/月,工作5年,每天省吃简用,每个月就吃住行就花掉2500.每年存30000,5年存150000.
但我要结婚了,要买房,一个80平米的房子, 8000多一米,就640000,加上利息,税,还要多交100000左右,就是740000.
再加上装修家电10万,就是840000,减掉我存的150000,还要有将近70W的债务.

我认为我是合法的劳动者,也给政府交税,我可以不要医疗福利,可以不生孩子,可以不接受教育,但别抢我呀???收了保护费,还想怎么样?

[ 本帖最后由 harry97 于 2006-5-24 15:16 编辑 ]

harry97

宪容先生在2006年5月22日《每日经济新闻》上撰文，认为内地房地产市场发展模式走上了香港那种高地价、高房价之路，却未得其高福利房之实；并且认为，香港房地产市场发展模式根本就不适合内地。这种模式
实际上是英国政府在撤离香港以前以行政方式掠夺香港民众财富的一种间接手段。

尽管如此，香港居民公屋入住率达到50%以上，即香港50%以上的中低收入民众可以通过住房保障体系来解决。而内地由于财力所限，无论是中央政府还是地方政府根本就不可能建立起一个庞大的住房保障体系。截至2005年底，内地累计用于最低收入家庭住房保障的资金为47.4亿元，不足北京市不少楼盘一个项目的投入，杯水车薪。也就是说，目前内地房地产市场发展模式步上了香港的高房价、高地价之路，却因为外在条件制约而无法将这条路走到底。

几乎与此同时，赵晓在《21世纪经济报道》撰文指出，中央政府真正重要的是反思中国住房发展模式，重构中国发展的游戏规则，为此首先就要叫停当前以城市化和市场化为名的瓜分土地资产和掠夺居民储蓄存款的运动。

显然，房地产在中国发展的从始至终，增长导向几乎都是唯一的要旨，而民生取向以及政府在百姓安居中所要扮演的重要公共角色则被一定程度上遗憾地丢弃了。说到底，在住房发展方面，市场的转型是迅速的，但政府的转型却是缓慢的；个别地方政府通过市场化掏老百姓的口袋来拉动经济增长是积极的，但通过政府的公共政策和公共产品的供应来保障民生是被动的和消极的。

在中国老百姓的三大“命脉消费”住房、医疗、教育问题上，我们已经殊途同归地走上了同一条不归路。一方面，是政府在这三大领域提供福利的职责被抛弃，另一方面，是伪市场化大行其道。通过这种伪市场化，民众的福利大大减少———不管是“一次分配”的工资福利，还是“二次分配”的医疗、教育、住房、养老等福利，人均占GDP或税收的比重都越来越低，而各级政府占GDP的比重却越来越高。

而我之所以不太认同赵晓“市场的转型是迅速的”这一观点，而只认为是伪市场化大行其道，根本的原因在于所谓的市场化是垄断和寡头垄断的市场化，不是真正自由竞争的市场化。不论教育、医疗还是房地产市场，都是寡头垄断市场。教育、医疗领域，监管者同时兼主办者，集裁判员与运动员为一身，或通过“二级学院”、“名校办民校”化公为私，并且，主管部门通过设置种种门槛，把真正的民办学校挡在门外，甚至千方百计把民办学校逼入绝境，然后以“集资诈骗”之名将其妖魔化；而在房地产领域，表面上并非国有机构一统天下，实际上仍然在某种程度上是权力关系集团的私囊。所以易宪容认为对于目前内地房地产市场的问题必须用一定的政治手段才能切中要害。比如，全面清查房地产开发公司的股权关系，清查政府官员及亲属子女与房地产开发公司的股权关系。单位集资建房为什么那么快被取消、个人集资建房为什么屡屡碰壁？其中的背景耐人寻味。

在一个财政积累不高（虽然税收极高但“行政成本”也极高）、民众决定官员前途的主导性不强的国度，要想实现高福利，很大程度上只是一种梦想。但是我们能不能退而求其次：可以没有福利，但不能只有垄断！否则，如果一个社会在公民普遍的“命脉消费”上出现“普遍的困境”而不是共同福利的增进，迎接这个时代的就只是“共同的沉没”。

harry97

好象是为了结婚才买房,是不是婚姻掠夺了我的钱呢?

peter008

可能LZ就不应该买房，试想一下，为什么工作几年就要拥有80平方的房子？

netcnn

QUOTE:

原帖由 peter008 于 2006-5-24 16:47 发表
可能LZ就不应该买房，试想一下，为什么工作几年就要拥有80平方的房子？

以前的老一辈都是将近50岁才买楼

蜡笔

上一代：混了一辈子买了栋房子给下一代享受~
下一代：买了房子享受，但要用一辈子来还各种各样的贷款

thinkker

QUOTE:

原帖由 peter008 于 2006-5-24 16:47 发表
可能LZ就不应该买房，试想一下，为什么工作几年就要拥有80平方的房子？

为什么不能？80平米很大吗？难道都要退休后才买？

harry97

QUOTE:

原帖由 peter008 于 2006-5-24 16:47 发表
可能LZ就不应该买房，试想一下，为什么工作几年就要拥有80平方的房子？

你的意思说,我应该住30年筒子楼?在过道上做饭,用肮脏的厕所和卫生间?
我有正当工作,收入也不算低得很,为什么不能过人的生活?

白狐狸

就这样啊，习惯就好，先租房

nt941

楼主，你的心情俺很理解，但个人是拗不过社会的，忍吧，奴隶社会时代奴隶连做人的权利也没有啊！
中国目前是个地道的fj社会，虽然俺觉得中国也将很快走入人类文明的正途，但社会发展的进程和人的生命相比实在是太漫长了啊，所以还是不要想太多，做好眼前的事情吧！

peter008

QUOTE:

原帖由 harry97 于 2006-5-24 17:00 发表


你的意思说,我应该住30年筒子楼?在过道上做饭,用肮脏的厕所和卫生间?
我有正当工作,收入也不算低得很,为什么不能过人的生活?

有多少钱办多少事，不要太委屈自己。 社会就是这样的，是不是要现实些。

harry97

人为什么要这样活/

小姚子

除非你有个好家庭....不然怎么活都是负债....这个就是现实.....

rickyhu

其实买房占了很多比重

peter008

QUOTE:

原帖由 thinkker 于 2006-5-24 16:58 发表


为什么不能？80平米很大吗？难道都要退休后才买？

这个收入要买房就要负担啊，如果能就没有必要说这些了。

peter008

QUOTE:

原帖由 thinkker 于 2006-5-24 16:58 发表


为什么不能？80平米很大吗？难道都要退休后才买？

这个收入要买房就要负担啊，如果能就没有必要说这些了。

nt941

君不见现在它们tw和糟蹋的钱动辄都是几百万、几千万甚至几个亿（这还是公布出来的数字），而且这些不幸被曝光出来的家伙也不过是它们那个庞大群体的九牛一毛而已，还不算它们“决策失误”造成的巨大浪费……
    中国是世界上“行政成本”最高的国家，前段时间官方有个数字，一年的公款吃喝和公车消费居然能占到国民生产总值的百分之二十几（教育经费占百分之一还是二来着？），全国一年的医疗费用支持竟然有80%多是给什么级别以上干部的……这是什么概念啊？！
    没有对多数人的抢劫，哪有少数人的穷奢极欲啊，因为社会财富总数是一定的！

[ 本帖最后由 nt941 于 2006-5-25 07:53 编辑 ]

dch

现在的年轻人大多数都是这样，还要2个人养4个老人，怎么承担得起哦

dch

忘记说了，还有以后生了孩子都不知道怎么办

harry97

QUOTE:

原帖由 dch 于 2006-5-24 17:45 发表
忘记说了，还有以后生了孩子都不知道怎么办

一是先要带套套,否则后果不堪设想
二是流产
三是把孩子放在篮子里,丢到河里
四是直接..............

反正不能让他们到到这个社会上来受苦难.

[ 本帖最后由 harry97 于 2006-5-24 18:32 编辑 ]

440440

木办法:

harry97

QUOTE:

原帖由 440440 于 2006-5-24 19:00 发表
木办法:

楼上真是猪头!
毛主席教导我们说:   哪里有什么,哪里就有什么

dnastar

所以在中国要做人上人才行

cxmsw

写的非常好！但是，目前中央还没下定决心

夜雨灯

汗。。。以为LZ的NB存款出了问题。

死灵魂

QUOTE:

原帖由 夜雨灯 于 2006-5-24 22:40 发表
汗。。。以为LZ的NB存款出了问题。

握手。。。

harry97

QUOTE:

原帖由 bocwwx 于 2006-5-25 08:59 发表
15W买房也不现实。

15W,对一个30岁的人来说不算少了

冷板凳

估计政府觉得是我们要求太高了。

cooper998

经济适用房可以考虑