【原创】差别的原因何在？

nccomputer

从国家制度来看，我们的shzy也才50年，老美发展zbzy都三百年了，为什么不能比呢？

朝代更替，区别是很大的。

w0017

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-8-20 18:12


面子与里子的关系, 以及集体与个体的关系

№，是1个和n个的关系，是1个重要还是n个重要

the_snake

QUOTE:

Posted by luoht on 2008-8-21 07:47


呵呵，“美帝这200年的发展占尽了天时地利人和”。那在中国在历史上就从未占过“天时地利人和”？

别告诉我你也不懂中国历史。什么叫“汉唐盛世”？什么叫“康乾盛世”？

如果用了5000年的时间都未能成为经济文化中心，凭什么认为“再过50年”就“不会困扰”我们？

如果说兴衰有时、循环替代，那不要老是用双重标准来说话，一时说我们是5000年历史的文明古国，一时说我们只发展了50年（或者说10年）。

“以铜为镜，可正衣冠；以史为镜，可知兴替；以人为镜，可明得失”。

如果把元算做“中国”的话 “中国”（元）唯一一次打出去的“世界大战” 就让“中国”（元）成了横跨欧亚比沙俄地盘还大的“帝国”（当然 这个血腥的王朝不值得任何人骄傲） 同样 第二次世界大战的最大受益国——美国也不过历史的翻版罢了 大战之后出大国 虽然手段各不相同 但是结果却出入不大…… 中国赶上过？ 历史上中国（不算蒙帝）打到最远的地方 还没到恒河……

懂历史的人没听过“汉唐盛世”…… 惭愧 不过相隔400年 经历过长年内战 四分五裂的几百年能合称“盛世”倒是第一次听说…… 汉有“文景之治” 唐有“贞观之治” 这两次时间虽不长 但单论经济总量 汉唐也是区域的经济文化中心 为什么做不了“世界经济文化中心”？ 世界上只有“多极” 从没出现过“一个中心” ……

zealoghu

QUOTE:

Posted by luoht on 2008-8-21 10:22


那你说中国“发展的时间”从什么时候开始算？从“十一届三中全会”开始？还是“邓小平南巡”开始？

美国的“发展时间”又从什么时候开始？从“南北战争”开始？还是从“科网热潮”开始？

这个问题不重要。如果你认为抗战，解放战争，文革等等都是发展，你把它算进去也无所谓

美国历史我不了解，我只知道美国200年来只有它侵略别人，没有别人侵略它

the_snake

QUOTE:

Posted by luoht on 2008-8-21 10:31
但在一般意义上，我们都认同“中国＝中华＝炎黄子孙＝夏商周开始的那个国家”。

很可惜 从东晋亡国开始 “炎黄子孙”就不能代表“中国人”了……

如果今天还提“炎黄子孙才是中国人” 那就是“大汉主义”的民族分裂言行了……

luoht

QUOTE:

Posted by zealoghu on 2008-8-21 10:54


这个问题不重要。如果你认为抗战，解放战争，文革等等都是发展，你把它算进去也无所谓

美国历史我不了解，我只知道美国200年来只有它侵略别人，没有别人侵略它

按你的说法，只有顺景的年头才叫发展，逆境的都不叫发展。是吧？

那中国从哪一年开始“发展”呢？2008？

the_snake

一战之后的“Roaring Twenties”开始 虽然不像二战之后那样 通过扶植欧洲经济等方法制造“强势美元”以成为经济的领跑者 但是其工业化“大跃进”正始于此 也是同一时期 美国第一次在经济规模上超过了欧洲……
新中国可以算上头5年 计划经济给工农业基础薄弱的新中国带来了“缓冲期” 至于经济真正开始增长 是中国允许多种经济成分并存之后…… 什么时候开时的？ 绝对不是“三中全会”一闭幕就开始的……

简单工艺

这点事用得着这样吗？**\

Larkspur

感觉这里有些人思想就爱走进死胡弄.

sz-hiker

中华文明有啥核心价值观，这个都不说清楚争个p

独下西楼

大家各抒己见，挺好的））小花送出，大家继续

w0017

QUOTE:

Posted by sz-hiker on 2008-8-21 12:43
中华文明有啥核心价值观，这个都不说清楚争个p

死道友不死贫道，这个算么？

我很安静

因为：“中华民族到了最危险到时候！”

my1860

从某种程度说，成本低。就像现在的交通法。

halfpast7

犯我大汉者，虽远必诛！

w0017

QUOTE:

Posted by halfpast7 on 2008-8-24 23:15
犯我大汉者，虽远必诛！

比如说俄罗斯 似乎也不远