到现在没看到外国专业救援, 很疼很心酸

lawbreaker

不少国人俨然日本国救援队成员，对他们的举动一清二楚。

cnyao00

国家嘛  本来就是阶级领导阶级的产物     

废墟里压的是一个阶级   外面有另一个阶级

afire

感觉和看“脱口秀”似的，，，

都脱口而出，，见招拆招的本事倒是很大，，ZF要是象你们这么讨论问题肯定现在还没出发呢。**\

下弦月

QUOTE:

Posted by SKTOO on 2008-5-15 15:28
从这个贴子就可以看出，***管理这个国家有多难，温老爷子坐在中国国务院总理这把交椅上有多难。

没有上过战场的人却在一边瞎指挥战斗，这不是很可笑么？

你的意思， 上面一声令下，下面一呼百应，妥当与否不去辩论，有更好的想法也不提出来，这样才好吗？？

中国结

更好的想法当然需要提出来

可是单纯的指责zf不放行，而不去考虑背后的原因，或者把原因考虑的过于主观，也是无益的。

亚亚云

很多人还是习惯一言堂，搞群众运动，有不同意见就要扣帽子，多元化的社会还任重道远啊。

铁匠哥

n年我就是个民主分子，现在，将来还是，但这和救灾无关。
这里似乎没有这么多帽子，大家不要上纲上线，希望大家理解小平同志说的五十年不变的真正意思，多想想，少说，多做

RobertDeNiro

你这句话说对了，决策过程要科学，执行过程要坚决，试想一下，命令已经下达了，下面还在讨论这个命令是否正确是否值得商榷，不管是正确的命令还是错误的命令首先都要不打折扣的执行，当然事后证明是错误的决定必须要有人为此付出代价，但是在此之前必须要无条件执行而不是坐在那里讨论。

RobertDeNiro

HOPE的话已经说的非常清晰了，反对质疑的人只不过是希望质疑的人在掌握更多的情况后再质疑而不是只根据自己掌握的情况就臆测、猜想、推导。明白？

亚亚云

对于普通的老百姓来说只能通过公共的渠道来获得大部分消息，而且在目前的中国是被有关部门过滤过的消息，其他消息只掌握在少数人手里，并不对公众发布，普通民众肯定只能基于自己收到的消息来判断质疑，难道大众还能去问ZF更多的消息来质疑ZF吗？有不好的消息ZF也早就封锁，不会傻傻的告诉民众，这就是目前的现状。所谓的掌握更多的情况后再质疑不知道你们是怎么实现的？

RobertDeNiro

很简单呀，看结果，如果从头到尾不让国际救援队参与，你放心，zf绝对要给出理由，否则会有更多人质疑。如果是某一时间之后才让救援队参与，有可能是其他原因，就必须等情况明朗以后再下结论，如果你认为ZF封锁了消息，你可以看凤凰或东森还是有很多其他媒体的，可以综合一下作出判断，总之匆忙中下的结论经不起考验。

亚亚云

就算是凤凰，在播到一些敏感问题时也会被切断信号换成广告或者黄山迎客松。
ZF封锁消息可以说是大家都明白的事情，不必在这一点上争论。没有新闻自由
也谈不上综合信息再下结论。

RobertDeNiro

不想再说了，你就继续坚持你的观点吧！

salaam

对楼主的观点才很疼很心酸