嘿嘿，严肃的话题。交易论！（转铁）

发展是硬道理

?
　　　　
　　　　 王二是我大学的舍友，全宿舍排行老二，这个王二和王小波的王二毫无关系，我们读书的时候还不知道有王小波呢。王二毕业后先留校当讲师，后来停薪留职去了外企，再后来自己开了公司。2001年的时候就买了本田雅阁，年过30了，也算是小有成就。离过一次婚，又结了婚，和前妻有个男孩。以下是王二和我一次酒吧里的聊天记录。
　　　　
　　　　 王二：我算是想明白了，男人女人之间就是一场场交易，和作生意没有本质的区别。
　　　　 我：话不能这么说吧。嫖客和妓女之间是交易，一夜情不用付钱，不算交易吧。
　　　　
　　　　 王二：怎么不是？妓女提供性服务，嫖客购买性服务，这当然是交易；一夜情的男女双方彼此向对方提供性服务，又购买对方的性服务，这叫易货贸易，没有用货币做交易媒介而已。
　　　　
　　　　 我：男女之间还可能有很多种复杂的关系，都能归结到交易里去吗？
　　　　 王二：我看差不多。除非一夜情或者卖淫嫖娼，如果做了爱的话，性爱双方之间必然存在一定的关系，比如婚姻关系，同居关系，恋爱关系、情人关系等等。这些关系其实就是一个个的契约，有着默认的交易条款。
　　　　
　　　　 我：这话让人听着有些恶心，难道婚姻也是交易，那你还结什么婚呀？
　　　　 王二：开始有这想法的时候我自己也觉得是有点恶心，但话糙理不糙。给你找对象，找个难看的乡下姑娘，你肯定不干吧；让你去找张曼玉那样的，人家肯定也不干。大家都要般配，谁都会把对方的相貌、学历、财产等等指标换算成某种度量单位，或者说打分，两人分数大致相等，这样才可能情投意合，成其好事。这就叫公平交易。
　　　　
　　　　 婚姻关系就是一桩交易。而且这个交易相当复杂，男女间其他的关系不是那么正式，交易条款都是约定俗成的，没有强制性，婚姻的交易条款可是有法律保证的，各个国家都有婚姻法或者家庭法，就是为了这桩交易的严肃性，以及解决交易出现问题后如何处理善后的问题等等。
　　　　
　　　　 我：呵呵，你倒也能自圆其说。不过你所说的这些交易，交易的标的物可是人啊。人怎么能做商品呢？
　　　　
　　　　 王二：人怎么不能做商品？你现在一个月能挣7000块钱，不就是你的劳动力的价格吗？我老婆不用我付钱给她，不是她对我免费，那是因为我自己本身就是付给她的报酬。不是有好多女大学生一毕业就找老公，说是找个好老公等于少奋斗20年，这不就是把婚姻当作交易吗？
　　　　
　　　　 我：也有些道理。不过，既然是交易，总有个定价的问题，谁都不想做亏本的买卖嘛！
　　　　 王二：是啊。这是男女间交易的难点的根本所在。一台电视，明码实价，值多少钱就是多少钱。一个人怎么来算钱呢？只能够大略估算。更要命的是，人是会变的。比如说当年的秦香莲和陈世美，他们结婚的时候一个是穷书生，一个是乡下闺女，大致上等价，所以能够交易成功。等到陈世美中了状元，这等于是潜力股翻了几个跟头，你再让他和秦香莲维持婚姻关系，这不是显失公平吗？
　　　　
　　　　 我：照你这么说，男女间要保持长期的关系，就要保持各自“价格”的动态平衡，不能相差太远了。
　　　　 王二：没错。千万别傻到把自己给牺牲掉，去成就对方。对方成功之日，就是你们之间关系开始破裂之时。
　　　　
　　　　 我：有点意思。人有升值的问题，那么有没有贬值的问题呢？
　　　　 王二：当然有。人的地位有升降，收入有高低，这就是一种贬值。还有一种贬值不为人注意，但却随时都发生。
　　　　
　　　　 我：喔，说说看这种随时发生的贬值是什么？
　　　　 王二：都说男人容易花心。什么叫花心？就是见异思迁。为什么会见异思迁？这里有个新鲜感的问题，两人开始相处，如胶似漆，这时候新鲜感最强，慢慢就会自然降低，根据科学家的研究，爱情的保鲜期只有4年。换句话来说，男女间只要存在着固定的关系，彼此间提供的性服务就会不断贬值。这和忠诚不忠诚无关，纯粹是一种自然而然发生的变化。这不单男的如此，女的也一样。
　　　　
　　　　 我：好象是这么回事。我也是发觉跟老婆在一起似乎没什么激情，跟我们那新来的女同事，虽然只不过点点头打打招呼而已，好象倒有点触电的感觉。
　　　　 王二：那你要小心呀，别不留神发生了什么故事，象我一样伤筋动骨地折腾一番，就不划算了。
　　　　
　　　　 我：那是那是。不过按照你的理论来看，维持婚姻关系真是件很不容易的事情，既要两人保持动态平衡，还要对抗随时发生的贬值问题，似乎婚姻关系的前景很悲观，从一而终是不是不大可能了？
　　　　 王二：我倒没有这么悲观，否则也不会再结婚了。家庭毕竟是社会的细胞，这在可见的未来内大概不会改变，否则怎么生孩子呀？总不能真靠克隆靠试管婴儿吧。只要有家庭存在，就要有婚姻制度。
　　　　
　　　　 现在很多人都认识到夫妻俩应该共同发展，这也是与时俱进嘛。至于夫妻间的新鲜感下降问题，据说国内有些城市已经出现换妻俱乐部，应该是解决这一问题的尝试吧。
　　　　
　　　　 我：换妻俱乐部？老兄你是不是太前卫了？那不是集体淫乱吗？
　　　　 王二：这要看怎么说了。我不喜欢换妻俱乐部这种说法，应该说交换伴侣比较合适，其中的男女都是平等自愿的，不存在谁换谁的问题。如果排除了传染疾病的危险，两对各方面条件大致“等价”的夫妻，自愿临时地互换伴侣以提高性生活质量，我看不出这样有什么特别不好的地方。根据新闻报道美国有上千万人参与这样的活动，你能说这上千万美国人都热衷于集体淫乱吗？我不认为美国人的平均性道德水平就比中国人的差。
　　　　
　　　　 这里有一个性行为是不是可以和婚姻关系分离的问题，如果你的观念认为性行为和婚姻关系不可分，那么你就会认为在性活动中交换伴侣就是集体淫乱；如果你认为可以分离，性行为只是类似于打球跳舞的娱乐活动的话，你还会认为交换伴侣是淫乱的吗？
　　　　
　　　　 我：老兄你说起来似乎振振有辞，我怎么听着开始有点头晕了呢。咱们还是不谈这个了吧。喝酒喝酒。。。。
　　　　

duchongyang

看了有点晕…………

flash777

只能说我们与时俱进的速度没有王二这种人快把

simba

原来是一片经济学家的文章，楼主转的给改成二人转了

1GB

这个王二该不是个动物吧?

把世界看得这么穿! 可怕.

windness

偶怎么越看越迷糊啊
硬要把人性的遮羞布给撕下来
动物性?
晕啊

yogibear

人都这样理智，活在世上还有什么意思啊？

人生的很多参数都无法量化的。。。

没故事的男孩

语言就是这么个有两义性的东西，谁说在嘴里看起来都能非常有理

jgao

咦，改标题了？

Red_Assassin

弓虽！！，逻辑上的确没破绽。可多少有些强词夺理。交易论的结果要看每个人自己的价值观和道德观来确定每个人自己的答案了。

w0017

逻辑上没破绽，就不是强词夺理了。

这个问题的确很鱼焖。
不过人都是自私的，绝大部分人肯定不喜欢别人分享自己的法定老婆，
法律实际上也承认人的这种自私性，而且保护这种自私性
当然也有部分人喜欢换老婆用
可是法律对相同行为的判断不能有二义性，
在保护前种权利的时候就只能对后一种的权利进行舍弃了。

天下人散了

如果你的手中只有一把锤子，那么你看天下所有的东西都是钉子。用交易的想法看待一切，那当然所有的东西都是一场交易。