【原创】不明白国内的银行为什么排长队，讲讲德国的银行

edgu

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-9-14 16:58 发表
你觉得存在技术上的不可行性么？
不同银行的系统对接的时候，涉及的线路，系统开发等等都需要成本的。
银联，银行，公司企业需要协商好如何摊分。

各行的系统都是各自的小宇宙，以前还要乱，省集中之后好多了

Jesson1023

我老爸的工资账户确实在工行，不过现在扣款业务貌似都集中在一个银行办理了啊
比如A工资账户在中行，那他可以委托中行自动扣款
如果B在工行，也可委托工行办理自动扣款
我印象中我家那边工行、中行和农行都可以办理此类业务，如果有工资账户在，自动关联不是挺好，也不涉及到跨行问题了

yogibear

呵呵，不同开发商，不同硬件设备，不同的各种背景和后台的系统集成商，算得上春秋战国了。
别说不同行之间，就是同一个行之间，集中这类的项目上马，也不一定是受到地方上全力支持的。有时意味着自己权力被上缴一部分。那些地方诸侯们老大不愿意了。

Truehand

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-9-14 16:58 发表
你觉得存在技术上的不可行性么？
不同银行的系统对接的时候，涉及的线路，系统开发等等都需要成本的。
银联，银行，公司企业需要协商好如何摊分。

我觉得不存在技术上的不可行性，因为现在已经联上了。况且，我都能在网上把钱从德国转到国内老妈的账户上，在国内转账更应该没问题。

至于成本，用户缴各种各样的费用就是因为成本。关键问题恐怕还是利益分配，算了太细了，一分钱的亏都不肯吃，那当然啥事都办不成。

[ 本帖最后由 Truehand 于 2007-9-14 17:12 编辑 ]

yogibear

QUOTE:

原帖由 Truehand 于 2007-9-14 17:10 发表

我觉得不存在技术上的不可行性，因为现在已经联上了。况且，我都能在网上把钱从德国转到国内老妈的账户上，在国内转账更应该没问题。

至于成本，用户缴各种各样的费用就是因为成本。关键问题恐怕还是利益分 ...

是啊。关键还是人和利益在其中。有时像银联这种带有一定强制力的机构还出台些烂规定出来，有的时候，银行也是有苦说不出。

Truehand

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-9-14 17:15 发表


是啊。关键还是人和利益在其中。有时像银联这种带有一定强制力的机构还出台些烂规定出来，有的时候，银行也是有苦说不出。

要说利益，德国肯定也会有利益之争，但是具体如何分赃的，我就不知道了。只是感觉德国人还是比较喜欢吃大锅饭，算得不那么细，虽然德国人办事很认真。

看来国内银行排队，用户不愿意、不敢用新技术是一方面，另一方面银行提供的手段还不够简洁，没有从方便用户的角度考虑。

edgu

QUOTE:

原帖由 Truehand 于 2007-9-14 16:42 发表


我就搞不明白这个利益分配问题，不知道是我考虑问题的角度有问题还是国内银行有问题。

假设跨行转账可行。那么用户把钱从A行账户转到B行水电缴费账户上，和转到B行某个朋友的账户上有什么差别？

银行 ...

银联是个盈利组织

举例来说，ATM跨行查询和取款，银联和受理行都要收费

本来向发卡行收，后来转嫁到持卡人头上

再后来群众意见大，跨行查询手续费被叫停，只是“从持卡人这边收款”被停而已，银联和受理行照收（发卡行的费）不误


跨行取款本来每笔发卡行要贴出3.6元手续费，其中3元给受理行，0.6元给银联

目前持卡人支付其中2元，发卡行每笔还要亏损1.6元

edgu

QUOTE:

原帖由 Jesson1023 于 2007-9-14 17:09 发表
我老爸的工资账户确实在工行，不过现在扣款业务貌似都集中在一个银行办理了啊
比如A工资账户在中行，那他可以委托中行自动扣款
如果B在工行，也可委托工行办理自动扣款
我印象中我家那边工行、中行和农行都可 ...

上海这里也只有工、中、交，农，上，这几家可以代扣全部

Jesson1023

我来德国2年半了，我没有去过一次银行柜台
平时基本都是网上转账或者自动扣款，最多去ATM取现，还是方便

dongmai

跨行转帐就不用讨论行不行了，我都用了好几年的东西。
只是不能立时到，招行专业版同城跨行转帐每笔收费两元，2个工作日内到帐，实际一般都是第二天就到了。异地跨行要5个工作日，手续费好象是1%。
柜台上办不办理跨行业务我就不知道了，ATM机也没试过，我都是网上操作。

sakerping

跨行缴费我理解是：
比如，北京市，A区电力局规定A区的用户交电费都要用工行帐号。但用户可以自己用银行卡在工行以外的银行缴费，钱还是打到工行的账上，相当于就是跨行转帐。

中国的情况太复杂，随便个地方就不一样。国外的人不要随便想当然。我了解的是：如果在北京，你住的房子在什么地方就必须按照那的规定往哪个银行交，不管你工资是发在哪个银行。不是说其他银行不能办，大家都能办，但是各自有各自的范围。

说到这里我觉得肯定不少人看这讨论觉得很脑残……

yogibear

恩。复杂是最贴切的一个词。。

Truehand

QUOTE:

原帖由 精诚 于 2007-9-14 17:59 发表



想问一下，是不是德国在国内各行之间转帐不收手续费呢
国内是要收的，哪怕是在本地
很多人，都为了省钱，而在一行取现，再交到另一行去

德国这种大锅饭会不会影响到银行的收入

像我这样小老百姓的转账不收费，不管是否跨行跨地区。小公司也不收费，这个我有经验。大企业转个几亿过去是否收费我就不知道了，反正我转过最大一笔是2k，不要手续费。另外转到欧盟其他国家是否收费不知道，转到欧盟外肯定收费。

好像是2001年以前，在异地ATM上取款还要收费，即使是同一个银行的ATM也如此，现在不要了，而且就德累斯顿银行来说，在其他几家合伙银行ATM上取款也不收费，具体见顶楼帖子。

这种大锅饭是否影响银行收入不知道，不过德国银行运行很健康这倒是肯定的。我觉得还是因为银行放贷投资比较谨慎，所以状况不错。另外银行服务好，用户就多，收入就可以增加，这比狠狠地在客户头上敲手续费效果要好。

Truehand

QUOTE:

原帖由 sakerping 于 2007-9-14 18:10 发表
跨行缴费我理解是：
比如，北京市，A区电力局规定A区的用户交电费都要用工行帐号。但用户可以自己用银行卡在工行以外的银行缴费，钱还是打到工行的账上，相当于就是跨行转帐。

中国的情况太复杂，随便个地方就不一样。国外的人不要随便想当然。我了解的是：如果在北京，你住的房子在什么地方就必须按照那的规定往哪个银行交，不管你工资是发在哪个银行。不是说其他银行不能办，大家都能办，但是各自有各自的范围。

说到这里我觉得肯定不少人看这讨论觉得很脑残……

这么说跨行缴费完全是可以的，不过非要自己到柜台上办理吗？要不然怎么银行排长队？

收费的还规定客户必须用某个银行的账号，是规定客户账号必须是某个行的还是说客户必须用电力局在某个行的账号？

有些规定的确让人脑残，其实都是眼前利益之争。有时候还是大锅饭好。

sakerping

国内人最恨的一个就是海外人士一说到国内的弊端就说“我在X国这里是如何如何……”说的人确实是无意，但是说到最后是鸡同鸭讲，因为两边情况完全不一样。别人的经验再好，触动到切身利益，肯定也不干。换了我我也不干，换了是谁也不会干。

发展到现在，发达国家的人做事讲的是逻辑，大陆做事讲的是现钱。出发点都不一样，结果能一样么？

陈经的这篇官办经济有看过的不？

ILOVEJOJOO

历史问题导致人多 人多导致人穷 人穷志就短

enixmeng

我国的经济和金融问题归根究底都是因为没有完善的法制化经济环境，号称经济宪法的 反垄断 法要经过这么多年“酝酿”，还被人称为没牙的老虎，我国是个没有信托责任的国家，经济体之间互相不信任，也没有信托责任意识，所有问题只是这个根本原因的表象而已~

觉海慈航

1、主要是国内银行办事的手续繁琐，加上效率不高。所以速度忒慢。
2、国内用户的网银的使用率相当低，很多人宁愿去柜台，也不在电脑上完成交易。
我就属于后者

觉海慈航

我们ZF流行的是两套，一是中国国情，二是与国际接轨。
老百姓吃亏就吃亏在这两句话上。

coldhand

自从听说银行的管理要和国际接轨后，银行的一字长蛇阵就越来越普遍了．

Truehand

QUOTE:

原帖由 enixmeng 于 2007-9-14 20:41 发表
我国的经济和金融问题归根究底都是因为没有完善的法制化经济环境，号称经济宪法的 反垄断 法要经过这么多年“酝酿”，还被人称为没牙的老虎，我国是个没有信托责任的国家，经济体之间互相不信任，也没有信托责任 ...

看来是位行家。
不过我不想从大面上分析银行排队问题，怕被和谐了。。。。
看你说的意思，这银行排队问题恐怕是短时间内没解了？

desertfox666

银行员工消极怠工吧,不是我有偏见啊，每次看到对公业务没有人，对私排满人的时候就郁闷，就不能临时调来用用?

edgu

看来垄断也成了筐，什么都能朝里装

yogibear

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2007-9-17 12:53 发表
看来垄断也成了筐，什么都能朝里装

还有"人口众多"，"中国国情"
加上一起，至少有3个筐了。

edgu

QUOTE:

原帖由 desertfox666 于 2007-9-17 10:53 发表
银行员工消极怠工吧,不是我有偏见啊，每次看到对公业务没有人，对私排满人的时候就郁闷，就不能临时调来用用?

对公窗口办储蓄业务应该违规了吧

edgu

QUOTE:

原帖由 yogibear 于 2007-9-17 12:57 发表


还有"人口众多"，"中国国情"
加上一起，至少有3个筐了。

“全球变暖”也是个筐，哈哈

凑成一桌麻将