【无责任转帖】民国时期三次擦肩而过的强国机遇

drculax

民国时期三次擦肩而过的强国机遇
2007-7-4  中国国际战略研究网
作者:芮韬
民国三十有八年，内忧外患，风云激荡，“乱”字贯穿始终，无一刻安宁；“危”字永远相伴，差一点亡国。但就在这纷乱危亡之中，竟也蕴藏着三次强国机遇，无奈近代的中国实在灾难深重、背运之极，不是自己拱手送出没有抓住，就是外敌入侵蛮横打断，可叹可惜。
　　一、 辛亥革命后的复兴希望
　　1911年的辛亥革命，推翻了腐朽的满清统治，结束了中国从夏朝开始的3000年帝王专制制度，建立了亚洲历史上第一个民主共和国――中华民国，看起来华夏复兴指日可待了！灾难深重的民族有救了！但随之而来的无情事实，却立即打碎一切，原来这不过是一场梦。除了极不正常的占着中华民族绝对多数的汉民族，终于结束了近300年被一个只有其130分之一的小民族统治的可悲局面，从而翻身做了本应该有的中华民族的主体外，民国甚至还不如满清的晚期。毕竟在那个时候，虽然面对西方列强，被动挨打，屈辱之至，但是国内基本还是统一的，尚在中央政权的统治下，没有四分五裂。为什么会出现这样的情况？好事最后变成了坏事？难道上天对中华民族就这样无情，不给她翻身的希望？不是！绝对不是！这一次是我们自己葬送了机会！
　　中华民国的成立，共和政体的建立，从纯理论的角度讲，当然不是坏事，共和还能不比专制好吗？不过现实是复杂的、残酷的，绝不是想当然的。当时的欧美，特别是美国，实行着相对较完善的民主共和政体，可那是从2000多年前古希腊、罗马时期，便开始孕育积淀发展而来的，对于实行了3000年帝王专制的中国，哪有这个基础与平台？如果民主共和那么容易建立，也就不会直到100年后的现在，真正实行民主共和政体的国家还是廖廖，大多无非徒有其表罢了。再看中国，就从整个民国的发展脉络看，辛亥革命30年后还不是蒋介石实质上的帝王专制，加上败退到台湾变成了地方政权，再经过蒋家父子近40年的统治后，才开始有了从专制向民主的较大转变，可那已经是“民国”70多年了，所以民国初建时怎么可能会有真正的民主共和，形好建，实难建啊。这不是想不想要的问题，而是现实根本就不具备的问题。如果当时的中国生存在一个稳定的外部环境中，到还可以先有形，再一步步向实发展，但这只是一个梦想，列强的侵略，特别是身边有一个一心想吞下中国的日本，谁会给你充裕的发展时间？所以当时的中国最需要的不是激烈而是温和的革命，建立一个民主与专制相结合的过渡政体，拥有一个强有力的中央政权，然后在一个铁腕领袖带领下向前迈进，才不会在险恶环境中自乱阵脚，四分五裂，反给敌人以更多可乘之机，就象后来出现的那样。那么当时有这样的机会吗，答案恰恰是有的！这就要提到袁世凯了。
　　袁世凯是清末民初时期最强有力的政治领袖，不仅仅是个人的能力，还是拥有的实力。他出身于上层阶级，祖父与叔父都做过朝廷的大官，不算是贫困中磨炼成长的类型。他也不擅于学习，无法走当时最正规、最被人景仰的科举从仕之途。但是他生于富贵却不纨绔而有大志，不学却极其有术。这个术是真正的政治才干，不是象李白那样自命有济世之才，实质上只是一个浪漫的天才诗人。可以这么讲，纵观袁世凯在晚清官场中的表现，完全是传统中国政治中最出色的那一类人，有曹孟德之风，是枭雄，当然你也可以认为是奸雄，但他的领袖之才和治国之术却是货真价实的。特别是袁世凯还有强大的武力做后盾。他一手创建、原对其忠心耿耿的北洋军，当时实力最强，不管是其他清军，还是革命武装，都不能与之相比也。这在乱世中太重要了，有一句话不是说得好吗，枪杆子里出政权。也许没有辛亥革命，作为一个已经受到满清王公贵族挤压的汉人，可能会渐渐沉沦下去，泯然于众人也。但是辛亥革命爆发了，机遇来临了，纵横捭阖之中，袁世凯成为了中华民国第一位正式大总统。
由于袁世凯后来的称帝闹剧，在中国的历史上，他的形象被彻底扭曲了，这是不公平的。起码在辛亥革命时，真实的历史是，他能掌握国家大权，绝非窃国，而是实力使然，也是大势所趋。没有袁的转向支持，革命能否成功、民国能否持续尚是一个疑问。而且当时的舆论，包括革命党人心中，袁世凯也是众望所归的领袖人选。孙中山辞去当了一个多月的临时大总统之位，不能说没有一点高风亮节，但更多的还是不得不如此。

　　就这样，袁世凯――当时中国最能干也最有实力的政治家，成为了中华民国的总统，先是临时，后是正式，总之从1912年2月起，短短3年间，他便牢牢撑控了国家大权，拥有绝对的权威，说他是名义上的总统实质上的帝王一点不为过。确实他破灭了辛亥革命的理想，他领导下的ZF专制多于民主，但你看看以后的蒋介石，甚至孙中山不都是在这样做吗。前已论述之观点，不再重复。我们可以看一看，总共38年的中华民国，国家最接近于统一稳定时（台港澳除外），恰恰是在袁世凯称帝前的那段时光。如果按照正常的思路发展下去，袁世凯绝对可以干个终身的大总统，要是不短命，当时才50多一点的他，干个10年，甚至15年、20年，都是可能的。凭袁世凯的才干和实力，中国走向民主的步伐也许是缓慢的，但会有持续的统一稳定，这在列强虎视下才是真真的生存之本，比民主重要多了。假如袁当政时再把接班人培养好，哪怕是他的儿子，只要保持政权的巩固，国家也就继续稳定了。稳定的中国自然就会有稳步持续的发展，国力也就会不断趋强。那样民国之路还会这么充满崎岖与动荡吗？军阀混战不会有了，日本想乘虚而入恐怕也难了，想想看，中国会是什么样！
　　假如终归是假如。当了3年总统的袁世凯，已经是实质上的帝王了，他甚至还可以把总统的位子名正言顺地传给儿子，这和过去世袭制有何实质不同？可他仍然不知足，竟还想做一个名实俱付的帝王，成为一代开国之君，再去建立一个子孙相继的王朝。如果在古代中国，也许是可能的，但时代不同了，中华民国取代满清已经不是过去王朝的更迭了，物换星移，时势变迁，大方向变了，帝王专制一去不复返了。结果其一失足成千古恨，一切都落花流水也。
　　象袁这样历经政治风雨的超一流老将，还会冒天下之大不讳，极其愚蠢的称帝，绝非三言两语便能说清，本文的主题也不在此，就不多论了。总之，袁的称帝不仅毁了自己，还毁了一次国家的复兴希望，他本可以成为一个民族的伟人，到头来却身败名裂，成了一个民族罪人。叹叹叹！



　　二、全面抗战前的希望之光
　　袁世凯之后的中国，北洋系继续当政，直到1928年被国民党击败。时间虽短，各派军阀却是你方唱罢我登场，走马灯一样煞是热闹好看，苦得可就是国家了。不否认，北洋时代也曾出现几个有力人物，段祺瑞、吴佩孚、张作霖等，但他们不论是个人原因还是时势原因，总之都没能成为称帝前的袁世凯，都没能再统北洋，更不要说一统华夏了。就这样，仗是一个接着一个打，到头来越打越乱，国是日非。
　　危难之时方显英雄本色。孙中山，这位屡败屡战的可敬的革命先行者，此时在广州再次拉起革命的大旗，历经磨难，终于在他逝后（1925年）不久取得了成功。1926年，革命军北伐。1927年，国民党南京国民ZF成立，并于1928年，完成了国家的初步统一。中华复兴的希望又来临了吗？答案与辛亥革命后一样，有过，但又失去了。这一次却不是因为我们自己，而是日本的入侵！
如果说挑起鸦片战争的英国，是近代以来西方列强侵我中华的肇始者，那么日本，我们的近邻，千百年来本是我们徒弟的弹丸小国，却是侵我最深害我最烈阻碍我发展最大，也是唯一想亡我中华的侵略者了。1874年侵台、甲午战争、八国联军侵华（日本是其一）、二十一条……，一桩桩一件件，馨竹难书。无奈旧仇未报，新仇又添。这一次，当中华又升起复兴希望时，日本再施罪恶，1931年“9•18”事变占我东三省，1933年侵战热河，接着又一步步染指华北，并最后于1937年挑起卢沟桥事变，对我全面入侵，硬生生把我中华第二次复兴希望彻底打破。
　　1927至1937年的中国，外患之重，是鸦片战争以来所没有过的。就是当年八国联军侵华，也还没有灭亡中国的计划，但这一次，日本是在着手步步蚕食欲亡我中华了。大敌当前，尤需安定团结，一致对外。但是初建的南京国民ZF，面对的仍是一片离乱。既要消灭旧军阀，又要打倒新军阀，还要对付他们称之为的“共匪”。国家生死存亡命悬一线，民族复兴机会渺茫，强国之途荆棘丛生。不过，这个ZF竟差点做到了，如果没有日本最后的全面入侵，真也就做到了。而这必须要提到一个人，他就是蒋介石。
　　蒋介石，这位20世纪中国的政治巨人，家喻户晓，人人皆知。由于政治的原因，在大陆他的名字曾被严重扭曲，现在开始逐步趋向正常，还原历史的真面目。让我们看一看，作为孙中山的亲密助手、革命军北伐的总司令、南京国民ZF的建立者、新旧军阀混战的胜利者，蒋介石最后成为国民党的最高领袖、中华民国22年（台湾时期不算）的最高领袖，有什么突兀的地方吗？一路走来，顺理成章。
　　在蒋统治的22年中，历经荣辱。其中，全面抗战前的10年应该是他辉煌的10年。十年里，经过一场又一场政治与军事斗争，他击败了一个又一个强劲对手，文如汪精卫、胡汉民，武者李宗仁、冯玉祥、阎锡山；就是***，经过五次“围剿”，也取得了重大胜利，到了1935年，已经基本上实现了除沦陷区以外的全国统一，客观上也为实现全民族抗战创造了条件。十年里，他领导下的民国，各项建设也在突飞猛进，虽然被称为“黄金十年”夸张了些，但取得的成就也是不容抹杀的。
　　仅就经济而言，一系列财经措施的有效实施，至1936年达到了整个民国时期最高的经济水平。略举几例：与英美等国新的关税条约的缔结带来了关税的显著增长，由1927年的1.53亿元增至1934年的3.83亿元，占总收入的41%，比1927年增加了两倍；从1931年到1936年，中国工业年增长率保持在9.3%的水平；10年间兴建了8000公里铁路，超过以前几十年的两倍；现代工业在工农业总产值的比重，比20年代翻了一番；城市化进程加快，到1937年出现了沪、平(京)、津等人口过百万的大型城市。
　　一切都在显示，只要再给些时间，蒋介石领导下的南京国民ZF会带领中国由四分五裂走向完全统一、贫穷落后走向繁荣富强是极有可能的。要知道，蒋介石直到1975才去世，之前掌握着国民党的大权，中华民国（包括台湾地方ZF时期）的大权近半个世纪。
　　但现实太残酷了，日本人再一次让中华复兴的希望戛然中断，就象甲午战争做到的那样。不过，此时的中国已不是腐朽晚清，这一次，她没有因此走向深渊。黄金十年的积淀，国共的携手合作，中华民族奋勇迎敌，以弱击强，浴血奋战，百折不挠，赢得了八年抗战的胜利，迎来了近代中国最好的一次复兴希望。



三、 抗战后的最佳强国机遇
　　抗战后的中国，实处于鸦片战争以来最好的强国机遇期。战争的胜利提升了中国的国际地位，我们成了世界五强之一，刚成立的联合国五大常任理事国之一。当时我们所拥有的实现崛起的国际环境，就是现在也不具备。美国，这个世界上最强大的国家是我们的盟友，战争时期结下的友谊不会消退只会加强，因为新的战略合作关系又将形成。共同的敌人――日本，刚被打败，还需要防止他再度崛起。与美国争霸世界的苏联，在亚洲的威猛推进还需要我们去帮助遏制。如果形势不变，照常进行下去，中美的友谊会长期保持下去，中国也将会融于美国西欧为主导的世界主流中，而不是受其排斥。那么，我们完全可以利用这些有利形势，更好地为我所用，助我腾飞。
仔细看一看，现在困扰着我们崛起的三大阻碍当时都不存在。美国是我们的盟友了，还需借助我们的力量，有必要再去遏制我们吗，此为其一。当时台湾也光复了，50年后再回祖国怀抱，现在日趋复杂的台海问题，哪里还有存在的基础，此为其二。日本，我们近代以来的最大苦手，被我们打败了，可以很好地压压他，让他抬不起头来，此为其三。
　　多说两句日本，我们现在对其思路有问题，不是谩骂，就是不自觉帮其造神。就拿其战后经济奇迹来说，完全凭自己创造的吗？怎么可能！要不是战后短短四年间，中国局势发生了翻天覆地变化，从美国的盟友一下变成了苏联的同志，美国改变了对日策略，使其从被压制的战败国，一跃成为遏止苏联与中国的桥头堡，主客观上都扶持其发展，日本腾飞步伐还能这么快吗！还能成为现在的世界第二经济强国吗！还能成为现在我们这么强劲的对手吗！


　　命运就是这样，转瞬间便会改变。本来这么好的机遇就在眼前，只要我们珍惜，强国指日可待。但随之而来的国共内战的爆发，继之国民党的迅速失败，中国民国轰然倒塌，国际形势突然改变，民国可能会有的最后一次强国机遇也灰飞烟灭了。
　　机遇丧失的根源到底在哪里，国共内战爆发，***打败了蒋介石吗？不！这只是结果，不是原因。想想极为可悲，国民党奋斗了27年才上台，结果仅过了22年便下了台。刚开始的十年，她还能保持锐气，腥风血雨中创造“黄金十年”的佳绩，但一个八年抗战下来，即已暮气沉沉，执政党容易犯的毛病全都出来了，就是面对强敌日本尚能顽强抵抗八年的军队，也迅速变得不堪一击，三年时间便被***打得落花流水，真是让人惊叹不已！看来问题还是出在国民党自身，如果细究也非本文可以容纳和需要容纳的，下多谈。总之，1949年10月1日起，中华人民共和国诞生了，今后不论荣辱都与民国无关了，因为她已退出了历史舞台。

steven1900

转贴无责任。　

tonyegg

说的很有道理，日本韩国的经济很大一部分其实是靠美国对其的援助，包括技术上的和金融上的，而同时却对中国进行打压，虽然这不是全部的因素，但是确实是有影响的

bingozb

所谓的“黄金十年”，不过是花粉们的粉饰罢了，工业增长大多是日本统治下的东北地区，“黄金十年”只是外国资本的黄金十年，而民族资本却举步维艰。

literal

土地沙漠化
水质金属化
空气粉尘化
婚姻贸易化
食物毒品化
道德畜牲化

黄振宇

屋责任看帖

NDA36

关东太阳会

smalltown

袁世凯称帝又如何？（转）

今天回看袁世凯昔日称帝一事，也幷非洪水猛兽。共和之初的中国精英们，当时一听说又要回到皇帝时代，便理性全无，国体惟共和无二。

从实说来，袁世凯即使要恢复帝制，也大大不同于“百代皆行秦政制”那种帝制模式了。当时，无论来自列强的帝制符合声，还是来自国内帝制的符合声，都首先打上了“君主立宪”这个标签。两千年的帝制，是皇权之一极；君主立宪则由皇室、内阁、议会三极组成，根本上是有所区别的。

就是饱受中外史家指斥的古德诺的《共和君主论》一文，也特别提醒袁世凯，从共和回到君主，“要真正落实君主立宪的具体计划”（唐德刚：《袁氏当国》，广西师范大学出版2004年版，第164页）才行。一同在袁世凯麾下发挥作用的日本顾问有贺长雄，当时还拟定了“新皇室规范”，其中包括“亲王、郡王可以为海陆军官，但不得组织政党，幷担任重要政治官员；永废太监制度；永废宫女采选制度；永废各方进呈贡品制度；凡皇室亲属不得经营商业，与庶民争利”。（刘成禺：《洪宪纪事诗本薄注》，第66页。转引自《北洋ZF简史》，第336页）

君不见，在当年的帝制活动人物中，一批受西方君主立宪政体影响较深的人还有这样一种看法，即“以帝制的重建来削弱袁世凯的个人势力，以进一步‘加强宪法的实践和行政管理的效率’。时任袁ZF财政总长的周自齐将其解释为，帝制之后，‘随着袁世凯居于皇帝的高位，ZF将掌握在国务总理和内阁手中，他们将按照宪法继续掌管ZF，幷使之与立法部门协调一致’，‘我们将使袁氏成为庙宇中的菩萨’”。（郭剑林主编：《北洋ZF简史》，天津古籍出版社2000年版，第320页）

我们说，即使这一想法太天真、太过于理想化，即使袁世凯不会成为“庙宇中的菩萨”，那么传位到其后世子孙，就没法不是“庙宇中的菩萨”了。袁世凯对其长子袁克定就有过这样的评语，说：“叫他布置锡拉胡同，尚能胜任，叫他布置洹上村，便办不了了。”（《北洋ZF简史》，第328页）退一步说，就是袁克定有其父那两把刷子，国际和国内的政治环境，也容不下一个国家重返“秦政制”了。是以假设君宪成活，袁氏一族而为英国那样的虚设王室，当不成问题。谁说这不是一种可以参酌的政治选择呢？二十世纪上半叶，是中国继春秋诸子百家之后又一个群英荟萃的时代，众精英只要冷静下来，搀扶着君宪这个新生儿走下去，而不是一路讨伐，也许今天的中国又是另一副样子。英日等国皆属君宪政体，谁又说这两国偏离了民主政体的轨道呢？

在近代史上，有两次君主立宪的机会，都与中国人擦肩而过，这就使得中国的精英分子们铁定地认为，中国只有搞共和才是出路，于是就有了后来的一党专制下的共和。党领导一切的野蛮政治，使国民党党魁蒋介石的权力，远远胜过两千多年帝制时期里的任何一任皇帝——科技的落后，使得古装皇帝对身边以外的政务鞭长莫及；科技的发展与进步，使得西装皇帝靠电邮、电视、广播、报纸以及遥控指挥下的各地军警，就能把全国人的思想统一到一个政体下——使个人独裁下的中央集权达到几乎无所不能的地步，万马齐鸣是他，万马齐暗也是他。这个“他”，就是极权宝座上的西装皇帝呀！这也叫共和，你能说它比君主立宪制更民主吗？谁又可以说，共和就是制约权力-平衡权力的灵丹妙药呢？

可惜，中国善出革命家，而乏思辨家。前者，革完了皇命，他就取而代之而为一个新生的皇命，也就是鲁讯说的，“奴才做了主人，是决不废去‘老爷’称呼的”。极权上，新老爷往往比老老爷的手法还狠毒、还流氓。所以，反对袁世凯做皇帝的人，自己未必不想着做皇帝。而这种人及其后世子孙，一旦登上大宝，就在一党一族一姓之内香火不断地传接下去，稍有异议，就被视为颠覆其政权，必予除之为后快。这种新皇权政治，其贻害国民的程度，袁世凯怕也只能望其项背。

这里不是说袁世凯有多好，而是说新皇权政治有多坏。与其觉得新皇权政治之坏，才又感喟：袁世凯称帝又如何！

SKTOO

所谓,有命没有运