【转帖】中共官员在官方刊物呼吁 胡锦涛科学发展观别入党章

Men-Long

http://www.zaobao.com/zg/zg070330_505.html

● 于泽远（北京）
　　中共中央党校哲学教研部副主任董德刚教授近日在官方刊物上发表文章，呼吁中共吸取将前总书记江泽民提出的“三个代表”理论匆匆写入党章和宪法的教训，建议今秋召开的中共十七大，不要将中共总书记胡锦涛的“科学发展观”等理论写入党章。

　　文章还批评一些官员在评价最高领导人提出的新理论时，“出于私利随波逐流、看风使舵、阿谀奉承和过度吹捧，容易出现一面倒的现象，不同意见很难发表，评价结果往往偏高”。

　　“对此党中央领导集体特别是最高领导人一定要心中有数，不要急于作出决定，而应多听取各方面意见尤其是不同意见，宁可多检验一段时间。对待‘旗帜问题’即党的基本理论或指导思想问题需要特别慎重。”文章说。

　　文章还分析了“三个代表”理论存在的不当之处，认为“三个代表”应该从属邓小平理论，而不应该和邓小平理论并列。

　　所谓“三个代表”就是：中共必须始终代表中国先进生产力的发展要求；始终代表中国先进文化的前进方向；始终代表中国最广大人民的根本利益。2002年中共十六大时，“三个代表”被写入党章，2003年被写入宪法，成为同马列主义、毛泽东思想、邓小平理论并列的指导思想。

　　董德刚这篇标题为“谈谈马克思主义中国化最新成果的定位问题”的文章，发表最新一期在中央党校主办的《科学社会主义》杂志上。据《科学社会主义》杂志理事会章程介绍，该杂志属于全国中文核心期刊和中国人文社会科学核心期刊，在中国党政干部、思想理论界和企事业单位高层管理者中有重要影响。

　　文章引述“一些领导干部”说：“‘三个代表’重要思想为什么要特别强调‘重要’？作为‘三个代表’重要思想集中概括的‘三句话’，语句太长，而且比较拗口。以其中第二句话为例，‘文化’就比较抽象，‘先进文化’就更加抽象，‘先进文化的前进方向’则是抽象之抽象，普通党员、干部和群众很难准确记住更难以充分理解它们。”

　　文章直言，对“三个代表”，“至今尚有为数不少的同志，包括一些中高级干部和老同志，还有这样那样的保留。”文章也批评目前中共指导思想的表述“人名太多，文字太长。而且，按照现有的这种做法，以后还可能增加新的语句，那就更加繁琐”。

　　目前中共党章规定的指导思想是“马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想”。按照一代领导人树立一个理论的传统，中共指导思想的文字表述今后还将加长。

董德刚认为，作为《党章》和《宪法》规定的指导思想，不必罗列很多层面的东西，只需列出基本原则就可以了。今后可以考虑用一句话把中共指导思想概括起来，即“发展着的马克思主义特别是中国特色社会主义理论”。
　　北京分析人士指出，官方学者在官方权威理论刊物上直接批评中共指导思想的做法十分少见，表明胡锦涛、温家宝倡导的务实之风也开始吹向谨慎保守的中共理论界。但由于中共理论往往与最高领导人的权威和历史地位有密切关系，理论变革绝非易事。

nt941

得入得入，不入哪行呢，别破了老规矩。

nt941

长不怕，不长不过瘾啊。打开宪法一念，长长的一串伟大的名字和光辉的思想，中间不喘口气都能把人憋死，多气派啊！哪国宪法有这种景观啊？美国虽然发达，总统也不少，宪法也没这么气派吧？再说，当今圣上不入，以后的圣上想入怎么办啊？

Men-Long

都想与老马老毛齐名~~~~~~

nt941

“'先进文化的前进方向’则是抽象之抽象，普通党员、干部和群众很难准确记住更难以充分理解它们”
——这个纯属多余的担心。那么高深的理论岂是给“普通党员、干部和群众”们准备的？没有博士后的水平想搞懂核心的理论，简直是……自不量力啊！再说，有博士后的水平也不一定能搞懂啊，君不见中国有那么多博士后、理论家、思想家等，也没见谁的“思想”写进宪法啊，所以，博士后与核心也是有差距的，说不定差距还不小呢！

disco

黑坛不谈政治。。。漂过