【转帖】干得比驴累，吃得比猪差，起得比鸡早，下班比小姐晚。。。

Truehand

“血汗工厂”的丧钟为谁而鸣？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：王石川

　　“苹果iPod中国‘血汗’制造厂，女工日工作15小时月薪仅400元”。对于媒体报道的深圳一些为苹果公司产品iPod代工生产的厂家存在压榨女工的情况，苹果中国公司昨天采取了“无可奉告” 的态度。（6月16日《京华时报》）在富士康深圳基地，23岁的陈峰(化名)正在琢磨，怎样逃离这家他刚工作不到一年的全球500强企业。这段时间，他亲眼看到三个年轻女工因为经常加班，晕倒在了生产线上。（6月15日《第一财经日报》）

　　劳工的不堪遭遇，一次又一次疼痛我们的眼睛。但是，尽管外资企业的无良更能触动我们的义愤，但我要说“血汗工厂”的定义是相似的，受辱的群体是一致的，无论是“女工日工作15小时月薪仅400 元”，还是“一般操作工都必须连续12个小时站立着干活”，这类虐工现象绝非外资企业的专利。不必探究谁比谁更无良，也不必探求谁比谁受伤，唯一的真问题是“血汗工厂”为何存续不绝？

　　若干年后，当史家纪录历史时，他一定回避不了“血汗工厂”这四个字，他也无法忽略“虐工”这个字眼。诚然，一个国家的跳跃式发展需要付出更为艰辛的代价，尤其对我们这个后发国家来说。但是当千千万万的劳工以超出极限的方式疲于奔命，这不止是透支自己的健康，也是在预支国家的未来。“世界上最廉价的劳工”的称号，不是美誉，而是讽刺，个中酸辛，饮者自知。

　　某些地方官员的复杂心态纤毫毕现，吸引外资既可加冕政绩又可助推地方经济。仰外资之鼻息的地方官员，对虐工的外资企业自然投鼠忌器。经济发展的目的本是改善民生，经济越发展劳工的成本应越高，如学者袁剑所说，经济发展的本来目的是让人变得“昂贵”起来。然而，“女工日工作15小时月薪仅400元”显然是背道而驰，这既是对人的价值的漠视、对劳动法规的藐视，也是对官员施政思路的拷问。

　　《广东区域综合竞争力报告》的执笔人丁力曾警告：现有的经济发展模式几乎已走到尽头，必须警惕广东经济的“拉美化”倾向。丁所指的经济发展模式，就是集粗放型增长与外源型主导于一身。而所谓“拉美化”，实质就是以牺牲本国经济为代价，来实现阶段性而非长久性的快速发展。（《凤凰周刊》2006年第4期）认识到问题的症结容易，修复错位的增长模式则很难。

　　因为问题的关键是，一线工人除了“引颈受戮”是否还有更好的选择？他们放弃这微薄的收入能觅寻到宽裕的岗位吗？经济学家约翰穆勒说，在我们这个社会，干着最重最肮脏的活的人所得最少。席天铁幕笼罩下，这似乎是难以摆脱的宿命。如果说房奴是被房价挟持，那么这个群体就是被生存挟持，他们最值钱的资本就是廉价的体力，除了兜售体力又能何为？他们可以选择雇主，却无法选择充当廉价劳动力的命运。

　　可以说，惨淡地生存就是这个时代的征候，在这个洪流裹挟之下几乎无人概莫能外。无论是“空中飞人”的金领还是貌似优雅的白领，无论是牛羊一样的蓝领还是专事稼穑的农民，顽强地劳作是生存下去的唯一本能。但是，诸如上厕所都规定时间，非自愿捐献骨髓，连辞职都须排队等等变态的规定，使我们相信人已经被物化，连仅有的尊严也被剥夺殆尽，他们不是把人视为会思考的芦苇，而是能带来利润的机器。

　　“干得比驴累，吃得比猪差，起得比鸡早，下班比小姐晚，装得比孙子乖，看上去比谁都好，五年后比谁都老。” 这不是一个阶层的呼声，这是一个时代的写照。我不知道这样的畸形面貌何时改观？数据显示，2004年1月～7月，广东省劳动部门处理过的群体性突发事件达 540宗，涉及人数5.73万人，比上年同期分别增长15.4%和17.7%。谁也不愿看到劳工和资方博弈的途径采取这种不得已的方式，问题是还有更好的途径吗？

http://www.cnd.org/my/modules/wf ... p%3Farticleid=14093

monoon

现在。。。。
我们回到了资本主义二十年代

rickyhu

这就叫剥削

Jesson1023

经济增长模式的不转变就无法彻底的改变这种情况的出现

当前拉动一个国家经济增长的三架马车就是：出口、投资和内需，内需几年来都是不温不火，今年年初算是不错，比去年同比增加了10%几，而投资方面因为过去几年的盲目重复投资，造成经济过热不说，还造成资源的浪费，所以现在主要还是靠出口拉动经济增长，世界银行第一季度的统计，我国的进出口额就增长了30%之多，目前出口产品中70%都是机电类产品，可真正自有品牌出口的却只占到了10%而已，中间巨大的利润差额都被外国公司占去了。

说到低工资这个事，真的是多方面的因素造成的，外资长期以来的超国民待遇现在已经慢慢延伸到了多个方面，很多地方政府为了保护所谓外商投资的积极性，对外商的某些不法行为都是不理不问的。从外商的角度来说，他们随时都可能将工厂搬迁到更为廉价的印尼、越南等地。

我个人的看法是坚决支持取消外资的超国民待遇，同时将前段时间刚刚制定针对外企劳资问题的法律尽快实施，切实保护在企业工作人员的劳动权益，同时未来的外商投资必须附加技术转让的协议，不能再付出工人血汗的同时没有留下任何实际有用的东西
一句话，外资引进不能再成为地方官员衡量政绩的数据，不应该再谈数量，而要提高质量

Truehand

罗嗦了半天，还是没说到点子上。

虾仔

5楼说的内需不温不火。想说明一下：在医疗，教育，房改三座大山之下，谁敢乱消费？

brianzh

工会！!

fucius

70s的人还记得学习中学政治和历史说资本主义的那句话吧－－虾米毛孔都是流着血之类的

现在我们不就是酱紫，还死活要说自己这是有中国特色的shzy

fucius

QUOTE:

原帖由 brianzh 于 2006-6-20 02:53 发表
工会！!

在中国，青工妇等是Dang领导的，根本就不是真正的工人联合组织，不是完全意义的NPO/NGo

[ 本帖最后由 fucius 于 2006-6-20 18:02 编辑 ]

ksk

QUOTE:

原帖由 Truehand 于 2006-6-19 22:51 发表
罗嗦了半天，还是没说到点子上。

lz到底想要看到什么回贴？

直接写出来就可以了嘛
不需要抛砖引玉的

netcnn

只要你想活下去，就一定要付出。

maithon

兄弟们能记下就不错了，别当无视

英伦子宁

中国在朝着资本主义社会前进

胖鱼

简单说血汗工厂是片面的
越南，印度的工资都可以比我们低，为什么中国能成世界工厂？
一句话，比我们基础设施好的人工比我们贵，人工比我们便宜的没有我们的基础设施。所以我们在国际市场上还是相当有竞争力的。
那些完全靠着压榨工人的血汗工厂就让他们搬到越南去好了。

edgu

转载：


好笑了，看看英国法国搞高福利都什么时候的事了，再看看人家积累了多少年才有这个能力高福利？


如果国内生产消耗的原料也能够100%自给的话，那出口与否也就不那么重要了，如果按照一般情况25年能积累这么多资本，能将生产力提高到世界工厂的水平，那么出口与否也不是那么重要了


但现实情况是什么？过剩的源头是什么？初期的过剩是由于国内市场还很狭小，如90年代中，农村市场完全没有开发的情况下，很多消费品的产能无法完全释放，于是出口，参与到世界市场中，间接的迫使国内厂商提高竞争力，如果没有这一步，那么到现在中国的很多消费品市场依然没有竞争力，外资依然可以轻易挤垮他们


现在的过剩就不完全是需求的问题了，现在的情况是，需求稳步增长，但产能扩充的太厉害，特别在基础领域，这又导致原材料价格上升，而且很明显是有对冲基金炒作的因素，这就又说明一点，不是中国人当自愿奴隶，而是中国现在所处的阶层就是一个苦力阶层，科技和金融两个关卡狠抽你的税，你就是一点办法没有，这个是补课！就是补45年到开放的30年的课，没有花生米的内战，没有腊肉的运动，平稳的发展下来，中国无论如何已经能达到现在所谓的21世纪中叶目标了吧

Jesson1023

QUOTE:

原帖由 edgu 于 2006-6-20 20:27 发表
转载：


好笑了，看看英国法国搞高福利都什么时候的事了，再看看人家积累了多少年才有这个能力高福利？


如果国内生产消耗的原料也能够100%自给的话，那出口与否也就不那么重要了，如果按照一般情况25年能 ...

最近我在写德国福利制度的起源和发展，等写完了，把一些感受发上来

jackygong

制度,政策......都挺虚的
终归就是人的德性出了问题

heheheihei

ai................

rockyzippo

QUOTE:

原帖由 heheheihei 于 2006-6-21 17:45 发表
ai................

头像。。。。

小黑嘿嘿

上高中的时候政治老师都说不清楚中国存在不存在剥削，有没有阶级。

siker

那是你们老师没能力。看我们老师，就说，在外资和私营企业里，剥削和阶级是真实存在的，在公有制集体制企业里是不存在的。
强吧？

sunnyloo

无视
该怎么活还怎么活

小黑嘿嘿

QUOTE:

原帖由 siker 于 2006-6-22 02:37 发表
那是你们老师没能力。看我们老师，就说，在外资和私营企业里，剥削和阶级是真实存在的，在公有制集体制企业里是不存在的。
强吧？

过然比我老师多跟弦儿