从来只闻男奸女，而今居然女奸男”新解

baisqqd

本文网址:http://bbs.163.com/board/rep.jsp?b=shishi&i=717514   

　　“从来只闻男奸女，而今也有女奸男。”

　　这耸人听闻的题目出于近日的媒体。

　　世易时移，风气倏忽万变，令人目不暇接。近几个月中，先是听说海城有三富婆强奸年轻小伙，至对方于丧失生育能力的境地；接着，《新晚报》又爆出女老板伙同女友强暴公司职员以至于该职员痛不欲生的事。一时间舆情大哗，最后归于一点：对强奸男性的女性大加伐挞，似乎恨不得寝其皮而食其肉。于是，社会上也就对这样的女性骂声一片，煞是热闹。

　　浮名绝对不敢冒天下之大不韪，替对男性实施强奸的女人平反昭雪。只是有几点疑问，就教于各位方家。

　　就定义而言，凡是违背对方意志而采取的性行为都叫强奸。明白了这一点，我们立即就会想到，女奸男是自古有之的。

　　明朝凌蒙初的《拍案惊奇》里有多个女奸男的故事。其中最著名的，是第三十四回《任君用恣乐深闺杨大尉戏宫馆客》。任君用本是杨大尉幕宾，在杨大尉外出之时，被杨大尉姬妾勾引，混入杨大尉内院，“从此，任生昼夜不出，朝欢暮乐，不是与夫人每并肩叠股，便与姨姐们作对成双，淫欲无休。“此时属于你情我愿，算不得谁强奸谁。可是天长日久，就是根铁棒也会磨成绣花针，于是任君用“思量要歇息一会儿，怎由得你自在？没奈何，求放出去两日，又没个人肯。”明明任君用无法支撑，而众姬妾决不放行，不是强奸是什么？

　　于是问题出来了，这样的“女奸男”是怎么来的？根源在于开初之时，男人自以为沾了便宜，就如故事里的任君用，入港之初，欲火中烧，巴不得快入花丛，“魂灵已飞在天外，那里顾甚么利害？“

　　再看现今媒体报道的女奸男事例，没一个不是男的首先以为自己沾了便宜而沾沾自喜的，而不是如男性强暴女性那样自始至终都使用暴力。因此，对两者的评判，不能等量齐观。

　　从报道中我们还可以看到，当今能够强暴男性的女人，总有一定的身份地位，要么是富甲一方的女强人，要么是手握实权的女官僚。无拳无勇、无钱无势的弱女子还享受不到“强暴”男性的机会。虽说社会发展了，男女平等了，男人能拼得的名誉、地位、金钱女人也有能力拼得，但是，我们大概估算一下当今的实际情况，能出人头地的女性不到男性的十分之一吧，在这么少的女性群体里，向男性实施性侵犯的不会超过千分之一，因此，女性对男人的强暴的几率能有多大呢？

　　当然，现代科学技术和医学的发达已使原来不可能发生的情形变得可能，例如通过暴力或以暴力相威胁强迫男性使用致幻药物、男性功能药物(如伟哥之类)，已足以使疲软的男性性器脱离其意志而“坚硬”，女子便可在违背男人意志的情况下实施自己所需要的性行为，从而具备侵犯男性的强奸行为所应有的构成要件。可是对照男性对女性实施的强暴的比例，毕竟微不足道。

　　既然如此，媒体大张旗鼓的伐挞，就免不了无事生非，故意炒作，以吸引眼球之嫌。

　　天下关系国计民生的大事要多少有多少，媒体不去关心，偏偏抓住一些希奇古怪的事情做文章，真是其心可诛！如此媚俗的媒体，怨不得被老百姓称为“媚体”。

太阳王子

精辟,嘿嘿

mohua

主要是在人们的潜意识里面，总是把女性视为弱者

myjoys

男女平等啊，不是叫了很多年么？

proudzhou

haha ,路过.

type1

太强了｀～

richardzjz

给我的感觉是：1.文章作者BT
                            2.LZ更BZ！！

佐尔格

如果男的硬不起来、或不硬起来，女的怎么奸他？！

ice_poss

QUOTE:

原帖由 佐尔格 于 2005-11-29 14:58 发表
如果男的硬不起来、或不硬起来，女的怎么奸他？！

XD读的不透彻，重读！

白狐狸

哈哈，楼上搞笑
硬不起来和不硬起来，都是不正常滴

fangqiank

连读了两遍，精彩

远方

QUOTE:

原帖由 白狐狸 于 2005-11-29 17:24 发表
哈哈，楼上搞笑
硬不起来和不硬起来，都是不正常滴

點評精辟

51nb928

路过。。。。

upvi.net

再次路过

altair

路过,忍不住跟大家解释一下:
现行刑法对强奸罪的犯罪主体还是认定是男性.
你就算是有幸被**了,也没处伸冤.只能以伤害罪什么的起诉,索点精神赔偿什么的.
法律专家继续...来点有水平的.

alfred-yang

武则天玩男人是有名的。

ferando

什么事情哦
不过那个任君用是很可怜的！