有交警朋友吗：事故责任问题

luoht

假如被人追尾，从而撞上了前面的车。前面那车是向俺追讨呢，还是向我后面的车追讨？

蜡笔

你负责修前面的，后面的负责给你修车。最后一辆最惨，修别人的自己也没人管
不过这些都推给保险公司了

luoht

QUOTE:

Originally posted by 蜡笔 at 2005-10-4 03:00 AM:
你负责修前面的，后面的负责给你修车。最后一辆最惨，修别人的自己也没人管
不过这些都推给保险公司了

最后那辆当然是负全责了。因为撞尾是一定是后面的车负全责的。

只是中间那辆要不要负责呢？（因为它是由于后面的车撞它，它才会碰着前面的车）。

在国外，如果是由于你的责任而保险公司要赔款，那往后的保费就贵了。因此是需要分清责任的。

蜡笔

当然也得负责，如果没有中间的车那前面的车就不会被撞。肯定是一串急刹车

luoht

QUOTE:

Originally posted by 蜡笔 at 2005-10-4 03:19 AM:
当然也得负责，如果没有中间的车那前面的车就不会被撞。肯定是一串急刹车

就象你被人推下楼，你没摔死，但把另一个人压死了。

推的你人被抓到了，你要对被压死的人负责吗？

ice_poss

QUOTE:

Originally posted by 蜡笔 at 2005-10-4 03:19:
当然也得负责，如果没有中间的车那前面的车就不会被撞。肯定是一串急刹车

蜡笔还没睡呀？真是放假了

蜡笔

QUOTE:

Originally posted by luoht at 2005-10-4 03:22:


就象你被人推下楼，你没摔死，但把另一个人压死了。

推的你人被抓到了，你要对被压死的人负责吗？

首先我对于你的这个比喻很不满意
我在告诉你关于撞车的赔偿问题，不要用跟我有关系的比喻。你要是用的话最好把“你”换成“有人”

其次对于追尾就是这样负责的，我想交警也是这么说的
撞车和跳楼不一样，推下去砸死人是因为别人，如果是被推下去的那个“推”的人一定对这2个受害人付全责，而且会被判刑。但是如果是跳楼那跳楼的人也会对压死的人负责

道理很简单，没有当事人的存在就没有受害人
驾驶机动车是高危行为，驾驶员要对其它车辆和行人的安全负责。这样你都觉得不公平那就别开车了。如果驾驶员遇到与行人发生碰撞不管谁的责任驾驶员都要负责20%以上；而且在找不出驾驶员采取相应措施证据的情况下就算当时确实采取了必要措施也要付50%以上责任，甚至是100%。
目前为止，交通事故与行人发生碰撞使行人死亡的赔偿金额据我所知没有低于10W的。就拿闹市口那次来说，行人确实有违章行为，要不是行人的话那个保安也不会到马路中间去，车也就不会撞上他们。那你说是不是那个行人也要负责？？！事实上呢？
自己回去看看案例吧，开车就是这样，很不公平。正也是因为这样的不公平才更能让驾驶员处处小心，避免事故。

另外，在交通事故中会对车辆进行检测，如果发现被改装或者是其他跟行使安全有关的行为会加重责任。

蜡笔

还有不明白的你就去看看交法吧，我说了不算，以法律为准
安全行车间距，在急刹车的时候会和前车保持一定距离，即使候车撞上前车也不会使前车再撞上其他车辆。除非力量太大，如果发生这种情况的话就不能按照普通的交通事故来处理了，会有人员伤亡

设想一下，一辆停在停车场的车被一辆运动的车撞上，多大的力量能让他前行1米？
（手杀拉着的情况）当然这样的情况即使前车撞上其他车也没责任了。要是在等待红绿灯的情况被追尾了撞上其他车 并且两车距离在规定距离以上---前车没责任。

luoht

QUOTE:

Originally posted by 蜡笔 at 2005-10-4 04:16 AM:


首先我对于你的这个比喻很不满意
我在告诉你关于撞车的赔偿问题，不要用跟我有关系的比喻。你要是用的话最好把“你”换成“有人”

其次对于追尾就是这样负责的，我想交警也是这么说的
撞车和跳楼不一样， ...

呵呵，先道个歉。以“你”做比喻不太恰当。

只是以机动车与行人做比喻也不太恰当。行人是与机动车比是弱者，因此要保护行人。

但如果大家都是机动车，那就不一样了。

首先，前方车辆急煞，导致后面的车辆撞上。这不存在不公平的问题。“保持与前车距离”是后车的责任。如果后车煞掣不及而撞上，明显是安全距离不足。

但如果后车是由于其他车辆的撞击，而产生移动，从而导致与第三方的碰撞，这显然不是驾驶者所能控制的。（尤其是中间车辆处于静止状态时）。

有比较权威的说法吗？（引用《交通法》什么的）  

luoht

查了一下交通法 http://www.chinanews.com.cn/n/2003-10-29/26/362098.html

也没说得那么仔细。看来又是“酌情处理”了。

蜡笔

看怎么说了，还是上面说的，在停车场里中间车没责任
在刚刚急刹车完的时候有责任。
关键是怎么拿出证据证明自己停住了而被后面的车撞上才撞到前车。

引用一个例子吧-- 一份由前车之鉴人写的
觉得在市内情况复杂路段不能开太快，要警惕路人随时冲出来！出租车司机性急车快，左右穿插，也要负责。 上次我开车，前面一台的士，后面三台的士紧跟着，前的士行驶中突然急刹车，我手疾眼快立即踩刹车，没追前车，但后面三台出租车接连猛烈追尾，好在我车后装了保险杠，只撞弯了保险杠而已，花80元扳正就可，而后面三台的士车头车尾都撞烂了。

交警来到，我无责，后面几台全责，而我前面那的士小子－－急刹车的罪魁祸首，拍拍屁股早跑掉了。

从最后能看出来，他第一辆车没责任，后面的都有
在法律还不健全时，如果找不出来免责条款就得对前车负责人

luoht

QUOTE:

Originally posted by 蜡笔 at 2005-10-4 04:50 AM:
交警来到，我无责，后面几台全责，而我前面那的士小子－－急刹车的罪魁祸首，拍拍屁股早跑掉了。...

我觉得事主的交通法规意识不强。什么叫“罪魁祸首”呢？人家急刹，何罪之有？

总结看来，关键不在责任谁负，而在取证。要是能证明，中间那车的移动，是后面那车造成的，就不用负责；否则就要负责。

总体上符合我国立法精神 -- “若不能证明自己清白，就是有罪。”