【编译】番外篇评测：i7平板性能大乱斗，谁才是Windows平板之王

Noire

本文来自于notebookcheck，部分图片和文章做了修改：https://www.notebookcheck.net/Pe ... et-G3.374511.0.html
原文标题：Performance comparison: Microsoft Surface Pro 6 (2018), HP Elite x2 1013 G3, Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3

===============

前言：

究竟哪一款才是最快的Windows平板电脑？是微软，惠普，戴尔还是联想？我们在接下来的评测里头将会重点分析来自以上四个厂商的4台顶级Windows平板设备，包括其CPU频率，温度和跑分结果——小声的剧透一下，i7跑不赢i5的情况也有发生哟。

图000 – 封面图



最强Windows平板电脑究竟花落谁家？回答这个问题最主要的一个点是得看性能。四家厂商都全部保证，搭载了酷睿8代15W CPU的这些Windows平板设备绝对会发挥出他们的标准性能。

这几年我们一直在评测平板——无论是超薄平板还是厚得跟笔记本一样的那些玩意都无法发挥出CPU的所有潜力，或者是即便能发挥了也不能长时间使用。当散热无法足够快的将CPU产生的热量全部散掉时，会导致一个很严重的问题——降频。

大家心里都很明白，我们花一万多块大洋，买的是平板不是电磁炉，因此对于这四家厂商的工程师来说，如何开发一款又薄，又不会让外壳烫手，又不会让CPU降频的散热系统，很难。

我们本次评测的机型有如下几个：ThinkPad X1 Tablet 2018，HP Elite X2 1013 G3 LTE以及Surface Pro 6，还有因为戴尔不给我们i7测试机所以只能以i5身份参加本次大乱斗的Dell Latitude 5290。

图001 – 本次评测性能的4台机器配置一览表




1、 配置概览

上文提到的4个厂商都为他们的平板配备了英特尔的八代酷睿i7，大家都是4核8线程的同一起跑线，但是联想和惠普使用i7-8550U(1.8-4Ghz)，而微软和戴尔使用i7-8650U(1.9-4.2Ghz)。这两款CPU都采用了DDR4-2400/LPDDR3-2133双通道内存控制器以及VP9和H265视频编码器和解码器，采用14nm工艺制造，同样的两者都配备了UHD620集显，TDP为15W。在睿频时能在短时间内功率上升。8550U和8650U之间唯一真正的区别是更高的主频和睿频频率。

另外我们所有的测试机都配备了双通道16GB内存，和PCI-e NVMe SSD。我们认为配备上这些玩意并不会成为CPU跑分的瓶颈。

（译者注：戴尔的5290在晒HWInfo64的环节时因为配置太鸡儿丢人所以退群了，所以晒配置这个环节只有三台机器参与）

图002 – HWInfo64：联想X1Tablet 2018，酷睿i7-8550U



图003 – HWInfo64：惠普EliteX2 1013 G3，酷睿i7-8550U



图004 – HWInfo64：微软SurfacePro 6，酷睿i7-8650U



2、 Cinebench R15 循环测试

我们现在进入第一个比赛环节，运行Cinebench R15多核测试，然后循环运行，并通过HWInfo记录温度、频率以及功耗等。在这个环节里头我们可以看到，微软的性能显著是最强的：Surface Pro 6的跑分首先从638分开始，然后在第五次时下降了11%，然后保持在565分左右。联想的机器从较高的分数开始，然后第二轮居然下降了32%，然后保持在了420分，比SurfacePro 6的表现低了26%。惠普的机器第一轮结果甚至连SurfacePro 6持续负载的565分都达不到，然而其性能下降不是特别多，最后比下来，比微软机器的表现差了22%。

我们后面又测了一下各个机型i5版本的表现，包括之前因为配置过于丢人所以在晒配置期间没有出场的戴尔Latitude 5290。我们可以看到，几款机型i5和i7之间的区别不是很大，只有Surface在i5和i7之间差异非常明显。因为Surfacei5版是没有风扇的，i7版本才配备了一个风扇。

（译者注：如下图所示，联想和惠普这是真的丢人，i5比i7还慢）

图005 – Cinebench R15 循环测试概况



3、 Cinebench R15基准跑分

基准跑分跟循环跑分又不太一样，因为其只关注Cinebench R15第一轮。多核测试中， X1 Tablet凭借第一轮的五秒真男人成绩成功达到榜首，紧随其后的是微软的Surface Pro。有趣的是，这项测试里面，我们拿来对比的传统笔记本T580没有延续X1 Tablet的五秒真男人功夫——实际上的跑分比Surface还低了6%。

惠普更是无法跟上来了：Elite x2比Surface Pro慢18%。然后很奇怪的是，其i5型号跟i7型号跑分都差不多。由于i7仅仅在单核性能上面提高了10%，这也使得我们在前言里说过的情况再一次发生。惠普的i7仅仅跑一次分就展现出来了其弟中弟的本质，这点我们不是很推荐。

另外我们看看单核心的结果。第一梯队有T580、Surface和惠普，联想很可惜的排在了第二梯队，跟i5的戴尔5290在一起。

图006 – Cinebench R15 基准跑分



4、 系统表现

PCMark的基准测试也提供了类似的结果。X1 Tablet和Surface在PCMark10基准跑分中提供了非常相似的性能。而Elite x2 1013的结果则低了5%。

Surface Pro 6在PCMark结果上留有差距的主要原因是跟东芝的SSD有关，因此，微软的机器虽然具有更高的性能，但是显然存储跟不上。

图007 – PCMark 10 HP Elite x2 1013 G3 LTEi7, 1 TB



图008 – PCMark 10 Lenovo ThinkPad X1 TabletG3 LTE i7, 512 GB



图009 – PCMark 10 Surface Pro 6 i7, 512 GB



图010-1 – PCMark 10 跑分概况（1）



图010-2 – PCMark 10 跑分概况（2）



图011 – PCMark 8 跑分概况



5、 存储测试

好马配好鞍，好机器如果配渣SSD就很尴尬了，此处充分的说明了Surface配的东芝SSD有多蛋疼，几乎所有的测试结果均被对手领先。

图012 – 存储性能对比



6、 频率，温度以及运行情况

接下来几张图显示了Cinebench R15循环期间，处理器频率波动的详细信息。Surface（红色）在第一轮时以3GHz工作，然后保持在2.6Ghz。HP（绿色）仅从2.3GHz开始，然后降到2.1GHz。X1 Tablet（蓝色）在每一轮中都是从2.0爬到2.9GHz，平均为2.3GHz。

接下来我们看温度，Surface的温度在压力测试中缓慢上升至最高81度，而X1 Tablet温度达到85度。降频后温度降低到72度（Surface）和75度（X1 Tablet）。惠普选择了一个比较靠谱的散热方案，平均温度仅为69度，而第一次跑分的时候温度仅为72度。

然后再接下来是CPU功耗，Surface的平均功耗是25W（前3次跑分）。联想开始时需要18W，然后其功耗迅速降到14W以下。Surface的平均功耗为17W，而联想的平均功耗仅为11W。

图例说明：红色为Surface Pro 6，蓝色为X1 Tablet 2018，绿色为HP Elite x2 1013 G3

图013 – LogViewer: CBR15 循环测试CPU频率统计示意图



图014 – LogViewer: CBR15 循环测试温度统计示意图



图015 - LogViewer: CBR15 循环测试CPU与FPU功耗统计示意图



图016 - LogViewer: CBR15 循环测试CPU整体功耗统计示意图



图017 - LogViewer: CBR15 循环测试整体功耗统计示意图（缺HP）



7、 噪音、总体功耗与运行时间

X1 Tablet折得噪音测试方面的桂冠。其最大噪音仅为31.5分贝，就比正常环境的噪声稍微大一些。惠普和微软的机器风扇声音则要稍微大那么一些，但是我们不认为33分贝的声音很大。当CPU处于连续负载状态时才会有这么大声音，否则这三个设备基本都是静音运行的。

图018 – 噪音特征：X1 Tablet2018



图019 – 噪音特征：HP Elitex2 1013 G3



图020 – 噪音特征：SurfacePro 6



接下来我们进入整机功耗对比。Surface在负载下的功耗最高，因为前面提到了其降频程度最低，尽管如此微软还是把待机功耗控制到了仅3.2W。然后我们测量了压力测试第一分钟的功耗。在前面说过，X1 Tablet比较五秒真男人，所以其功耗也是最低的。

我们来看看这些装备着i7的平板电池究竟能撑多久。Surface在Wi-Fi测试中撑了8个半小时，但是联想（6小时19分）和惠普（7小时02分）的机器在测试中并没有达到多撑一小时的地步。Surface的电池容量为45Wh，而HP的机器为48Wh，联想的机器为42Wh。Surface i7版的运行时间比无风扇i5版短40分钟，HP及其i5型号也是如此。

（译者注：戴尔那个5小时续航实在是有些过于弟弟，就不做具体描述了。）

图021 – 整机功耗 & 电池续航对比



8、 总结

综上所述，我们对高端Windows平板的性能比较表明，就i7版本而言，惠普和联想的机器无法与Surface在性能上打成平手。带有i7处理器的Surface具有更高的处理能力，并且续航也相当给力。这对于使用大文件进行任何类型的图形渲染或者图形处理的用户来说非常有用。如果您只是开个Office上个网，那么CPU性能不存在特别大的瓶颈。

Surface因为固态速度的问题没有笑到最后——其他两台机器的存储设备更加的好。Surface中的东芝固态明显慢于另外两家配备的三星和Intel固态硬盘。尽管处理性能更高，但这会降低系统性能。然而差异在日常使用当中基本上无法注意到。

一句话概括：如果您对纯处理能力感兴趣，Surface Pro 6是您的最佳选择；但是，如果您只需要开个Office上个网，那么您可以放心的使用三家厂商的i5版本并省点钱给其他东西升个级。在Windows平板这个节骨眼上，i5和i7的性能差异很小甚至不存在，特别是一旦开始降频，甚至还会有i5跑赢i7的事情发生。

但是讲道理我们希望大家把内存都升到16GB——如果您要打开一堆Office文档和浏览器，那么装备大的内存比i7还更重要。

图022 – 本次评测冠军：Surface Pro 6 i7



======================

下一篇预告：VAIO SX14

omnivorous

10nm CPU到来之前，没有王者。

一统江湖的Fuchsia到来之后，恐怕也没有windows王者。
我认为，比尔盖茨的windows王朝，将在五年内终结。
现在尚有创新能力的公司只剩谷歌一个，苹果和微软已经完蛋了。
只剩Fuchsia给它们最后一击。

HOPE

深夜发帖，连夜评分。

Noire

QUOTE:

omnivorous 发表于 2019-1-22 01:28
10nm CPU到来之前，没有王者。

一统江湖的Fuchsia到来之后，恐怕也没有windows王者。

你可以看我的烧龙850评测。

omnivorous

QUOTE:

Noire 发表于 2019-1-22 01:36
你可以看我的烧龙850评测。

你和我的思考并不在一个维度上面

Noire

QUOTE:

omnivorous 发表于 2019-1-22 01:38
你和我的思考并不在一个维度上面

咋不在一个维度上了？
win32的特点是支持x86和amd64应用。Google的Chrome OS，包括Fuchesia现在也是仅仅支持了Android应用，仅此而已
Google什么时候能把Java抛了，再把x86兼容了，再说下一步。

iwaitiwait

既然限定了Windows平板，那当然是微软的亲儿子称霸了

wuyuwuti

牙膏厂的东西一测试就露馅，i7跑不过i5，可悲可叹

理想奶牛

有意思的是 Surface Pro 6 无风扇的 i5 版本性能上与 i7版相差无几，，鉴于这点，其他平板的吃相就更加难看了，

corepye

是啊，我觉得内存是个很重要的因素。

crargentino

我觉得，dell的7212，rigged extreme的那个顶配的平板大概也可以一战，就是比较小众。

yfy

为合适购买指明了方向，感谢！

swinux

Linux用户路过，笑而不语……

rmsmajestic - T50-78

X1T G3 有个性能模式，开了以后cinebench 不比i7 3720qm弱

rmsmajestic - T50-78

另外其实这种评测并不能说明问题。CPU 个体之间体质差距也不小

Noire

QUOTE:

rmsmajestic 发表于 2019-1-25 20:05

另外其实这种评测并不能说明问题。CPU 个体之间体质差距也不小

体质只影响超频吧？
如果intel连睿频频率都保证不了那他还是尽快倒闭了好

zhou0727

surfacePro稳定性与品控算不算缺点？

rmsmajestic - T50-78

QUOTE:

Noire 发表于 2019-1-26 01:42
体质只影响超频吧？
如果intel连睿频频率都保证不了那他还是尽快倒闭了好

体质影响默认电压
电压不同，相同性能的功耗当然也不同
8代U真的是太监3秒真男人

travelertang

产品资源非常多，令人眼花缭乱， 啥才是用户选择的最主要因素呢？

zyphio

看好Latitude平板