Dell Pro 13 牛角双风扇散热方式 好久能在 Thinpad t14s, x13 上实现?
本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-8-18 14:35 编辑https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/0/5/csm_m-open_e62a5d9d05.jpg
13.3 机身上采用牛角双风扇散热方式. 这才是一个6000块价格以上笔记本，必须采用的散热方式。
Thinkpad 的Thinpad t14s, x13, T14 离采用牛角双风扇散热方式，还有多远，有没有希望？对thinkpad 是不是只有x1 carbon 配有，其它轻薄机器不配有？ 。。。2230的硬盘位，败笔 全球中端机型基本没戏，国外团队设计思路很抽象，突出够用就行。 礼貌顶帖！:):):):) 本帖最后由 taoch2007 于 2025-8-19 03:44 编辑
所以他的散热比T14sG6强了多少呢？{:1_252:}
如果差距不超过10%，那我选2280硬盘位和更好的键盘{:1_346:}
哦，看看NBC吧
U7的dell p13只比U5的T14s强了1%哦
所以我想，两个风扇，是不是双风扇能更安静一点呢？毕竟理论上可以让两个风扇都保持在低转速
结果就是，高负载下，p13比T14s的噪音大了9%
本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-8-19 08:01 编辑
taoch2007 发表于 2025-8-19 03:23
所以他的散热比T14sG6强了多少呢？
如果差距不超过10%，那我选2280硬盘位和更好的键盘
散热能力体现。。。键盘表面的温度对比。最大相差将近30%。 请记住x1 carbon 也用同样的散热结构。
这里讨论是好的散热结构用在中端产品。水军有时方向搞笑，牛角双风扇无用论。
这种双风扇的设计，从结构上来说，肯定比传统单风扇强的。
某为之前就用这种设计，能压制40W的TDP，重点是机身只有980g的重量，好的设计还是要承认他优秀的地方。 散热这方面，就整体而言，thinkpad还是很有心得的。 kevinthinkpad 发表于 2025-8-19 07:52
散热能力体现。。。键盘表面的温度对比。最大相差将近30%。 请记住x1 carbon 也用同样的散热结构。
这里 ...
好的散热结构？
TP用单风扇单热管做到了差不多的水平，差2%，我说差不多没毛病吧
然后呢 你带上T14s就算了，还带上T14
T14可是有两内存槽哦
那我就觉得，TP单热管单风扇，做到了人家双风扇的水平，这不是本事？还能省下空间给2280硬盘位和两条内存槽
这理解有问题吗？
真要杠，那我还想说双风扇故障率高于单风扇呢{:1_332:}
故障率这点，我确实也没数据支撑，但就是这么个理
你和我玩理，我也和你玩理，没毛病吧
牛角双风扇怎么就好了？谁说好的？有数据支撑了？
你真要拿数据支撑你也不能拿dell p13来说事，p13比t14s强了2%都不到是事实 本帖最后由 taoch2007 于 2025-8-19 12:04 编辑
另外，我退一千万步来讲，咱就当做TP散热就是不好，就是不如人家，那TP难道就不能不做性能取向的机器了？
谁规定一个电脑一定要性能取向了？
小的散热模组留下内存槽和2280硬盘位不是事实？
来TP的社区天天骂TP这不好那不好，天天拿各式各样的电脑跑来和TP比，我想请问呢，哪台电脑能天天全方位让别的电脑来比的？这天下有那么完美的电脑了？
taoch2007 发表于 2025-8-19 11:46
好的散热结构？
TP用单风扇单热管做到了差不多的水平，差2%，我说差不多没毛病吧
然后呢 你带上T14s就算 ...
https://www.ibmnb.com/data/attachment/forum/202508/19/075043a6eseiny9lh92kvk.png.thumb.jpg
TP单热管单风扇，做到了人家双风扇的水平? 自已给自已下定义。可笑得很。上面的键盘体现散热能力跟你说的不一样呢。
你单热管单风扇能力牛B, 为啥x1 不采用呢？学过物理基础知识没？ kevinthinkpad 发表于 2025-8-19 12:52
TP单热管单风扇，做到了人家双风扇的水平? 自已给自已下定义。可笑得很。上面的键盘体现散热能力跟你说 ...
你的这堆标准从何而来？为什么1.8mm键盘就更好？谁规定的？有数据支持没有？
X1和T14是一个定位的机器？X1用牛角散热为啥T14就得用？谁规定的？
页:
[1]