现在没有利益，全凭爱心来评测，太不容易了
给楼主点赞！
回复点评。
评测我认为只要方法正确、真实有效、客观公正，就可以了，对有兴趣的人具有参考价值。
对于是否权威我觉得不重要。
当然我也是说可能会评为精华，具体是否能还是要看版主来判断，我对技术懂得不多。
有技术含量的帖子评精华也是对作者的认可，以及对坛友的引导，不要让好帖过快的沉寂下去。 本帖最后由 hljgyr 于 2023-8-29 16:23 编辑
23.08.29：增加ZEN4(7940HS)、RPL-E(13代能效核）能效曲线、频率-能效曲线
简单总结下：
1. ZEN4核心能效只能用恐怖形容（如果最新版的hwinfo64对它的核心功耗没有读取错误的话），4nm制程领先了intel7不止两个身位，差距不是百分比而是倍数关系，以至我确信在能效上，Intel4注定是出生即被碾压
不过根据对zen4 HS系列的深度测试，它的能效表现远比它的性能表现更亮眼，7940HS和它的前辈6900HX,5900HX一样，在高频段存在明显的性能衰减，这可能是架构和规格层面上的先天制约。当然，相比5g频率段运行得呼哧带喘的6900HX,7940HS在5g频率上工作起来非常优雅而游刃有余，单核测试过程甚至不需要提升风扇转速。虽然此时的它实际上理论跑分并没比4.4g的13900HX高出多少，系统响应和单线程生产力上有相当的概率还要落后一些
2.关于intel的所谓“能效”核心的能效表现，经过对13代上面可降压、大缓存的能效核完全体进行的各项测试，目前基本上可以下定论了，曲线上也清晰可见：
i9上面的能效e核在全频率段的核心能效都低于性能p核，甚至低于11代tgl核心
而它的小弟n系列基本上只能和22nm甚至32nm的老前辈们混，堪称惨案
能效核的最大短板竟然是能效，哈哈哈哈，打脸打得飞起，intel在这方面的营销和宣传太失败了
3. 13代e核的绝对性能，从综合得分上来说，非常接近于10代cml核心（97.7%），按项目细分的话，纯数学计算方面差距相对明显（atom家族的一贯弱项），但是媒体计算，渲染，传统游戏测试上，它都显示出了非常大的潜力
这当然可以片面的理解成刷分，但是我们中的绝大多数人，并不以复杂的大规模科学作为主要生产力。
如果愿意抱着试一试的心态关闭大核心，我打赌至少一半人在日常应用中察觉不到系统性能的损失，为何，因为同频率的n305日常应用中已经做到和10代打平，rpl-e甚至超过5%以上！
后面将单独发帖详细说明，还能效核性能一个清白（能效是真的没得洗...）
hljgyr 发表于 2023-8-29 01:43
23.08.29：增加ZEN4(7940HS)、RPL-E(13代能效核）能效曲线、频率-能效曲线
简单总结下：
1. ZEN4核心能效 ...
能效核心不是你想的能效比 而是求的单位面积性能 Ecore只有PCore 23%面积
移动端上因为一系列内部原因还没有开始整合能效评价呢 2025年7月更新：
补充新平台（U9及ZEN5）的测试数据
可以看到，历经多年的波折，IA两家在单核理论综合性能又站在了同一起跑线上，当然两家的侧重点还是有所区分，X86性能及浮点性能如何取舍，全看消费者的需求及喜好了
除此之外，U9的小核心架构飞跃是个非常好的信号，利用小核心的效率和灵活性今后绝对可以大做文章，当然这取决于INTEL到底能有多良心，对于这点我本身不抱太大幻想；结合2027年PE核架构合并的传闻，未来依旧可期（我本身乐于见到这个结果，大小核无形中给我的测试增加了两倍多的工作量）。
如无特殊情况，在NVL-HX及ZEN6-HX面世之前，测试工作将暂时告一段落，后续可能会加入部分老架构cpu（如zen1、早期atom平台）评测，补齐相应数据，并不定期更新本贴内容。
所以结论是zen4开始全面领先英特尔。 然后我依然感谢amd让我用上了便宜的英特尔。 我买本非英特尔不可，特别是喜欢英特尔核显。无他 老了脑子转不过来弯
页:
1
[2]