本帖最后由 cs900601 于 2016-12-4 19:05 编辑
六代核显 HD 520 来一发:D
测试机型：Acer Aspire Switch Alpha 12 (SA5-271)，CPU: i5-6200U，屏幕：2160x1440，12.3寸
在这个机型上，3D Mark 06 默认设定是1280x1024，得分：9451 3D Marks
如果和楼主一样采取用1280x768分辨率的话：10391 3D Marks
以及，表格来一发
其实，还要加入高清视频的解码的测试才完美
HD520对比HD4000有多大提升？
skynicy 发表于 2016-12-6 07:52
HD520对比HD4000有多大提升？
把俺的结果和楼主提供的比较，HD520 大概比 HD4000 快上一倍；
一个叫 GPU Userbenchmark 的网站（http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-HD-520-Mobile-Skylake-vs-Intel-HD-4000-Mobile-125-GHz/m36797vsm7653）上面的结果是说 HD520 比 HD4000 提升大概 77% ，和这帖中的结果差不多。
cs900601 发表于 2016-12-7 00:46
把俺的结果和楼主提供的比较，HD520 大概比 HD4000 快上一倍；
一个叫 GPU Userbenchmark 的网站（http: ...
低压的520和I7标压的HD4000估计差不了多少吧
pcsilence 发表于 2016-12-4 15:39
之前我还有台独显的i5，t420s，在闲鱼上出掉了，早知道出给你
:D我已经买了，本地拿的，机器还比较放心，反正我很少玩游戏，只是办公用，换了固态还不错，想玩游戏就去网吧。
很好的分析对比
这是一个很棒的评测帖子，hd4000刚刚入手，
cs900601 发表于 2016-12-5 07:47
六代核显 HD 520 来一发
测试机型：Acer Aspire Switch Alpha 12 (SA5-271)，CPU: i5-6200U，屏幕：2160 ...
兄弟这个表格和图形不错啊，建议再帮忙加一个游戏的帧率的数据上去，还有独显的对比，英特尔的集显很坑爹，同样的分数，大概实际效果只有独显的一半
1代Nehalem以及更早太过古老不提。
2代Sandy Bridge的HD2000略弱于桌面G210；HD3000略弱于桌面GT610。
3代Ivy Bridge的HD2500略强于桌面G210；HD4000略强于桌面GT610。
4代Haswell的HD4400与桌面GT710相当；HD4600略强于桌面GT710。移动版的hd4400规格相当于桌面HD4600
5代Broadwell较为特殊，成品很少却搭载了强悍的Iris6200，能战桌面GT730（G5版）。
6代Skylake的HD510约等于桌面GT610；HD530约等于桌面GT730（G3版）。
7代Kaby Lake的HD610还是约等于桌面GT610；HD630还是约等于桌面GT730（G3版）。
8代Coffee Lake以后的UHD610还是约等于桌面GT610（嗅到一丝香甜而又清凉的气息）；
UHD630还是约等于桌面GT730（G3版）。
不过，Intel的核显虽然性能弱，软件优化做的却并不差。
像当年的一代神u，i5-2500K搭载HD3000核显，超频到4.5GHz后，玩CF可以火力全开跑到平均200的帧数。现在的i5-9400F+GTX1650Super组合，反而还会摸鱼，达不到这个成绩。