时间简史 发表于 2016-7-17 15:01
这只能说两者走了不同的路，也是我认为两者“平分秋色”的原因
对于你说的日系提高质量会如何如何，我 ...
我那么说日系如果提高质量确实是不对
但是你这么回复我觉得跑偏。我们说的是光学技术上。我觉得徕卡是不如日系的。照相机领域我觉得比日系强的地方有外观设计，做工耐用性什么的强过日系。但是体现光学素质的就是照片。出片上徕卡只能说有自己的特点。但是和日系比是个平手的水平。在医疗和科研领域徕卡不是不涉足，但是基本没有它的位置。并且在日本生产不代表就比德国差，不明白为什么这么迷信德国。等你去了德国工作一段时间就知道了。确实是比国内强太多。但是远远不是网上宣传的那样
本帖最后由 时间简史 于 2016-7-17 10:56 编辑
aspan 发表于 2016-7-17 09:04
我那么说日系如果提高质量确实是不对
但是你这么回复我觉得跑偏。我们说的是光学技术上。我觉得徕卡是不 ...
俺现在就在欧洲工作，还需要“等你去了德国工作一段时间就知道了”吗？^u^
光学技术上，欧洲厂家是用最新最好的技术，不计成本（另一个例子就是奥地利厂家施华洛世奇）。日本则是平衡成本和性能
所以比质量和市场认同度，日本很难比得过欧洲厂家，但是比市场占有率或者性价比，确实日本有优势
另外送你一张图，俺周四刚去巴黎阅兵式上拍得
反正我总说华为不靠谱,你们都偏偏不信........
当然不是说华为人不靠谱,而是手机!!!!rom!!!!!这厮就是个**大家爱国心的黑心企业.
还是那句话,谁用谁知道.