carcheche 发表于 2013-7-21 18:41

三星N7102手机深陷频段门

有这么种说法，“危机爆发的原因是其旗下的一款三星N7102手机深陷“频段门”。三星中国对此的解释是因“工作疏忽”，对手机网络频段进行了“错误标书”;但在消费者看来，这是三星的歧视性销售政策所致，涉嫌消费欺诈，索赔、要求召回的声音不绝于耳。”，你们的NOTE2出问题没？

yuwenjingyu 发表于 2013-7-21 18:54

这要是召回，可不是一点点机子啊

jhqs 发表于 2013-7-21 18:54

什么意思？

misterben 发表于 2013-7-21 19:32

好久的事了。

对三星兴趣不大，教训。

penghp 发表于 2013-7-22 10:33

最近才看到，看来三星的公关是很厉害啊，

leecp 发表于 2013-7-22 11:12

所以，水的有优势啊

camio 发表于 2014-7-3 00:09

50名消费者告三星虚假宣传 指其功能与宣传不符
10北京晨报   2014-07-02 06:33:07

摘要：因认为三星N7102手机存在虚假宣传，近日50多名消费者将三星（中国）投资有限公司诉至法院，进行索赔。因不服一审法院驳回其对管辖权提出的异议，三星公司向市三中院提起上诉。原告诉称，三星公司在一款型号为N7102的手机广告中宣称，该款手机支持双卡双待，并号称在世界范围内无障碍使用，然而消费者在使用过程中，发现该产品小 卡槽和大卡槽都不支持850MHZ、1900MHZ频段，无法实现北美、香港等地的国际漫游，造成诸多不便和经济损失。
原告认为，三星N7102型号手机已构成虚假宣传，且三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务。消费者多次向三星公司及手机运营商反映问题，要求依法解决，均遭拒绝。因此，诉至法院。
http://static.cnbetacdn.com/newsimg/2014/0702/25_1jIPsmFkC.jpg_w600.jpg

一审法院受理起诉后，三星公司提出管辖权异议，理由是三星公司没有收到任何证据材料证明公司实施了原告所诉称行为，当然谈不上有侵权行为。同时涉案手机的生产地在广东省惠州市，请求移送该市或其他有管辖权的人民法院审理。一审法院经审理驳回三星公司的管辖权异议。本案正在审理中。
页: [1]
查看完整版本: 三星N7102手机深陷频段门