电信CDMA绿色无辐射？
引自早些时候的网间报道：日前，一位自称“海归专家”的网友曝料称，“所谓的绿色CDMA纯属炒作，实际上CDMA不仅有较大的辐射，而且对人体健康也会产生影响，甚至随着城市环境下网络覆盖时常出现信号盲区等情况的发生，CDMA辐射出现逐步增大的迹象。”据称，该专家手中还曾得到过2008年法国环保署的一份“秘密文件”，内容就是“WCDMA和CDMA发射功率太大，影响动物生长和发育，不建议在本国采用CDMA制式建网”。
一石激起千层浪。该说法一经提出，立即得到了很多手机用户的支持，对“CDMA绿色炒作”表示愤慨，甚至有人评价，“一份秘密文件引出了电信业"最大忽悠"。”那么CDMA“绿色环保”概念是炒作还是谎言？笔者随即进行了一番调查，剥茧抽丝，层层深入，为你揭秘CDMA辐射的“真面目”。
数据显示：CDMA是“极少数的选择”
根据该专家提供的线索和资料，笔者先后查看通信技术网站及相关权威书籍，发现有一组数据耐人寻味。目前世界上有185个国家单独使用GSM网络，有37个国家共用GSM和其他网络，只有10个国家使用CDMA，3个国家使用W-CDMA，余下20多个国家使用其他网络。而另一组数据更加醒目，目前世界上90%以上用户使用GSM，只有不至2%的人使用W-CDMA，不到1.8%的人使用2000CDMA。这就给鼓吹CDMA“绿色环保”的人当头泼了一瓢冷水，也让部分手机用户产生困惑：欧美国家的人最重视环保、健康，如果CDMA果真“绿色”无辐射，那么，为什么各国.大部分采用GSM制式、90%以上的用户选择使用GSM网络，而不选择CDMA呢？让我们来看看事实真相
事实真相：CDMA辐射远大于GSM
据笔者了解，手机电磁辐射能量由发射功率与发射时间决定，CDMA手机在单位时间内的电磁辐射能量要远远大于GSM手机。重庆邮电学院教授李方伟博士认为，“CDMA手机是绿色手机”这一提法是纯粹的炒作，是一个“彻头彻尾的谎言”。李博士介绍，即使是在最先提出CDMA标准的美国和CDMA市场发展得最好的韩国，也没有“绿色手机”一说。根据韩国最新的报道，韩国通过人体实验首次证实CDMA手机的电磁波具有危害性，据悉这一研究结果已经刊登在全球电磁波研究领域权威的期刊杂志《生物电磁》的网络版上。国家863计划通信领域专家组成员、通信抗干扰技术国家级重点实验室主任李少谦教授在接受采访时称，由于目前大多数情况下CDMA的网络覆盖还不是特别理想，城市环境下网络覆盖也时常出现信号盲区等，致使CDMA手机的辐射出现增大的现象。作为湖南第一批使用CDMA手机的用户赵卫国向笔者描述道，刚开始的时候,我对CDMA“绿色,环保”的广告语深信不疑,于是成了第一批CDMA用户,用了一段时间，我经常感到头疼，眼睛疼,尤其是第二天睡醒以后,感觉更加强烈。不舒服的感觉每次都出现在长时间使用CDMA手机以后。后来再打电话的时候就不再把手机直接放在耳朵边,而是用耳机,不舒服的症状慢慢就消失了。
闪屏之谜：科学原理解开人们疑惑
细心的网友可能会提问，为什么在电视机、电脑旁GSM手机会导致屏幕闪烁或出现“嘟嘟”音，而CDMA不会呢？专家介绍，。GSM网络体制来自于最重视环保、最怕死、最重视健康的欧洲，由于讲究环保，GSM是低频设备，信号是脉冲发射，在使用时单位时间内只有1/8，任何一个对物理原理有一些常识的人都知道，电磁波在空间传播时遇到电场或磁场波位接近就可能产生电磁共振，“嘟嘟”音或“闪屏”现象正是这一原理；CDMA则是码分多址，信号是连续发射。据记者调查，CDMA不干扰电视机、计算机的真正原因，是由于CDMA采用连续波和高频发射信号，而连续波和高频的干扰集中在发射频率（900M）附近，因此不会对低频设备（电视机、计算机）产生干扰，但因为音频高、辐射强大，对飞机、人体反而有影响，只是人体不会发出“嘟嘟”声音。^c^ ======================
内容就是“WCDMA和CDMA发射功率太大，影响动物生长和发育，不建议在本国采用CDMA制式建网”。
------------从上文看，WCDMA和CDMA都是发射功率太大，那么为什么采用WCDMA？ 真的假的，WCDMA应该挺多的 我用CDMA手机感觉耳朵灼热，用GSM木有任何感觉，遂停用 所有的都应该是控制在无害范围中的。。别担心。 cdma各国用的少不过是因为高通专利费用高罢了 以前一直怀疑，绿色确实过分了 通篇都是想当然 求真相 欧洲用GSM是因为GSM是欧洲提出的 呵呵，你唱衰CDMA。拿个所谓报告有啥用。。。你直接拿个辐射检测器测下就知道了，高，中，低全测，呵呵，我G网卡全消号，现在只用CDMA 单位和电信有协议，必须CDMA啊，不过近来一直用耳机！ 可惜了我当年的25包月uniwap卡!!当时不知咋充值! 从移动全球通双枪，已经换为CDMA双枪。。。 这种垃圾枪文，没有任何实际内容，不具备任何价值 ^^? ^^? 一派胡言，这里允许说脏话么？不允许就没啥说的了....... 不懂。
但绿色无辐射绝对是胡说八道！ 移动枪文，
CDMA用户少，更多是因为高通芯片的关系，才让市场选择了GSM。
和辐射有毛关系。 用个频谱仪测试一下就知道了，其实，用耳机可以解决问题。 只是人体不会发出“嘟嘟”声音。楼主动手能力满强的. 贯穿全文，笔者没有拿出确实可靠的数据，而只是用头疼眼睛疼等模棱两可的感觉作为依据，这是对读者不负责任的做法，希望作者拿出实验数据说话，其他面谈！ CDMA码分多址从频谱图上看，是淹没在白噪声里的。所谓的白噪声，就是自然界的背景噪声。
那么，为什么淹没在白噪声里，还能正常通信呢？
打个比方，屋里同时有十个人一起说话，如果把十个人都在说话的共同组成的声音比作是白噪声。
那么，再加进去两个人对话，采用GSM和CDMA通话方式的区别是：
1、GSM式通话：这两个人说话音量必须要高于之前十个人的声音才能正常识别。
2、CDMA式通话：这俩人通话音量就不必高于其它十个人，和其余十个人一样正常说话就可以，因为人耳有自然选择辨识想听到的声音的能力。这就是码分多址。
3、以上“音量”可以理解为发射功率。
[ Edited byc3h6 on 2014-6-2 11:03 ] 想当然的，中国的CDMA是800mhz，GSM是900和1800都没搞清楚就写这个东西出来 这个文没有权威性，但说绿色也是扯蛋 这文章没有提出任何证据证明CDMA辐射>GSM
当读者都是SB么 不过在一个论坛上看到电信手机实际辐射比联通的大一点。。。
当然不排除手机原因:D 做为通信业内人士，看到最后一条，不禁想问这到底是哪个运营商的枪手啊，还是想黑全部的运营商。。。2G时代，电信cdma用的是800m频率，移动和联通用的gsm是900m频率，用的dcs是1800mhz。到了3g，移动的td是2000mhz，联通的w是2100mhz，电信的evdo也是2100mhz。lte的话，三家的频段都差不多的。 脉冲式的发射应该是相当有害的，如果人为故意设计一个对人体有害的电磁波，应该就设计成脉冲式的，把能量集中成脉冲发出去，冲击钻一样。想想一根针，很小的力气就能扎进皮肤，一根棍，力气大了也扎不进去。
页:
[1]
2