4:3目前看起来只有苹果能做到了，而且可以有QXGA!
Posted by epohvrep on 2012-3-8 12:15 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
可是稍微用点理工脑袋都知道，4:3和宽屏机器根本就是两个完全不一样的项目，而不只是多个选项这么轻巧。如果真的只是做一个产品兼容这么大差别的面板，那到时候又要有人抱怨屏框宽、掌托边框宽了。
-----所以，我在16:10，4:3的选项中说了是采用适当修改和全新设计的机身，我没有说要一个型号兼容三种面板，甚至名字都说了是X220、X220-II、X220-III；增加费用的代价的结果也估算了，也申明了不保证完全正确；
更有一个现成的列子：T61有16：10宽屏和4:3屏同时存在（当然机身不同）。
与其考虑多做一个4:3的机器，还不如设计个机构让宽屏可以旋转的到垂直，这样其实更适合网页、编程等对垂直像素要求高的应用。4:3用在办公UI上，其实左右都是浪费不少像素的，还不如用旋转的宽屏，减少水平浪费、增加垂直可用。做旋转屏的机器从工程、从产业链上说都比重开4:3的生产来得现实的多。
------这是个好主意！我2010年在折腾如何将QXGA安装到W510和W701上面去时，逆向思维也产生了这个想法。
但是，按照你说的做旋转屏的机器从工程、从产业链上说都比重开4:3的生产来得现实的多，加上我说的做4:3机型，为何两者都没有出现？---这是一个值得研究的问题
而且，宽屏相比4:3垂直像素降低的问题，完全有机会从软件UI上补偿的，只不过现在没人愿意去花心思而已。
--------我说的根本点在物理尺寸的高度，改善UI是治标不治本，还不如你上面所言的屏幕旋转笔记本（非TablePC 哦）
比如把任务栏改为垂直后垂直方向省出来的像素其实反而多余宽屏比4:3少掉的像素。当然有人可能会说就是喜欢任务栏在上下，那又回到习惯和偏好的问题了。也有人会说垂直方向像素放图标不如水平得多，可win7改成无文字的任务栏图标后其实垂直方向能放下的比当年水平放的还多，这也说明UI是可以补偿优化的。当然也有UI不好好做反而恶化问题的，比如上面提到的office ribbon。为硬解优化的UI其实潜力巨大的，比如pad的微薄就比网页的好用甚多
---------同上理由，软件和系统布局也是治标；
问题是联想 有不会改！估计连续 破屏的传统，一百年不变！
Posted by yansy on 2012-3-8 12:01 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我觉得屏幕比例不管多少都是合理的，中国有句俗话说买的没有卖的精，人家卖家肯定是做了很多调查才决定出什么样的比例的屏。
同意这个说法！个人觉得，存在的就是合理的，在这里还算合适
使用16:10屏幕适当修改的机身，最高可选1920X1200 IPS屏幕
貌似这个最多啊
Posted by luyaxiang on 2012-3-8 14:49 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
同意这个说法！个人觉得，存在的就是合理的，在这里还算合适
=========
我不同意这个说法：存在并不就一定是合理的，不存在并不代表不合理-------接下来的话就不多说了。
合情合理合法，嘿嘿...........
假如可以，我选择T43的模具，屏幕越高分越好，ipad3出了，屏幕如此之牛，而价格还不高，相信这样的屏幕成本增加根本不会很离谱。
15寸以下做4:3，以上做16:10，15寸两个都有。联想啊联想... ...
[ Edited byvolcanoxxx on 2012-3-8 15:31 ]
x220 1600*900分辨率，我就拿它当主力工作机
其余ok了
w510w520加入ips
新iPad那屏幕》。。。。除了小点恐怕没什么缺点了
4:3 2048X1536 IPS 碉堡了
分辨率，屏幕比例确实只是买机器时所需要考虑的因素之一。
虽然对某些XD来说很关键，对我来说可能仅仅是个显示而已，用途不同，那么着重点也不同。
一个TP无法满足所有人的需求，否则就不会有别的品牌了。差异化，而且是很明显的差异化才能促进TP的发展。
努力吧，TP。
个人比较倾向于12寸的4：3或者14寸的16：10，当然是IPS。
能接受16：10 和4：3的IPS
为什么没有对应T420s的选项？
看到这个帖子 第一反应 宋版被盗号了:$
苹果聪明的地方 在于砸钱买断屏幕
爱鼻毛失策的地方 在于花钱买IDC
结果 不言而喻:D
从成本来说 要多少销量才能消化掉成本 苹果是几千万的销量（毛利率不低） 联想有这样的实力吗？PC产业 利润已经不高了 又没有可观的现金流 浮云啊浮云。。。。
Posted by andyrave on 2012-3-9 00:14 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
看到这个帖子 第一反应 宋版被盗号了:$
=======
哦？何来此言？
Posted by epohvrep on 2012-3-8 16:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
ipad一年20-30m的销量.....
=========
其实，我下面这个方法，就可以马上巧妙解决使用10" QXGA IPS屏幕的问题：
-------拆下屏幕自用，剩下的卖给苹果；
-------就算来个极端做法：剩下的完全丢掉，iPad3的价格也不超过购买RGB-IPS-LED屏幕的成本；
当然，这只是10"的，12、14、15的要想迅速巧妙，目前无法；
但至少10"的都可以，难道12、14、15就没人生产？
[ Edited bysong_1118 on 2012-3-9 08:24 ]
成本为王的时代，一切都是浮云
Posted by dapiyan on 2012-3-9 08:25 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
成本为王的时代，一切都是浮云
========
非也非也，应该是：王者，才可以绝对控制成本！
俺也一直很怀念4:3，家里用的，大部分还是4：3的本本……
Posted by epohvrep on 2012-3-9 09:08 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你要做10寸的TP么？10寸的标准笔记本，貌似只在东亚几国有点市场……
============
上文说了----是幻想自己或期待联想出一个10" QXGA-IPS的小本子----------ThinkPad20周年纪念版
而且最后有说：
当然，这只是10"的，12、14、15的要想迅速巧妙，目前无法；
但至少10"的都可以，难道12、14、15就没人生产？
Posted by epohvrep on 2012-3-9 09:31 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
问题是，商品能造不代表会造……现在的科技能造出来的东西多了，可不等于都能实用……
昨天还和几个同事brainstorming呢，就是讨论超高分的意义。ipad iphone会用的另外一个前提是，手机和平板的可视距离是 ...
==========
你这只能用来说小尺寸超高分的存在缺点，和4:3无关；
另外，这只是一个20周年纪念版，本身偏向于收藏纪念意义----同时保持了一定的实用性----要知道，QXGA的屏幕设置为1024X768使用时，完全正常，不存在什么字体大了图片有不对位的情形；
而且------我可以换一个方案：收购二手的屏幕完好的iPad，其屏幕就是10" IPS XGA的，花费将更低。
Posted by epohvrep on 2012-3-9 09:49 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
ipad是9.7寸，既然你都要改成XGA用了，那要QXGA面板的意义何在？除了花费更多、能当噱头，这样代价意义是什么，做个纪念品供着么。
不知道版主手头有没有富士通U2010或者索尼的P系列，这两个的点距分别是0 ...
===========
我不喜欢小本子，就是因为屏幕物理高度不够---所以一直用15.1和15.4以及15.6的；
点距问题是另外一个问题。
所以，我用DELL M6500 1920X1200 6个月
因为其高度和15.1的T60p一样
我很舒适，并没有抱怨M6500是宽屏
就是键盘不舒适